Muy interesante tu aportación. Deduzco que si en tan largo plazo y reinvirtiendo los dividendos netos, aún así da algo mas del 2% en términos reales se puede decir que la inversión en indices no es una gran inversión; y si a eso le añadimos que al vender se tributa en términos nominales y no reales; el resultado final después de tantos años es poco alentador.Quizá habría que invertir de manera activa y batir a índices retorno total neto
En respuesta a carlos guzman
Gracias Carlos. En este caso, si uno hubiese invertido en un ETF amplio de la bolsa española, hubiese obtenido algo más ya los ETFs no tienen ese coste fiscal de los dividendos, y se hubiese revalorizado casi un punto porcentual más, eso sí, teniendo en cuenta la comisión del ETF.
Un 3% real parece poco, pero tendrías que ver al resto de alternativas de inversión, algunas de las cuales no han cubierto ni siquiera la inflación. Cubrir la inflación ya es algo, por contextualizar.
Por otro lado, esto es la bolsa española, habría que considerar otras bolsas que han dado mayor rentabilidad, entre ellas la más importante: Estados Unidos. Históricamente, si hablamos de muy largo plazo el rendimiento real puede incluso superar el 5% anual, aunque no recuerdo bien los datos.
Finalmente, comparto la opinión de seleccionar compañías e intentar lograr rendimientos superiores, no solo por intentar obtener más rentabilidad, sino por todas las cosas buenas que eso trae consigo: mayor cultura, entendimiento de la realidad, más habilidad para tomar buenas decisiones, etc. Todo ello nos ayudará en otras facetas de la vida, incluida nuestra carrera profesional.
Un cordial saludo,
Enrique García
En respuesta a Enrique García Sáez
Los etfs que tengo cotizan en el nysearca y me retienen parte de los dividendos por lo que solo reinvierto el importe neto, a eso hay que añadir los posibles gastos de reinvertir (ya que no todos los brokers tienen la reinversión de dividendos y cobran comisión de compra). Por lo tanto solo podríamos acercarnos al índice retorno total neto, eso sin contar comisiones del etf y la tributación en el IRPF cuando se venda, ya que lo mas habitual es que en algún momento queramos hacer liquida una inversión.Así que ni siquiera tendríamos la rentabilidad del índice retorno total neto.
Hace unos días leí un artículo en inbestia que ponía la bolsa americana ajustada a la inflación y con retorno total, y en un plazo de dos siglos creo recordar que estaba entre el 5 y el 6% anual (sin contar que cuando se vende, hacienda calcula la rentabilidad nominal sin ajustar a la inflación). Ese porcentaje para que sea muy rentable necesita muchos años que,salvo que dejemos la inversión para los herederos, o la recibamos de otra persona, es casi imposible que la disfrutemos en vida. Batir a la inflación es muy importante, pero la idea de inversión a largo plazo para ganar dinero en la bolsa es casi un mito teniendo en cuenta esos datos. Otra cosa es salirse de la media (índices) y gestionar de manera activa (nosotros o a través de gestores activos) y batir a los índices retorno total; ahí si que es una buena inversión; pero menos del 10% de los gestores baten al índice, por lo que es una buena inversión para poca gente.
Yo suelo invertir en fondos de autor y en etfs de mercados que han bajado bastante, porque así se bate a la media anual de los propios índices, pero no invierto en acciones porque no tengo conocimientos para ello; aunque es mas rentable (y arriesgado) invertir directamente en acciones
Saludos cordiales
