Ya lo saben por el título pero lo repito: ni
voy a hablar de África ni voy a hablar de Indonesia. Aunque de ambos queda
mucho por decir, que espero publicarlo próximamente.
Más bien, voy a volver a un tema que ya toqué:
el sector inmobiliario estadounidense.
Concretamente, escribí el 19 de Septiembre
del pasado año un post titulado “¿Cómo
aprovecharse de la recuperación del sector inmobiliario de EEUU?”. Y
anteriormente, por Julio, había
publicado éste otro: “Venga,
un poco de optimismo sobre EEUU: El sector inmobiliario”. Desde entonces,
el sector continúa recuperándose. La inmensa mayoría de datos así lo apuntan
aunque luego puedan ponerse matices. Hoy mismo sin ir más lejos hemos tenido más
datos positivos del sector.
En el artículo de Septiembre me picaba la idea
de si el sector sería buena alternativa de inversión. Y señalé tres empresas
(con las que primero me crucé, sinceramente): MTH, TOL y HOV. Me detuve un
poquito más con HOV que con las demás, señalando que, tras el desplome a partir
de mediados de 2005, la recuperación desde finales de 2011 había sido mucho
menor que las otras dos. Y traje a colación una noticia que decía que S&P
podría elevar la nota de la compañía desde el estatus basura.
Por curiosidad, ésta ha sido la evolución de
las tres empresas desde el día siguiente a la publicación del artículo hasta hoy, utilizando el S&P 500 como referencia:
Como ven, MTH y TOL se han comportado más o menos de forma similar que el S&P500, mientras que la que ha dado grandes alegrías ha sido HOV. De la que quería precisamente hablar en este post.
*****************
Pero antes, déjenme que les cuente. Cuando publiqué este artículo, apenas conocía nada de qué vehículos de inversión existían, más allá de unas pocas empresas concretas como las que comenté. En los comentarios, un par de amables lectores pusieron algunos ETFs del sector (pueden leerse en el artículo alojado en Ferrer Invest). ¡Ah, los ETFs! Todo un mundo por descubrir, sobre todo para mí en Septiembre. (Tema en el que me ha ayudado el proyecto de ETF Room).
Hugo después publicó un detallado artículo sobre diferentes maneras de exponerse al sector inmobiliario, a través de diversos ETFs. Ahí aparecía el ETF SPDR S&P Homebuilders (para los amigos $XHB), que trata de replicar el índice S&P Homebuilders Select Industry, pero en el que, pese al nombre, hay mucho más que constructoras. De hecho, solo el 32% del fondo son constructoras propiamente dichas. Aquí gráfico sobre su composición según actividad.
Días más tarde, concretamente el 11 de Octubre, compré el $XHB, a 24.73$. Y el 9 de enero de este año vendí el 56% de la posición a 27.75$. Pero esto es anecdótico para lo que quiero decir, aunque sí refleja mi interés por este ETF.
Resulta que ayer, repasando la composición del $XHB me encuentro con algo que me cuesta entender: nuestra querida HOV ha pasado a ser la segunda posición más importante del fondo (la primera del índice que replica), con un 3.52%, cuando antes de esta actualización no aparecía ni entre las 36 posiciones. Así que ha pasado de tener un 0% a ser la segunda posición más grande, muy cerquita de la primera. ¿Y por qué me extraña tanto? Miren esta tabla, con las 10 principales posiciones, con sus pesos y capitalización de las compañías.
A día 15 enero 2012
¡La capitalización de HOV es la mitad que la de cualquiera de las demás en el top-10! Y comparada con las grandes, es un nivel de capitalización ridículo.
¿Cuál es el punto de poner a una empresa tan pequeña (y volátil), en comparación con el resto, y además de forma brusca (del 0% al 3.52% del ETF, repito) entre las principales posiciones de un fondo que en principio debería perseguir tener una volatilidad reducida? ¿Es esta noticia una señal muy positiva para la cotización de HOV? ¿Cuáles son las implicaciones de que haya sido incluida en el $XHB?
No he visto nada por Internet sobre el tema, y me preguntaba si alguien sabe algo... Por cierto, invito a los analistas fundamentales y value que tenemos en inBestia a que echen un vistazo a ver qué tal les parece HOV. (Lleva una corrección del 14-15% desde comienzos de año)
ACTUALIZACIÓN:
Hay novedades. He vuelto a revisar la composición del ETF y a día 16 de enero ¡ahora ya no aparece en el top-ten! No es solo porque haya bajado su valor relativamente, sino que el ETF ha vendido acciones. A día 15 enero tenía 13.327.684 acciones, el día siguiente posee
12.966.326. Sigue teniendo un peso considerable, del 3.28%, y está en el puesto 14º. Mientras, en el índice que replica el $XHB, HOV sigue igual (ha bajado a 2ª posición en peso, pero quizás sea por su bajada de valor relativa). Interesante el movimiento por parte del ETF...
Mi invitación a analizar el valor ha sido tomada por Sergio Torres que ha escrito un artículo sobre ella, donde puede llegarse a la conclusión de que HOV es un chicharro. En los comentarios también hay información de interés sobre el valor por parte de Enrigsa y Javier Ruiz. Gracias a todos!
Aun así, sigue estando la cuestión: ¿qué ha llevado a meter a un valor como HOV en un índice de este tipo?
*****************
Por último, quería acabar con otro gráfico. La evolución comparada del $XHB, $ITB (otro de los grandes ETFs de constructoras, éste ya tiene 65% en constructoras, y está bastante más concentrado, con compañías más grandes. Pueden ver aquí comparación con el $XHB) y el S&P 500 como referencia, desde, también, el 20 de Septiembre de 2012 (día después de publicar el artículo).
Por tanto, en estos momentos, podemos concluir que la idea de apostar por la recuperación del inmobiliario americano invirtiendo en uno de estos dos ETFs no estuvo mal (claro, seguro que ha habido otras alternativas que han tenido mayor rentabilidad en este periodo...). Y un poco mejor le habrá ido a alguien que comprara el $ITB que el $XHB, pero ya vemos la correlación que llevan... Veremos si la mantienen tras el cambio en la composición del $XHB.
PD. Menudo día para escribir sobre HOV... cuando empecé el artículo estaba cayendo levemente... Esto reitera mi extrañeza ante la inclusión de este... ¿chicharro? (con todos los respetos) en el $XHB.
Ánimo también a que los especialistas valué nos dediquen un poquito de tiempo a analizarnos HOV. Muchas gracias por el artículo Ángel.
Finalmente HOV ha cerrado -0.83%.
Estuve a punto de comprar cuando estaba por 5.8-5.85 pero al final la prudencia me ganó. Veremos.
El cierre es bastante artificial y es mejor la prudencia. Creo que puede corregir algo más. Veremos
Creo que he visto algunas cosas interesantes, me da la impresión (tengo que mirar con más detalle) que han conseguido refinanciación y reestructuración de deuda. El patrimonio neto de la compañía es negativo y con pérdidas, la única posibilidad es que remonte el vuelo rápido.
Lo poco que he leído de Hovnanian, sin conocer de nada la empresa, asusta y mucho... Como dice Enrique tiene patrimonio neto negativo y una deuda muy abultada. Pero es que, además, no genera caja desde hace años. El CEO ha vendido con la subida un buen paquete de acciones. Y, para rematar, desde 2008 sus acciones preferentes no cobran intereses por tener rating de default. Pero, a partir de este año (vence la prohibición legal de 5 años), volverían a cobrar el dividendo. Con lo que los gastos financieros se le dispararían...
El único aspecto positivo que veo (que puede tornarse negativo) es que están liquidando inventarios a buen ritmo. El problema es que no generan caja pese a no estar realizando ninguna inversión y el gasto financiero se come el resultado operativo.
Ahora bien, si Bernanke consigue que el sector inmobiliario entre en una nueva burbuja, este valor te multiplica por 100...
D. Javier Ruiz Ruiz ha dicho..
No hay más preguntas. Listo para sentencia..
Gracias Javier por tu comentario. Sergio Torres en su blog también le dio un buen repaso, en tu misma línea (
http://inbestia.com/blogs/post/hovnanian-enterprises-inc-nyse-hov).
Dejado claro esto, lo que me perturba es la inclusión de HOV en el índice de homebuilders como primera principal posición!!
HOV ha desaparecido del holding del ETF (datos del día 17). Esto es de traca!!
Continua como 2ª posición ppal en el Índice.
Y justo ahora rebota un 4%...
Buen artículo, siempre aprendemos algo.
Un cordial saludo,
Ángel, ya no me queda claro, ¿esta o no esta en el etf?. Gracias
No, HOV ya no está en el ETF. Ha desaparecido tan súbitamente como entró... Sin embargo, continúa estando entre las 10 principales posiciones del índice al que intenta replicar el ETF.
Que raro es todo esto, no crees?, ¿qué ha estado 2 semanas?. Algo se me escapa
Sí, es un poco raro. Yo solo puedo decir lo que vi a día de 15 de enero, y lo que vi los días siguientes, que comento en el post y comentarios. No sé qué pasó antes del 15 de enero, pero sí sé que cuando hace semanas eché un vistazo, HOV no aparecía por ningún lado.
Sorprendente y un tanto misterioso, que da para una reflexión sobre la estrategia de los ETFs y cómo replican a los índices.