La “discriminación positiva” es negativa. Una injusticia no se soluciona con otra injusticia

Empecé a escribir mi respuesta a un comentario en mi post anterior, y se me alargó tanto que al final he decidido ponerlo en un nuevo post. Todo parte del intercambio que tengo con un lector, David “el principiante”, al que tengo gran estima por éste y por otros intercambios que hemos tenido (de finanzas), que me han aportado mucho. Os dejo en primer lugar sus dos comentarios (que responden a unos míos pero eso ya es secundario), y después mi respuesta.

El catalán es la lengua vehícular en la enseñanza pública y concertada en Cataluña. Así que lo que te comentó tu amigo de la infancia es cierto. Sólo puedes cursar la enseñanza en castellano como idioma vehícular en una escuela privada (no subvencionada por la Generalitat).

Efectivamente como indicas existe una discriminación positiva a favor del catalán. El motivo es que el catalán es aún hoy la lengua minoritaria con riesgo real de desaparecer, y que fue perseguido durante la época franquista.

Convengo contigo que quizás la “discriminación positiva” no es liberal, pero por ejemplo Francia protege la industria francesa del cine para proteger la cultura francesa de la invasión cultural Holywoodiense, porque económicamente la industria cinematográfica estadounidense es mucho más potente que la francesa. Quizás se debería dejar al libre albedrío de la libre competencia, pero el caso es que la mayoría de los ciudadanos de Cataluña han votado desde la restauración democrática que ese sea el modelo en educación, guste o no a VOX, Ciudadanos, etc…

Nos molesta que desde fuera de la sociedad catalana se nos quiera imponer otro modelo (el famoso “españolizar los niños catalanes” del infausto ministro Wert). Más cuando el modelo funciona perfectamente y ningún niño escolarizado en Cataluña acaba la enseñanza sin dominar perfectamente el castellano (mírate las notas de Selectividad en Lengua Castellana o las pruebas PISA). ¿Existe realmente un problema real de que no puedas vivir en Cataluña sabiendo sólo castellano? No.

Si tu amigo se hubiese ido a Francia o Reino Unido ¿no hubiese acaso tenido que aprender francés o inglés en la escuela? La realidad es que el catalán y el castellano se parecen tanto que no es una gran proeza aprender uno si conoces el otro, más en un cerebro plástico como el que tienen los niños. De hecho ser bilingüe desde pequeño ayuda muchísimo al cerebro del niño a aprender otras lenguas y fonemas más fácilmente. Hay muchos estudios al respecto. Yo mismo puedo entender perfectamente a un italiano o a un portugués sin haber estudiado nunca formalmente esos idiomas.

En lo de las oposiciones no sé como funciona exactamente, pero me pregunto qué derecho es más importante defender: el de opositor, o el de los ciudadanos a ser atendidos en la lengua oficial del territorio que ellos elijan emplean (el uso del catalán es casi 0% en la Justicia por motivos evidentes de la ideología de los jueces… prueba a hablar en catalán en un juzgado a ver si el juicio es justo).

Si de lo que se trata es de crear un mercado único con gran movilidad en Europa (como lo es el de USA), propongo que adoptemos todos los países europeos el inglés, el alemán o el chino mandarín como lengua oficial y marginemos las lenguas históricas locales únicamente a los ámbitos familiares. ¿Si España no está dispuesta a renunciar al castellano, por qué debería estar yo dispuesto a renunciar al catalán de mis abuelos y antepasados? Mi visión es que conocer más lenguas enriquece y mucho, no resta, pero para la estructura mental de alguien monolingüe eso cuesta de comprender (no es tu caso Nico).

Un último apunte a modo de curiosidad: denominas español a la lengua castellana. Eso ya denota algo, pues si España fuese un estado realmente plurinacional como dice la Constitución el catalán sería tan español como el castellano, el problema es que realmente nunca se ha creído en la plurinacionalidad, sino en imponer una visión centralista e uniformizante.

Es un error entender la educación como un arma de “adoctrinamiento”, algo por desgracia muy común. Olvidando el tema de Cataluña, al hablar de Historia y de la Guerra Civil, seguramente el relato de alguien del PSOE/Podemos seria seguramente opuesto al relato de alguien de VOX. Donde reside la verdad? Qué se enseña en las escuelas?

Una parte siempre verá lo de otra parte como “adoctrinamiento”. Por desgracia nadie hace la suficiente introspección de las ideas erroneas que le han sembrado a uno en la cabeza. Solo sabemos ver la paja en el ojo ajeno.

Estoy de acuerdo contigo David, en la idea general. De esto habla mucho mi gurú favorito, Nassim Taleb. Lo que llamamos "historia", y sobre todo la lógica y la narrativa que le intentamos dar, es pura ficción. Pero esto es "filosofía" relativamente "avanzada", y necesitaría muchas páginas para desarrollar la idea, dando por hecho que de todas formas, la mayor parte de la gente lo negará. Preferimos tener una explicación aunque sea mala y claramente errónea, antes que no tener ninguna explicación y aceptar el azar y la incertidumbre. La historia es un intento de darle sentido, coherencia, e incluso conciencia y "finalidad" a una serie de acontecimientos que son a menudo fruto de circunstancias azarosas. No es casualidad que utilicemos la misma palabra para hablar de los cuentos para niños (o adultos pero referido a algo que no es real). En francés la palabra "histoire" significa "cuento"...

Yo estudié en el Liceo francés de Madrid. Teníamos además clases de historia y geografía española. Cuando llegó el turno de Napoleón, en las clases de historia francesa era un héroe (hasta cierto punto...porque también saben reconocer todo el inmenso sufrimiento que provocaron sus guerras en Europa...pero no deja de ser una especie de héroe), y en las clases de historia española, un villano invasor. En efecto, la historia depende de quién la cuenta... pero yendo más allá, mi punto de vista es que en realidad ambos puntos de vista son ficticios. Son explicaciones ex-post de una serie de acontecimientos fortuitos a los que tratamos de dar una coherencia o una "intención superior" a posteriori, y le ponemos la etiqueta "historia". La revolución francesa es un máximo ejemplo de narrativa al servicio de la idea ampliamente dominante según la cual fue una liberación y un capítulo glorioso y positivo para la historia. No forman parte de la opinión pública las atrocidades y barbaridades que se cometieron (para mí el fin no justifica los medios, es decir, la violencia extrema no tiene justificación nunca), como por ejemplo el llamado “genocidio vendeano”. (https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_la_Vendée#Historiografía) 

Dicho todo esto, hay límites y hay partes que son mucho más descaradamente ficticias y "narrativas partidistas" o cuentos para niños. Sé que levantaré sensibilidades, pero tengo que decir, con todo el cariño y sin ánimo de ofender, que la narrativa independentista catalana es -para mí- en esencia, una fantasía, y en algunos puntos es una grotesca manipulación de la realidad. No digo que “todo sea una ficción”, pero sí que la mayoría lo es y por lo tanto en su conjunto, lo es. 

Quiero insistir en que tampoco estoy diciendo que la narrativa anti-independentista sea correcta, y mucho peor aún, que las formas sean apropiadas. Me refiero a las personas, los comentarios que escucho a menudo, y lo que los medios (prensa, radio y TV) publican. De hecho, el problema es que los que están en contra le ponen la misma pasión y embrutecimiento, al servicio de la audiencia (y no de la verdad y el rigor, puesto que ambas cosas son a menudo incompatibles), y al final responden al odio con más odio, porque eso es lo que vende. Esa falta de responsabilidad social es un problema endémico de la sociedad y las democracias occidentales actuales, donde parece que todo vale. La moral se reduce a la legalidad: si cumples la ley, todo bien. Así las cosas, los valores morales están en decadencia, y la TV es un reflejo. ¿Quién es responsable de la ética, el rigor intelectual y los valores en la TV? Cada vez más, de forma lenta y progresiva, año tras año, parece que todo vale. Comparen los programas y la series de hoy con los ingenuos e infantiles contenidos de los años 80... El problema no es que la gente tenga un comportamiento irreprochable o no, el problema no es que todos nosotros nos comportemos éticamente, sino que se difumina cada vez más la noción de lo que está bien y lo que está mal.

Cuando veo de refilón algún telediario de TVE, antena3, la sexta, etc, me repele la total falta de rigor y objetividad, y obviamente eso no ayuda a solucionar el problema. No solo con el tema de Cataluña, sino con cualquier tema que se trate, parece que la lógica y la razón están al servicio de la audiencia. Aquí más que en ningún otro sitio, sucumbimos a la dictadura del proletariado: parece que la clase está sin profesor…y sin vigilante.

Volviendo al tema de Cataluña, incluso entre la gente más cuerda, personas de a pie con cultura y formación, considero que los argumentos no-indepes no son todos correctos, y también se exageran muchas cosas, y a veces se inventan realidades, dejándose llevar por la pasión. Pero con todo, hay un lado que fantasea mucho más que otro, eso lo tengo claro. Y lo digo con la distancia y el desapego de no vivir en cataluña y ser medio francés. Por cierto, lo que me llega de Francia -quizá también sesgado-, es que globalmente la fantasía independentista catalana no cuela ni de lejos... Cualquier observador que conozca y viaje a Cataluña desde hace 30 años puede constatar que no existe opresión alguna, al contrario. Y para mi familia francesa por ejemplo, primos y tíos (y son muchos), cuando han ido a Cataluña no les cabe duda de que las personas que ven, son culturalmente españolas. Sí, claro que ven diferencias entre un catalán, un gallego y un andaluz. Pero si les preguntas, todos son españoles, y los argumentos independentistas les parecen pura fantasía. Y esto lo dicen extranjeros sin pasión ni partidismo alguno.

Enfin David, que la razón y la inteligencia no son suficientes para llegar a la Verdad. Hay gente mucho más inteligente que yo que demuestra la existencia de Dios... y otros también mucho más inteligentes que yo que demuestran su no existencia. De hecho, parece que cuanta más inteligencia, más riesgo de perderse. En el mundo de la inversión recuerdo que leí sobre un estudio que decía que en efecto, el 2% de personas más inteligentes obtenían, como grupo, resultados mucho más mediocres que la media, porque a base de hacer suposiciones, hipótesis y contra hipótesis, al final acababan perdiéndose.

Hay que simplificar, y centrarse en lo importante y lo esencial. Para mí lo esencial es que en este momento histórico, no existe fundamento para la independencia de Cataluña. Como bilingüe que soy, no solo de idioma sino de cultura (mucho más importante), coincido contigo en que eso es una riqueza. Y la estoy intentando transmitir a mis hijos, insisto, no sólo que hablen francés, sino que conozcan y se empapen de la cultura. Por eso te entiendo perfectamente cuando hablas de tus ancestros catalanes y el respeto, amor y admiración que les tienes, y el deseo de mantener vivo el legado. El GRAN RETO tuyo, de tu familia y de la sociedad en su conjunto, es mantener vivo ese legado, pero sin que eso implique destruir otra parte del legado. Es una gran riqueza para España que exista el catalán, y viceversa. Renunciar a uno u otro sería un error bárbaro. 

PERO OJO: la realidad no se decreta. Te digo esto por el tema de la discriminación positiva que comentas. Un término antagónico donde los haya: ¿cómo va a ser una discriminación positiva? Este es uno de los legados de la ideología destructiva de la izquierda, que es donde el ego y la soberbia humana campan a sus anchas. No se soluciona una injusticia con otra injusticia. Es de cajón. Y ya sé que la razón humana siempre va a encontrar una argumentación para defender una idea. Y así seguimos: la torre de babel infinita, y eso no cambiará. Siempre habrá gente dispuesta a demostrarlo todo. La discriminación positiva tiene su justificación con la idea de que "es temporal, mientras se restablece la justicia". Pero no estoy en absoluto de acuerdo: la solución al odio no es un odio “temporal”, es el amor. No se soluciona una discriminación instalando una discriminación opuesta. Este es quizá uno de los orígenes de la crisis actual: si no se hubiera instaurado esta discriminación "positiva" (ay el propio término me chirría), y se hubiera trabajado para crear una sociedad bilingüe y bi-cultural de verdad, exaltando y poniendo en valor el catalán y el castellano, ahora quizá se viviría en armonía en cataluña. O quizá no… pero en cualquier caso una discriminación “positiva” impuesta por un gobierno, no va a solucionar nada en el largo plazo. Si el catalán tiene que desaparecer, desaparecerá, igual que lo han hecho otros idiomas en la historia de la humanidad. Si Europa y la raza blanca tienen que desaparecer, desaparecerán. Si el cristianismo tiene que desaparecer, desaparecerá. No somos nada para evitar lo que tenga que ocurrir, al menos para decretarlo e imponerlo. Si queremos que Europa crezca, tengamos hijos. Si queremos que el catalán crezca, hablemos en catalán, hagamos películas, escribamos libros, etc. Ejerzamos nuestra libertad, que para eso vivimos en occidente. La discriminación positiva es una restricción a la libertad, con el falaz argumento de que "es necesaria para proteger al débil". El símil que pones con la cultura francesa no me convence.... aunque reconozco que es un tema que necesitaría ser debatido. En cualquier caso, conceptualmente, opino que cualquier tipo de discriminación positiva es un error. Se puede proteger al débil sin atacar al fuerte.

Por cierto, la discriminación positiva se puso para compensar la persecución en la época de Franco y ante el riesgo de que el catalán desaparezca. Nuevamente he de decir que la realidad no es un decreto político. Otro error de la ideología de izquierdas que lo quiere controlar e intervenir todo, cada vez más, hasta ahogar la libertad gracias a la cual existe. Ningún decreto político puede, a largo plazo, subir el sueldo medio real, ni puede suprimir el paro, ni puede controlar la inmigración natural de la humanidad, ni puede hacer que la gente piense o hable de otra manera. Lo que hay que hacer es crear las condiciones para que todo eso florezca. Es la diferencia entre imponer las cosas a tu hijo "por que sí", o acompañarlo para que lo haga bien él solo. Todo eso son parches temporales, y puede parecer que funcionan a corto plazo (y a la escala que hablamos eso pueden ser años o décadas), pero en el largo plazo, el muy largo plazo, las tendencias macro mayores son las que mandan, y muchas de esas tendencias mayores ni siquiera somos conscientes de ellas. Nos terminarán arrasando como un tsunami.

Parece evidente que la persecución de Franco no tuvo mucho efecto, puesto que ahora hay una corriente independentista y el catalán está lejos de desaparecer. Al menos eso parece, a corto plazo...pero como te digo, las tendencias de fondo en el muy largo plazo, son difíciles de reconocer a escala humana. Es cierto que un idioma minoritario, y más en el mundo globalizado de hoy, puede tener problemas de supervivencia en el muy largo plazo. De hecho, a este ritmo igual al final todos hablamos inglés... aunque no hay que menospreciar la fuerza de las herencias familiares. No sé si son judíos u otro grupo que todavía habla no sé qué idioma en familia, y están dispersados por todo el mundo. Y hace siglos que lo heredan de padres a hijos, y no ha habido ley que les haya hecho olvidar eso. ¿Se ha hecho algo en Cataluña para defender a las familias, que en última instancia son las que más fuerza tienen para transmitir ese patrimonio linguístico y cultural a sus hijos? Lo pregunto, no tengo ni idea...aunque dado que la ideología dominante del proceso independentista es la izquierda, intuyo que no. Por cierto, que sea la izquierda -que por definición es antinacionalista- la que lidera el proceso independentista ya es algo que debería hacer reflexionar a mucha gente que no es ideológicamente de izquierdas.

Perdona el tocho, pero me vienen poco a poco las ideas a la cabeza.

Para terminar, decirte que tú y yo que tenemos dos idiomas, y compartimos el castellano, es evidente que tenemos lo suficiente en común (no sólo por el idioma sino por la actitud, la forma de pensar etc) como para considerarnos miembros de una misma familia, España. ¿No te parece? Me parece tan absurda la idea de que tú y yo seamos de dos países diferentes… No hay dos personas iguales, e incluso dentro de una misma familia, incluso entre hermanos, a veces son muy diferentes. Pero son hermanos. Pues aquí ocurre lo mismo. Cuando veo a Piqué, a Puyol o a Iniesta jugando en la selección española de fútbol, y estando 100% integrados con sus compañeros, jugando todos a una y compartiendo éxitos y alegrías, y con el mismo estilo de hacer las cosas en esencia, me parece tan evidente que forman parte de la misma familia... Mi familia francesa es diferente de mi familia española (el idioma suena diferente, es menos fuerte, comen con otras costumbres aunque la ropa es muy parecida, etc). En fin, que sí me salta a la vista que “algo diferentes” sí son. Pero sinceramente, cuando veo a Piqué veo a un español típico (dentro de la gran variedad que hay en España...que quizá no sea tan diferente a la variedad de otros países, ¿o acaso son iguales todos los americanos…?). Cuando hablo con un catalán (indepe o no), veo a un español igual que yo. Veo muchas más similitudes que diferencias, y en este sentido la narrativa independentista es de nuevo a todas luces pura fantasía (siento decirlo así, pero es que me parece tan evidente…). 

No conozco la historia, y en realidad como decía me parece muy secundario. La realidad es que aquí y ahora, me parecería ridículo que los catalanes tuvieran otro pasaporte y fueran de otro país. Pero si eso llegara a ocurrir la verdad es que tampoco pasaría nada, salvo como ya he dicho, por las “víctimas colaterales” que son el otro 50% de la población catalana que no quiere la independencia y cuyas vidas podrían verse muy afectadas. Ayer mismo me decía mi mujer que la hermana de su mejor amiga, que vive en Cataluña desde hace muchos años, se encuentra todos los días su calle cortada para ir a trabajar y que está hasta los h…., y que el otro día se bajó del coche para increparlos y para reclamar a la policía que hicieran algo, y el policía de dijo que se metiera en el coche, que no podían hacer nada. Es otro ejemplo “casual” (y quizá sesgado) del que me llegó un eco justo ayer.

Por toda la gente que vive en Cataluña y se siente “violentada” tanto a nivel ideológico como a nivel físico (con los cortes de carreteras por ejemplo… porque francamente, me pondría de muy mala leche que me dejaran atrapado en mi coche durante horas y horas porque un grupo de personas han cortado una autopista por ejemplo, personas que no respetan la ley y a las que no parece que haya mucha voluntad por obligarlas a respetar la ley), por toda esa gente, me da pena y me revelo ante la injusticia, y me daría mucha pena que se vieran obligados a cambiar sus vidas en caso de independencia de Cataluña. Si no fuera por ellos, la independencia sería una cuestión de “gustos”. Pero esa gente existe, y habría que respetarlos por encima de todo. Es una injusticia, una falta de respeto, y una pena. Pero las hay mucho peores en el mundo, y si ésta me lleva a escribir este post es porque las otras injusticias no las tengo tan cercanas. El desprecio a esas otras injusticias muchísimo más graves pero más lejanas (gente que se muere de hambre, víctimas de guerras que se hacen con armas fabricadas en EEUU, Rusia, Europa...) es en sí mismo una injusticia y una inmoralidad.

Por cierto, la creación del euro fue y es para mí un grandísimo avance, y la eliminación de fronteras (o más correctamente la libre circulación de personas y capitales) ha sido un antes y un después. Desde que eso ocurrió, puedo pasar la frontera entre Francia y España en coche sin tener casi la sensación de cambiar de país, y no necesito cambiar francos por pesetas y viceversa. La integración en la UE ha sido para mí un extraordinario evento histórico que me ha mejorado la vida. Por supuesto son detalles con los que se puede vivir, pero psicológicamente me encanta poder usar euros en Francia y en España y poder cruzar la frontera con total libertad. La independencia de Cataluña supondría la creación de una nueva frontera, la necesidad de un pasaporte, y seguramente una nueva moneda. Sí, la Cataluña independiente podría integrarse en el euro, aunque no sé si el resto de España y el resto de Europa lo aceptarían de entrada. En cualquier caso, creo que los catalanes tienen poco que ganar y mucho que perder en un eventual proceso de desintegración. Pero como digo, estoy seguro de que existen argumentos racionales para justificar lo contrario. Al final, en esto como en bolsa y en la vida, no es una cuestión de encontrar argumentos racionales, sino de tener criterio para filtrarlos y seleccionar los que nos quedamos. A veces la verdad es una cuestión de intuición… y eso puede marcar toda la diferencia.

Por cierto, puestos a imaginar… Si llevamos 30 años de discriminación positiva… ¿qué cabría esperar del castellano en caso de independencia de Cataluña? A priori diría que se suprimiría directamente como lengua cooficial de la Cataluña independiente, así que me pregunto si los nietos de los actuales catalanes seguirían siendo bilingües en castellano (seguramente sí, puesto que eso no se decreta por ley...). Aunque es probable que los independentistas argumentarían que no, que en la futura Cataluña el castellano seguiría siendo una lengua cooficial, defendida por la ley, lo cual se me antoja complicado si la independencia se obtuviera en un clima de odio y tensión como el actual. Todo es posible...pero en cualquier caso opino que sería muy negativo para Cataluña independizarse “de malas maneras”. No veo cómo podrían recuperar “acto seguido” unas buenas relaciones con el castellano y lo que quedara de la vieja España. 

La historia está llena de giros y sobresaltos inesperados continuamente. En realidad todo es una sucesión de “acción-reacción”. Es probable que la situación actual sea una reacción a la opresión franquista (porque estos procesos son de muy largo plazo). Estaría bien que poco a poco se vaya absorbiendo esa reacción alérgica, y después de un período de “discriminación positiva” (¿está previsto cuánto va a durar este tipo de discriminación "pasajera"?), pasemos a un período de convivencia armónica y enriquecedora, de crecimiento y fortalecimiento, donde la gente pueda vivir en libertad y donde las familias retomen el protagonismo de la evolución social y la diversidad socio-cultural, dejando de lado el permanente intento de los gobiernos de imponer un pensamiento único, sea del signo que sea.

Un fuerte abrazo a tí David, y a todos.