Decía Milton Friedman que en las ciencias sociales la forma de comprobar la veracidad o no de una teoría, era atendiendo a si las predicciones de un experto se cumplían o no. Como completo escéptico que soy, tengo la creencia de que la mayoría de los autoproclamados expertos y gurús bursátiles, no son mejores en sus previsiones que el mono Amelio tirando dardos. Es más, haciendo uso mi Ley de la Paradoja, tengo la sospecha de que la exposición mediática de un gurú es inversamente proporcional a su fiabilidad predictiva.
Curiosamente, el otro día, analizando la cuenta de twitter de José Carlos Díez, economista mediático seguido por unas 30,000 personas en twitter (lo que es una cantidad altísima para un economista) y omnipresente en los medios de comunicación, me encontré este comentario suyo de hace no muchos días:
Tras verlo pensé. ¡Vaya! La masa, los 30,000 que le siguen en twitter son inteligentes, ¡vaya! los medios de comunicación que le invitan a hablar llaman a alguien interesante y con verdadero conocimiento, es más, están llamando a ¡un auténtico visionario! ¡al Oráculo! Ve lo que otros no ven, olfatea las señales cuando los otros seguimos ciegos y nos ilumina el futuro cuando el resto seguimos estancados en un lodazal de oscuridad.
No, es mentira, no pensé nada de eso. Lo que recordé fue lo siguiente:
1) En abril de 2007 en un documento de su creación, hablaba de que la economía española era un "pura sangre" y de que la burbuja inmobiliaria era un mito (sic).
2) En noviembre de 2009 decía, resumiendo, que España iba bien y a mejor.
3) Que lleva meses vendiéndonos el "fin del mundo" y mantiene un discurso altamente negativo con el Ibex 35 subiendo de forma vertical.
Aquí están algunos de sus comentarios de su cuenta de twitter desde el 6 de noviembre de 2012 (máxima fecha que he podido observar):
He guardado esta lista, porque desde inBestia vamos a empezar a hacer un seguimiento de las previsiones de importantes "gurús" que hablan de los mercados. De esta manera, dentro de unos años tendremos datos y no solo valoraciones parciales.
Mientras tanto, ¿qué podríamos decir de él? ¿Es un visionario como asegura? ¿O sufre un severo síndrome de autoengaño?
Por eso, y como muchos no aciertan o no van a darnos buenos consejos, aplicar la cita de Livermore:
Un hombre debe creer en si mismo y en su juicio si piensa ganarse la vida en este juego. Sé por experiencia que nadie puede darme un pronóstico, o una serie de ellos, que me hagan ganar más dinero que el que ganaría con mi propia opinión. Tardé cinco años en aprender a jugar de forma lo bastante inteligente como para ganar mucho cuando yo tenía razón (Jesse Livermore)
el problema no sólo es acertar, pues gente con buen criterio y aptitud, por una mala gestion del dinero, el mercado puede sacarle, el problema que yo veo es que no está con gafas graduadas en el plano macro y sobre todo que es un hombre muy soberbio.He conocido en el mercado gente "que apenas sabía leer y escribir", pero tenía un sentido común tan brutal que le hacia ganar mucho dinero en la bolsa. en relación a esto último Enrique Garcia ha publicado un artículo
"Entendiendo la bolsa: el desorden dentro de un orden" que tiene que ver mucho con lo que he comentado y sin ánimo de darme publicidad en mis artículos de "La función empresarial" cuando se expone que el conocimento está diseminado y es subjetivo intento expresar esta última idea.
Me viene a la memoria un caso real de un camarero que trabajaba en un restaurante muy conocido cerca de la bolsa, cuando se murió sus sobrinos no se lo podían creer. La única pista que usaba era su sentido común y fisgonear en las conversaciones de ciertos clientes.
Saludos.
Hugo,
Te has quedado corto. Lee el siguiente artículo, especialmente el último párrafo.
http://blogs.cincodias.com/el_economista_observador/2009/09/algo-está-cambiando-en-la-vivienda.html
Yo nunca hablo de Bolsa porque mis conocimientos son escasos. Creo que es un buen consejo.
este link no me lleva a ningún lado!
que raro, este tampoco...me los puedes pasar por email? asi los miro y también miro porque dan error.
Saludos,
Es curiosa la evolución argumentativa a largo plazo: de optimismo recalcitrante a pesimista redomado.
He leído mucho dramátismo en el tuit del 2 diciembre: "La mayor caída del consumo desde la guerra civil".
Quizás eso le ayuda a promocionar su imagen. No hago caso del número de seguidores, sino al número de tuits. 17.000 ya es mucho "mono" digital y del "qué dirán".
Puede no haber contrastado todos los movimientos del mercado. En economía hay que considerar todas las variables y ver su evolución a largo plazo.
Los datos dicen lo contrario. Es cierto que el IBEX 35 está subiendo pero no podemos aventurarnos en pronosticar a 3 meses vista. Hay que esperar. Los últimos EREs de las cotizadas pueden ayudar a subir la bolsa.
Se puede llegar a los 9.000 (no sé si antes de verano) pero considero que este año es de "mantenimiento" en una onda entre 8.500 - 9.500. Han habido muchos cambios a nivel fiscal y la gente se está recolocando.
Huyo de los gurús mediáticos porque encierran la perspectiva y la libertad individual. Puede haberle ido bien en un período, pero en ocasiones es preferible callarse que seguir en el candelero. La reputación cuesta y mucho ganarla... y puedes perderla en unos segundos.
Saludos
Esta hablando del Dax,no del IBEX y deja claro que no son palabras de el.
El siempre recomendo meter ahorros en depositos a plazo fijo para todo aquel que no sepa o no quiera riesgo.Concretamente dice que sus ahorros estan en bancos españoles,depositos a.plazo fijo y q veces deuda publica a corto plazo.
¿? Me estoy refiriendo al IBEX por los gráficos, no me refería a lo de los comentarios.
Debo ser un tanto extraño, no conocía a este señor o no me había fijado en el
Solo unas dudas:
1.¿Por que marcas como predicciones tuits que contienen datos oficiales?
2.Cuando habla de la bolsa alemana deja claro que no es prediccion de el,sino de una persona con la que esta hablando.
3.Si no me equivoco para saber si acierta o no deberias tomar aquellos tuits en los que de una prediccion a futuro.
4.Antes no se, pero el año pasado tiene tuits hablando de recesion en España y Europa y que alcanzaria a Alemania por exceso de ajuste y que España necesitaba senda mas larga para el ajuste e impulso fiscal desde el exterior.
5.Tiene un blog en el que explica con mas precision el porque de sus comentarios.Supongo que 140 caractefes de twitter no dan para muchos analisis.
6.Tampo o creas que sus pfedicciones van mas descaminadas que las de muchos otros servicios de analisis,por lo menos el suele decir que predecir el futuro es equivocarse seguro,lo que varia es la magnitud de la desviacion.
7.Acabo ya, una cosa es que no se este de acuerdo con el y otra centrarse en el.Hay muchos economistas asiduos de medios de comunicacion y no les dedicas paginas en tu blog.
Perdon por haberme extendido y por los acentos,estoy con el movil y es dificil escribir rapido.
Un saludo. Os agregare como pag.favorita.
Más sencillo aún. Las previsiones varían hacia 2010...¿razón? José Carlos Díez, Intermoney, Miguel Sebastián, próximo cambio de gobierno...y a tirar de esa cuerda...nada económico, desgraciadamente (para alguien que dice trabajar en ese campo)
No voy a entrar en hablar de nadie, porque equivocarnos, nos equivocamos todos y yo el primero.
Pero dejo esta frase que resume mi forma de entender este mundo: "Put your money where your mouth is". Yo, al menos, es lo que intento hacer siempre.
Un abrazo!
Su recomendacion es plazo fijo en bancos españoles o deuda publica a corto plazo,que es lo que tiene el. La bolsa la ve con riesgos y muy volatil sobre todo para pequeños ahorradores.
vamos, que recomienda comprar cosas que no superan ni la inflación
Todos nos equivocamos y a veces a lo grande en un mundo probabilístico.
Pero de ahí a decir que fue el primero en ver algo.... :)
Yo, hace dos meses, dije que no veía a Acciona superar los 50. Hoy ya está en 64.. Vamos, casi un 30% por encima.
Está claro que equivocar nos equivocamos todos :)
¿Se pueden meter cortos ya? No, ¿verdad?
Mira por donde, Acciona sería mi primer short.. ;-)
En un mercado alcista, a mi me parece un error vender acciones a no ser que esté quebrada.
Cuando la marea sube, casi toda la mierda flota.
No te busques tanta faena Hugo!, si tienes que analizar lo que dicen los gurus que viven de los medios y no del mercado, descuidarás lo importante, analizar bien todos los datos que se pueden conseguir, para batir al mismo.
Como dicen por aquí, hay quien esta más preocupado de influir o de lo que digan de él, de conseguir buenos y duraderos resultados, ahí cada cual con sus preferencias.
Me alegro mucho de que lo pongas en su justo sitio a este caballero que ha sido discipulo de Miguel Sebastian que fué Ministro de Industria, Turismo y Comercio desde 2008 hasta 2011 con nuestro "amado" Zapatero. (Vaya maestros)
Lo que no entiendo es como lo llaman para que comente sus "visiones".
Enhorabuena nuevamente y un cordial saludo para ti y todos los seguidores.
Pido perdon por las veces que pulsé para enviar mi anterior comentario, no volverá a ocurrir.
Un saludo a todos nuevamente
Yo estoy seguro que ha tenido acceso a una buena formación como economista. Pero desde mi humilde opinión no es un buen economista. Pasa muchas horas en los medios donde le hacen preguntas y le piden pronósticos todas las semanas, e intuyo que esto no puede ser bueno. Tener que estar comentando todo el politiqueo y los temas de moda machacados de la prensa, los movimientos de la prima de riesgo no en el día sino en horas, etc. influye negativamente a la hora de hacer un análisis. Se agota la capacidad de concentración del economista en temas secundarios y no se concentra en lo verdaderamente importante.
De este modo se es capaz de darle importancia a una maldita resistencia de la prima de riesgo y quitársela a los signos que avanzan un giro en el ciclo financiero.
Es una pena porque hay economistas muy buenos, que siguen el ciclo y se fijan en aspectos mucho más interesantes, sean capaces de dar una predicción o no. Estos salen menos en la tele, y queda la imagen de los José Carlos Díez de turno.
Muy cierto Enrique. Creo que te gustará mucho mi próxima biografía "Irving Fisher: el primer economista estrella"
Ya lo han comentado,pero lo de este señor viene mas por sus tendencias politicas que por otra cosa, tira bastante para el psoe
Lo cual lo hace más triste
http://economia.elpais.com/economia/2013/03/25/actualidad/1364246928_772924.html
"A Chipre le han aplicado el rescate estándar que han aplicado al resto de países intervenidos. Se liquida una entidad, se segrega un banco malo y el principal banco del país se queda con el supuesto banco bueno. Este banco también está quebrado y será nacionalizado. Es una clásica socialización de deuda privada por deuda pública"
JCD comparando el rescate chipriota con el español...yo no se cuantos de vosotros teneis depósitos de 100.000€ pero en España si que he pagado el rescate bancario via impuestos y en Chipre, con la info que tengo hasta el momento, no hubiera pagado un duro.
Y aún le siguen publicando en el Pais, RTVE...
Es lo que suele suceder, cuando una persona se dedica más a escribir, que a invertir. El que lo hace con éxito no necesita estar tanto en los medios y publicar tantos artículos.
Me recuerda una anécdota de un amigo. Se suscribió a un analista que operaba en futuros, hablaba de tarde en tarde por la radio (nunca le escuché), uno de tantos escribanos de bolsa y vendedores de mapas.
Mi amigo estaba contentísimo, ganaba mucho dinero con las predicciones del analista lo cual es raro por mi experiencia (para que trabajar para otros cuando puedes estar en el mejor negocio que existe la bolsa si lo haces bien y hacerlo para ti). Al poco tiempo le volví a preguntar por ese hombre, me comentó que para su desgracia había dejado de escribir. "¿Porqué? si era bueno y estabas tan contento!". Me dijo y es una anécdota real:
"Le iba muy bien y quería dedicarse a invertir su dinero, no tenía tiempo para más".
;)
Ese, si que sabía
Muy interesante. Me parece muy necesario llamar la atención del personal, sobre todo de los medios que les dan pábulo, sobre estos expertos. Como ejemplo dejo el enlace a este video de RTVE del que se cumplen ahora 10 años en el que 4 expertos vapulean a un señor que alerta sobre los peligros de la burbuja inmobiliaria. Inexplicablemente la mayoría de ellos siguen figurando hoy día como expertos gurús, en lugar de padecer el destierro que es lo que se merecerían. Saludos
http://www.youtube.com/watch?v=eF007oIk-FwAunque es un tema de inicio de año, si considero viable que se hiciera seguimiento a economistas y políticos. De esta manera veríamos lo mentirosos o equivocados que están muchos casi siempre y el pueblo pudiera darse cuenta de quienes nos informan. Ya está bien de falsos profetas políticos y economistas. No quiere decir que a veces no se equivoquen pero deben ser moderados y sencillos en sus predicciones y aceptar que se equivocaron.
El timing del mercado lo tiene que hacer alguien que viva del mercado y que tenga cierta información para prever el flujo de capital.
Goldman es el más competente en la materia, pero la información es poder.
José Carlos es muy politiquín y torticero, Lo suyo no creo que sea predecir el mercado.
