Invierte en base a una ideología y arruínate: el caso de Ron Paul con el Oro

Leía anoche en el twitter de mi amigo Ángel Martín Oro que el liberal (pseudo liberal en mi opinión) y varias veces candidato a la presidencia de los Estados Unidos, Ron Paul, anda estos días perdiendo una fortuna con el crash del oro.

Según Business Insider, el 67% de la cartera de Ron Paul está compuesta por el codiciado material o por compañias relacionadas con este metal. Es verdad que es chocante la concentración de la cartera de Paul, pero a mi lo que más me choca es que la gente invierta según su ideología cuando los mercados carecen de ideología alguna. De hecho, y aunque yo sea extremadamente liberal en lo social y moderadamente liberal en los económico y lo político, lo cierto es que los mercados no son liberales, sino que responden a una sola ley: la oferta y la demanda. 

¿Por qué Ron Paul tiene una posición alcista tan agresiva en el Oro? Se entiende que su posición inversora es coherente con sus ideas respecto a que hay que acabar con la Reserva Federal de los Estados Unidos (el Banco Central del país) tal y como ha expresado en su libro "End the Fed". Según la Wikipedia, en este libro Paul se basa en su interpretación de la historia estadounidense, la economía y las anécdotas de su propia vida política para argumentar que la FED es a la vez corrupta e inconstuticional y que trata de inflar la moneda  a un nivel como el que se vio en la república de Weimar o más recientemente en Zimbaue, una práctica que en la opinión de Paul amenaza con llevar los EEUU a una depresión inflacionaria.

Desde luego no se puede negar, como dice Taleb en su libro "Antifrágil", que Ron Paul no esté poniendo "la piel en el juego". Este señor siempre ha tenido un gran toque de dignidad y aquí parece que la está demostrando, al poner el dinero donde pone su boca.

Si uno, para ser coherente y tener dignidad, ha de poner su dinero donde pone su boca, entonces tengo que confesar que no puedo ser seguidor de la teoría hiperinflacionaria. O mejor dicho, no puedo invertir o especular siguiendo esta teoría. No porque no la crea posible en algún momento (el "timing" lo es todo)  o no porque no crea que los políticos cuando menos intervengan la economía mejor, sino porque históricamente el Oro no crea ningún tipo de riqueza. De hecho, la palabra "inversión" seguida de la palabra "oro" es un imposible o la dice alguien que quiere desprenderse de todo su Oro.

Ambos gráficos demuestran que el oro no genera nada. Mantiene el valor, sí. Pero ¿quién quiere mantener el valor en vez de crear valor? ¡Comprar Oro es tan absurdo como comprar Depósitos! O mucho peor, porque el oro es altamente volátil y su retorno solo viene de fuertes repuntes de muy escasa duración: la crisis del petróleo, la inflación de los 80s y ahora el dinero fácil de la FED. Se dice que una onza de Oro servía para comprar una buena túnica en la época del Imperio Romano y que hoy sirve para comprarse un buen traje. Es decir, la onza de Oro sirve para lo mismo.

¿Y en todos estos siglos acaso no ha habido crisis, hiperinflaciones, depresiones, guerras y otras oscuranteses? Por supuesto que sí y el Oro ha demostrado a través del tiempo que no genera valor y solo es un refugio para los tiempos de miedo. Yo nunca invertiría (si especularía a corto plazo) en Oro aunque en muchas cosas esté de acuerdo con las ideas de Ron Paul. No lo haría porque sé que mi ideología no mueve los mercados, sino la oferta y la demanda.

Nota: En la siguiente imagen se ve el retorno de las acciones durante dos siglos. Las acciones también sirven para protegerse de la inflación y además recogen la riqueza económica que se va generando.