Comentarios breves de mercado enfoque Global MacroResponderSuscribirse a este hilo<1…2122232425…370>Alejandro Coll#133 | 8 de septiembre, 2016 00:17 Seguir264 comentarios283 artículos288 seguidores3 siguiendoSeguir#133Enlace a esta respuesta: | 8 de septiembre, 2016 00:17 ¿Alguien había visto antes este indicador? Me ha parecido interesante de seguir. Representa los ingresos por impuestos del gobierno USA (YoY y media de 3 meses). Tiene sentido que desciendan cuando las cosas empiezan a ir mal.Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:Ope Chan#134 | 8 de septiembre, 2016 16:20 Seguir39 comentarios0 artículos1 seguidores0 siguiendoSeguir#134Enlace a esta respuesta: | 8 de septiembre, 2016 16:20 ¿Son las condiciones de empleo en USA tan buenas como para que ya sólo puedan ir a peor o realmente aún se puede mejorar? ¿Es la tasa de desempleo en USA (4,9%) tan buena y cerca del pleno empleo o hay margen de mejora?Parece que sí hay margen de mejora mirando el Employment To population ratio que da un dato no tan espectacular, menos aún teniendo en cuenta que EEUU tiene la población más alta que ha tenido nunca el país (http://www.tradingeconomics.com/united-states/population)http://data.bls.gov/timeseries/LNS12300000 (Podemos seleccionar desde 1948)https://fred.stlouisfed.org/series/EMRATIOEstamos en valores por debajo de valores previos al crack de 2009 (y de los 90-finales 80)¿No deberían pedir también crecimiento y fortaleza en este dato los que valoran la tasa desempleo como un indicador de fin de ciclo?Posiblemente la tasa de desempleo se pueda mantener más años mientras mejora este ratio, no tiene porqué significar agotamiento y que lo que viene por delante sólo puede empeorar.Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:Hugo Ferrer#135en respuesta a Ope Chan (#124) | 8 de septiembre, 2016 16:11 Seguir4382 comentarios953 artículos2849 seguidores105 siguiendoSeguir#135Enlace a esta respuesta:en respuesta a Ope Chan (#124) | 8 de septiembre, 2016 16:11 Buen gráfico de rentabilidad a 10 años. Aunque por en medio puede haber mercados bajistas...como dices es para el inversor de muy largo plazo.Sabes en qué libro dijo Kostolany exactamente esta frase?Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:Hugo Ferrer#136en respuesta a Gaspar VaRo (#130) | 8 de septiembre, 2016 16:41 Seguir4382 comentarios953 artículos2849 seguidores105 siguiendoSeguir#136Enlace a esta respuesta:en respuesta a Gaspar VaRo (#130) | 8 de septiembre, 2016 16:41 El "normalized" no lo pusiste no?El gráfico que puse el otro día tiene ese formato:Aquí va la explicación metodológica de la OECDTodavía me falta ver que esa estimación que aparece en el gráfico. Hace unas pocas semanas estuve mirando qué formato me convencía más, pero al final me da igual porque estos indicadores son adelantados pero publicados con mucho retraso. De ahí el interés por la estimación.El de la Conference Board para la Eurozona, ese llama mucho la atención. Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:Hugo Ferrer#137en respuesta a Raúl Artiles Mendoza (#131) | 8 de septiembre, 2016 16:57 Seguir4382 comentarios953 artículos2849 seguidores105 siguiendoSeguir#137Enlace a esta respuesta:en respuesta a Raúl Artiles Mendoza (#131) | 8 de septiembre, 2016 16:57 Gran recopilatorio de datos que hay que vigilar. Estamos en uno de los momentos más fascinantes en años, uno de extrema ambigüedad que de momento cuesta mucho ver. Con poder observar la resolución aunque sea con atraso me doy por satisfecho.El penúltimo gráfico que aporta es muy significativo.Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:Hugo Ferrer#138en respuesta a Alejandro Coll (#133) | 8 de septiembre, 2016 16:41 Seguir4382 comentarios953 artículos2849 seguidores105 siguiendoSeguir#138Enlace a esta respuesta:en respuesta a Alejandro Coll (#133) | 8 de septiembre, 2016 16:41 Otra alerta naranja. Tienes la fuente de la serie? No la encuentro en FRED.Gracias por la aportación.Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:ResponderSuscribirse a este hilo<1…2122232425…370>
#133Enlace a esta respuesta: | 8 de septiembre, 2016 00:17 ¿Alguien había visto antes este indicador? Me ha parecido interesante de seguir. Representa los ingresos por impuestos del gobierno USA (YoY y media de 3 meses). Tiene sentido que desciendan cuando las cosas empiezan a ir mal.Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:
#134Enlace a esta respuesta: | 8 de septiembre, 2016 16:20 ¿Son las condiciones de empleo en USA tan buenas como para que ya sólo puedan ir a peor o realmente aún se puede mejorar? ¿Es la tasa de desempleo en USA (4,9%) tan buena y cerca del pleno empleo o hay margen de mejora?Parece que sí hay margen de mejora mirando el Employment To population ratio que da un dato no tan espectacular, menos aún teniendo en cuenta que EEUU tiene la población más alta que ha tenido nunca el país (http://www.tradingeconomics.com/united-states/population)http://data.bls.gov/timeseries/LNS12300000 (Podemos seleccionar desde 1948)https://fred.stlouisfed.org/series/EMRATIOEstamos en valores por debajo de valores previos al crack de 2009 (y de los 90-finales 80)¿No deberían pedir también crecimiento y fortaleza en este dato los que valoran la tasa desempleo como un indicador de fin de ciclo?Posiblemente la tasa de desempleo se pueda mantener más años mientras mejora este ratio, no tiene porqué significar agotamiento y que lo que viene por delante sólo puede empeorar.Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:
#135Enlace a esta respuesta:en respuesta a Ope Chan (#124) | 8 de septiembre, 2016 16:11 Buen gráfico de rentabilidad a 10 años. Aunque por en medio puede haber mercados bajistas...como dices es para el inversor de muy largo plazo.Sabes en qué libro dijo Kostolany exactamente esta frase?Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:
#136Enlace a esta respuesta:en respuesta a Gaspar VaRo (#130) | 8 de septiembre, 2016 16:41 El "normalized" no lo pusiste no?El gráfico que puse el otro día tiene ese formato:Aquí va la explicación metodológica de la OECDTodavía me falta ver que esa estimación que aparece en el gráfico. Hace unas pocas semanas estuve mirando qué formato me convencía más, pero al final me da igual porque estos indicadores son adelantados pero publicados con mucho retraso. De ahí el interés por la estimación.El de la Conference Board para la Eurozona, ese llama mucho la atención. Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:
#137Enlace a esta respuesta:en respuesta a Raúl Artiles Mendoza (#131) | 8 de septiembre, 2016 16:57 Gran recopilatorio de datos que hay que vigilar. Estamos en uno de los momentos más fascinantes en años, uno de extrema ambigüedad que de momento cuesta mucho ver. Con poder observar la resolución aunque sea con atraso me doy por satisfecho.El penúltimo gráfico que aporta es muy significativo.Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:
#138Enlace a esta respuesta:en respuesta a Alejandro Coll (#133) | 8 de septiembre, 2016 16:41 Otra alerta naranja. Tienes la fuente de la serie? No la encuentro en FRED.Gracias por la aportación.Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta: