Sólo puedes creer en una sola cosa:" Precio y precio "

7 de junio Incluye: POP 26

Aunque llevo un tiempo sin escribir , no podía dejar de escribir en un día como el de hoy, un día en el que tantos llantos y lamentaciones se escuchan en el mundo inversor, pues si , me refiero a la " tragedia del Banco Popular "

Cuando sucede una cosa de estas, solo queda aprender y aprender, sobre todo varios principios que estimo fundamentales en los mercados.

Como sabéis desaconseje por activa y por pasiva cualquier inversión en el Banco Popular, el que lo catalogue como "apestado" y en tendencia hacia el cero, ( articulo de 4 de Abril LInk)

Voy con la primera premisa del mercado :

1) Manda precio y precio, no haga caso a nada más, no crea a nadie,, ,ni siquiera a esto ( Link) , si usted ve que el precio va para abajo y que la tendencia del análisis técnico, le da trayectoria bajista , en todas las escalas temporales " huya"

2) Análisis fundamental ( cuentas empresariales ) aquí , hasta diría que es a veces, más complicado de seguir, pero a poco que se profundice .... sin ser un gran experto, se puede discernir como está la empresa..

3 ) Diversificación absoluta , si usted no tiene posibilidad de tener sus inversiones diversificadas, pues solo invierta en indices ( que no quiebran) se echa a la empresa del Ibex , y no cuenta para nada en su trayectoria .

En los mercados accidentes ocurren, y por desgracia a veces el técnico o el análisis fundamental no nos dio señal de alarma, pero por suerte el porcentaje no es tan amplio, y con una buena selección hay empresas ALCISTAS,,si se apoya en la gestión de riesgo, y un poco de análisis técnico.....No es normal que este tipo de casos no generen antes señal de venta clara.

Otra cuestión que me ha hecho gracia, como ya ocurriera el día de ABENGOA, se ha aprovechado para vender o ponerse corto ( aprovechando el "tiron jeje" ) toda empresa pequeña del mercado continuo, a veces sin distinguir, a veces, hay quien se aprovecha de la confusión. y ahora me pregunto ¿ acaso no han sido dos empresas del IBEX 35 las que han reventado literalmente a cero?

¿ Acaso le da más seguridad una empresa IBEX 35 de otra que no lo es?

Aparte de las Pescanova, vaya día el de hoy para comenzar...........

Han habido bajadas significativas.

Duro Felguera0.6200.8600.620-0.220-26.19%2.59M15:37:10
Tubos Reunid1.1201.2451.120-0.100-8.20%560.52K15:35:13
Liberbank1.0101.0900.924-0.084-7.68%10.15M15:35:13
Amper0.2200.2310.207-0.014-5.98%19.08M15:35:13
Vocento1.5501.6151.510-0.065-4.03%155.69K15:35:13
Quabit1.9202.0161.881-0.070-3.52%963.59K15:35:13
Empresarial San Jose3.1503.3303.140-0.100-3.08%211.81K15:35:13
Pharma Mar3.8754.0903.730-0.115-2.88%1.57M15:35:13

Hoy también se comunica la inclusión de la recomendada COLONIAL ( LINK) EN iIBEX 35, luego hay otras de las recomendadas, tipo ROVI, TALGO, ERCROS, GSJ que no creo que sea el momento de venta.

Al igual que otras muchas de las pequeñas empresas o medianas, pues el motivo es solo el exclusivo pánico generado, y eso nunca es buen negocio.

El indice IBEX SMALL se ha resentido demasiado casi un -1.40% de caída.

Pero buenas y malas empresas existen, tanto en IBEX 35 , Ibex mediano o small., solo hay que ver que dos empresas anteriormente prestigiosas del ibex 35 " han reventado" recientemente.

El inversor ahora esta cauteloso, pero sinceramente , no dejando de ser una " autentica canallada lo ocurrido " , si queremos durar años en esto, hay que ser estrictos, bajo unas mínimas reglas.

Sr Inversor si el precio le esta diciendo que la trayectoria es bajista a todas las escalas, no debe estar en ese activo bajo ningún concepto, y por suerte son muchas las empresas buenas bajo una buena selección, y que están dando y darán alegrías, y no queda otra que diversificar, eso , o bien su dinero en el banco a 0 % de interés, que por otro lado también han pasado miedo los depositantes del Popular con la " movida ".

Lo bueno del mercado , es que hay mucho donde elegir, y lo normal ( salvo accidente) es que los valores que van bien y las empresas que ganan dinero no tengan este tipo de acontecimientos.

De las demás movidas, me abstengo de opinar, yo hace ya mucho tiempo que deje de creer en la "gente", llamense como se llamen, instituciones, reguladores, o demás actuantes, solo creo en lo que veo , EL PRECIO.

Saludos y suerte.


Usuarios a los que les gusta este artículo:

Este artículo tiene 26 comentarios
Juan, gracias por sus articulos, son muy constructivos. Podria hablar de MTS, como ve usted la accion. Esta bajista ahora mismo cree que pueda subir y cual piensa que podria ser su precio objetivo. Gracias de antemano. SAludos
07/06/2017 19:53
Aunque no llevo el seguimiento aqui de precios, en redes sociales si hace tiempo que di venta y no tocar, en estos momentos, se ha parado en zonas 38.2 fibo en semanal y diario, y en el caso de diario el rsi esta formando cierta divergencia alcista, personalmente no le daria mucho mas margen 16 si se quiere apurar, por lo demas estamos en un momento clave para el devenir ciclico, y esto vigilando mucho la situacion del cobre, pues está en un punto que pueda dar pistas de ciclo.
07/06/2017 20:15
Efectivamente, el precio es el mejor indicador de todos. Precio histórico, y volumen, máximos y mínimos y alguna media es lo único que hace falta para dar con las empresas con mayor posibilidad de aumento de la rentabilidad futura.

Pescar en ríos revueltos como los del Popular para mi no tiene sentido con el montón de valores ganadores que hay (casi) sempre a nuestra disposición, salvo para ponerte corto.

Si uno está con los mejores (si por ejemplo uno está con los mejores del Íbex desde diciembre sabrá de lo que hablo), es difícil no tener una cartera alegre.

Saludos y gracias por tus artículos! Los leo con mucho interés.
07/06/2017 20:51
SPAIN & BANCO POPULAR

No se dice quiebra, se dice "inviabilidad por falta de liquidez"...
EUFEMISMOS DE LA BANCA QUEBRADA POR EL LADRILLO INVENDIBLE.....

pisitos ? quien iba a comprarlos con sueldos de 400 € ?
El ladrillo sigue ahogando a la banca, comparsa de Sareb en tareas de congelación del mercado

PARA SEGUIR APARENTANDO QUE LOS PISTOS VALEN LO QUE NOSOTRO SOÑEMOS...hasta que se descubra la realidad
Algunos desinformados mientras asi llevan 9 años sin vender, esperando a quien ?
pagar impuestos ,reformas y gastos hasta DECLARACION DE RUINA, DEMOLICION Y PERDIDA DEL PATRIMONIO..¡¡¡¡

Las grúas son el porno del pobre
PERO les van a crucificar-
https://s21.postimg.org/uulcia0nb/raulowsky_crucifixion.jpg

--Viviendas en España sobran, y el dinero falta...(Este es el pais con más pisos vacios por habitantes del mundo ,ahora camareros y antes albañiles....más con tantas herencias vamos a salir a 3 pisos por cabeza)

--El futuro de los propietarios de españa, para medio siglo fijo-
http://www.novatostradingclub.com/wp-content/uploads/2015/11/invertir-en-bolsa-pillado.png

--Compraremos para 2019, a la altura de nuestros salarios, años 90-conclusión bajaran hasta los 60.000 € ..estándar 100m2 con 4 habitaciones y exterior soleado...ya se va viendo en muchos barrios de Madrid :
http://fotos.subefotos.com/5779d79a058785ee033dc8d6be6af23eo.jpg

--Bruselas estima que los pisos en España deben tener un descuento del 75%...(para poder ser vendidos y no declarados en ruina esperando a quien ?)-
http://www.elconfidencial.com/economia/2012-12-07/bruselas-estima-que-los-pisos-en-espana-deben-tener-un-descuento-del-75_

¿Quiere decir Sánchez-Asiaín que todos los bancos estarían igual de quebrados que el Popular si no fuera por el congelador mágico;Sareb., aplazando su ruina ?-

Asiaín culpa de la crisis del Popular a no haber traspasado el ladrillo a Sareb
-las entidades que suspendieron los test de estrés y necesitaron apoyo público urgentisimo para no quebrar

En cambio, "el Popular suspendió los test pero no necesitó ayudas públicas, sino que obtuvo lo que necesitaba en el mercado".

Por eso, ha tenido que aprovisionar finalmente 25.000 millones de sus propios recursos....hundiéndose que no aparentando como el resto-
https://www.elblogsalmon.com/entorno/el-hundimiento-del-popular-por-que-ningun-banco-ofrece-nada#c205150

El plan de Botín para el Popular: deshacerse de la mitad del ladrillo en 18 meses
(antes se que sigan bajando y les arruine tambien a ellos)
http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/banco-santander-ana-botin-queremos-desprendernos-activos-inmobiliarios-popular_0_1033396980.html
07/06/2017 23:03
Hablando de reguladores e instituciones.....
La podredumbre ha quedado de manifiesto de nuevo.
Como la gentes siga votando a los mismos de siempre o los populistas como primeras opciones, esto va a reventar de tanta mierda.
07/06/2017 23:41
Bueno, lo que está claro, que una cosa esta clara, no te puedes fiar de nadie, en invertia el dia de antes se publico que podia desarrollarse los acontecimientos tal como ha pasado, activarse el in boll, si soy sincero creo que pocos conocerían esta directiva http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/531314-directiva-2014-59-ue-de-15-may-marco-para-la-reestructuracion-y-la-resolucion.html#cpa124 , que es la que se aplica, y que básicamente el fin es no utilizar rescate publico ( dicen) esto lo ha aprobado el Parlamento de Europa, No se trata de que sea un problema unico de España, otra cosa será que se haya hecho una ak un tanto dudosa, o el papel de la CNMV , declaraciones de Órganos directivos o políticos, La única conclusión es que la directiva aunque entra en vigor desde 2016 EXISTE, por lo tanto, desde hoy mismo, cualquier banco con problemas el riesgo lo asume EL ACCIONISTA, que no deja de ser lo mismo que ocurre en las empresas privadas que han cotizado en bolsa, como sabeis si hay concurso y liquidacion el accionista se queda caput,, POr lo tanto la Directiva es Europea, no cosa de un solo Pais, Supongo que los populistas habran aplaudido la medida, porque supuestametne no se rescata con dinero publico, asi pues viendo esto, si cabe, a dia de hoy y como es normal en este Pais , terminará en los tribunales, con o sin resultado, bajo mi punto de vista se crea indefensión e inseguridad juridica, porque incluso cualquier empresa es un juez el que admite a tramite un concursal o preconcursal, y luego el desarrollo es judicial, en este caso, con autorizarlo los Organismos es suficiente, y teniendo en cuenta que en una Entidad Crediticia en varios dias si hay salidas bruscas de capital ( por motivo que sea) se puede aplicar, los acciionistas en cuestión de horas estan vendidos, con lo cual a dia de hoy , y de cara al futuro, habra que poner especial atencion en las inversiones empresa banca en cualquier Pais de la UE, ESTO es mi opinión, fuera de lo que es análisis bursátil, que como digo con análisis técnico, esto se podría haber evitado.
08/06/2017 00:25
Juan, me alegra verte escribir de nuevo y no puedes tener más razón porque es imposible. Supongo que el hecho de que no te prodigues últimamente por aquí obedece básicamente a la lateralidad.

En cuanto a lo del Popular yo estoy flipando en colores. Soy un defensor del Estado de derecho. Proceso de expropiación como el de Rumasa en tiempos del PSOE recién tomado el poder, sin transparencia ni seguridad jurídica.
Y ahora convence a los accionistas y a los tenedores de bonos convertibles más de 300.000 familias que voten a un partido como el PP que defiende la propiedad privada.
Me parece que el PP no es consciente de que ha podido perder un millón de votos de un día para otro.

Es un escándalo una estafa, otra más en un país de vergüenza.

Teniendo en cuenta que las acciones cerraron a 0,31 con un valor de 1300 millones del banco pues te puedes hacer una idea han provisionado el precio de cierre de ayer y otros 500 millones para costas y gastos judiciales porque el Santander que tenía previsto aumentar capital en 5000 millones ha preferido añadirle 2000 millones más porque sabe que van a llover las demandas y van a provisionar el precio del cierre de las acciones del último día más los eventuales gastos y costas.
Pensaba que la operación sería una OPA ofreciendo un precio por acción a modo de canje 7 x 1 o algo así valorando cada acción del popular en torno a 1 € pero no que el banco entero valiera 1 €insólito era como cuando se vendía despedazada Rumasa a los amigos del régimen por una peseta esto no es muy diferente y el pelotazo lo ha pegado el Santander que le han regalado un buen banco eso sí muy mal gestionado. Al pobre Iosef Ajram lo han desplumado que confiaban los fundamentales y no sabía que los políticos ya habían decidido además los cortos qué son fondos buitres carroñeros británicos y norteamericanos estoy convencido de que estaban en el ajo porque su misión ha sido hundir el precio además las prestadas que han usado para hundir el precio no lastimen ni que devolver porque valen cero ha sido un auténtico pelotazo de la época pasada.
08/06/2017 00:26
En respuesta a fran valderrama
Como digo mas abajo , parece ser que la Directiva que aplican la aprueba el Parlamento _Europeo, otra cosa es la supervision de la accion, o los comentarios de politicos o de la propia empresa, esto es como todo, yo conozco gente que le parece bien que no se rescate con fondos publcos y que la cagen los accionistas, esto es en cuanto al fondo del asunto, en cuanto a las formas y como se ha desarrollado todo es un putadon, desde luego 300000 accionistas y sus familiar son muchos votos, pero bueno, como aun quedan lejos las elecciones, jeje, ya te digo yo que esto no lo hacen semanas antes .
08/06/2017 00:43
En respuesta a Juan A Beño Mateos
Esta es la grandeza del Estado de Derecho:
De conformidad con el artículo 86 del Reglamento UE nº 806/2014, contra el dispositivo de resolución aprobado por la Junta Única de Resolución al que se refiere el antecedente de hecho tercero de la presente Resolución cabrá interponer un recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el plazo de dos meses a partir de la notificación de la presente Resolución.
Contra la presente Resolución por la que se procede a implementar el dispositivo de resolución aprobado por la Junta Única de Resolución.
Los presentes acuerdos por los que el FROB implementa el dispositivo de resolución aprobado por la Junta Única de Resolución-ponen fin a la vía administrativa y contra los mismos podrá interponerse recurso potestativo de reposición conforme a los artículos 123 y siguientes de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, en el plazo de 1 mes a contar desde el día siguiente a su notificación o directamente recurso contenciosoadministrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en el plazo de dos meses previsto en el artículo 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, de la jurisdicción contenciosoadministrativa.
La expropiación está por supuesto que no deja de ser una resolución administrativa de un calado espectacular susceptible como cualquier resolución administrativa de los recursos típicos de lo Contencioso Administrativo y uno específico ante el Tribunal de Justicia de la Unión nada nuevo.
08/06/2017 23:47
Bueno, lo que está claro, que una cosa esta clara, no te puedes fiar de nadie, en invertia el dia de antes se publico que podia desarrollarse los acontecimientos tal como ha pasado, activarse el in boll, si soy sincero creo que pocos conocerían esta directiva http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/531314-directiva-2014-59-ue-de-15-may-marco-para-la-reestructuracion-y-la-resolucion.html#cpa124 , que es la que se aplica, y que básicamente el fin es no utilizar rescate publico ( dicen) esto lo ha aprobado el Parlamento de Europa, No se trata de que sea un problema unico de España, otra cosa será que se haya hecho una ak un tanto dudosa, o el papel de la CNMV , declaraciones de Órganos directivos o políticos, La única conclusión es que la directiva aunque entra en vigor desde 2016 EXISTE, por lo tanto, desde hoy mismo, cualquier banco con problemas el riesgo lo asume EL ACCIONISTA, que no deja de ser lo mismo que ocurre en las empresas privadas que han cotizado en bolsa, como sabeis si hay concurso y liquidacion el accionista se queda caput,, POr lo tanto la Directiva es Europea, no cosa de un solo Pais, Supongo que los populistas habran aplaudido la medida, porque supuestametne no se rescata con dinero publico, asi pues viendo esto, si cabe, a dia de hoy y como es normal en este Pais , terminará en los tribunales, con o sin resultado, bajo mi punto de vista se crea indefensión e inseguridad juridica, porque incluso cualquier empresa es un juez el que admite a tramite un concursal o preconcursal, y luego el desarrollo es judicial, en este caso, con autorizarlo los Organismos es suficiente, y teniendo en cuenta que en una Entidad Crediticia en varios dias si hay salidas bruscas de capital ( por motivo que sea) se puede aplicar, los acciionistas en cuestión de horas estan vendidos, con lo cual a dia de hoy , y de cara al futuro, habra que poner especial atencion en las inversiones empresa banca en cualquier Pais de la UE, ESTO es mi opinión, fuera de lo que es análisis bursátil, que como digo con análisis técnico, esto se podría haber evitado.
08/06/2017 00:26
<y Vuelvo a insistir, desde el día de hoy, lo mismo es un arma de doble filo, pues cualquier problema que tenga un banco, el accionista responde sin mas, o otra forma de ver las cosas, desde hoy invertir en sector bancario tiene mas peligro y riesgo que otro tipo de empresa, pues otro tipo de empresa para liquidarla requiere supervision judicial ( Concurso) y aqui, en horas cualquier organo, comision, decide con autorización de la citada Comisión, incluso sin que haya demanda concursal voluntaria o necesaria de los acreedores o empresa, jeje, total , algun problema , liquidez o lo que sea, y caput accionista = cero. , y nadie nos dice que el dia de mañana los problemas de la banca vayan a desaparecer, un sector cada vez mas comido por la tecnología y la nueva ecomonia digital
08/06/2017 00:37
Como tú bien dices, los problemas de la banca española no van a desaparecer fácilmente. Si unimos la saturación de pisos sin vender y sobrevalorados que tienen en sus balances y además todas las posibilidades que se van a dar para facilitar préstamos a empresas que no son bancos, el calvario que les queda va para largo.
08/06/2017 06:41
Totalmente de acuerdo con la reflexión, de hecho me salí a 1.033 prácticamente sin pérdidas ni ganancias, no lo veía claro. Pero una cosa que me intriga saber es sobre los cortos. Supongamos el siguiente escenario, un pequeño inversor tiene compradas 1000 títulos del Popular a traves de una agencia que se las administra. Muy bien, la agencia a sus espaldas las cede a un tercero prestadas para quedarse corto a un precio de digamos, 0.7. En el contrato dice que hay que devolverlas a ese precio y se pagará un porcentaje de comisión. Quiebra el Popular, el que se quedó corto tiene que pagar 700 € a la agencia ?. Y dos, en caso afirmativo, el pequeño accionista tiene derecho a ese reembolso ? Le llegará el dinero o se lo quedará la agencia ?. Porque si la agencia trabaja a sus espaldas bien que puede recoger los 700 pavos y el cliente no sabe nada: lo único que sabe es que como el Popular ha quebrado, el valor de sus participaciones en bolsa valen cero.
08/06/2017 11:14
El corto bajo mi punto de vista le debería exigir los 700 pavos a la agencia. La agencia que se joda por hacer el "fraude" de abrir posiciones cortas a terceros con títulos que no son suyos. Y los pequeños como el rastro de estos movimientos (de sus títulos) no se pueden seguir, a joderse.
08/06/2017 11:29
Me juego un guisante que acabamos palmando "todos los españoles".
Todos sabemos que en caso de quiebra y disolución los accionistas pueden palmar y los bonistas y los acreedores, pero que alguien diga , eppsss estás en quiebra, te fulmine como acionista, como bonista y le de la empresa a otro por 1€ creo que es un poco "lleig", ¿Se les ha dado esta oportunidad a los accionistas via ampliación de capital? ¿se ha dado oportundiad a la junta de bonistas de tomar cartas en el asunto? ¿quién ha decido que está quebrado Banco Popular? ¿Una venta ordenada de acticos y pasivos habría dado alguna oportunidad a los bonistas? muchas preguntas han quedado en el aire, se han tomado decisiones por putos funcionarios ricos del cagar que han afectado a los dueños de la empresa sin consultarles a ellos ni darles ninguna oportunidad. No soy accionista de Popular ni jurista pero veo muchas posibilidades de demanda al estado "el estado, a la hora de perder, "semos" todos" menos los funcionarios españoles y europeos que han tomado la decisión.
08/06/2017 22:35
"Aquí todo depende de la letra pequeña del contrato. Lo lógico es que, aun no habiendo subyacente, se liquide por diferencias, puesto que la acción vale cero. Pero puede haber una cláusula que determine que para liquidar la operación es obligatoria la devolución de las acciones, y estas ya no existen"
09/06/2017 10:20
Escriba un nuevo comentario

Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.

Síguenos en:

Únete a inBestia para seguir a tus autores favoritos

Publicidad