Estoy de acuerdo con la valoración que hace Martín Oro del la EPA del primer trimestre, salvo en un detalle que pasó a explicar.
Es verdad que el empleo ha caído menos que un año antes, como se puede apreciar, pero en esta cifra de -93,4 mil empleos, pesa la indubitable creación de 100 mil nuevos puestos de trabajo públicos, maniobra que distorsiona completamente el resultado. Según el gráfico de Manuel Llamas en Libertad Digital,
Con este dato, resulta que la pérdida de empleo en el sector privado es de -193,4 mil empleos, más elevada que la de un año antes, lo cual ya no es tan brillante. Naturalmente, éste añadido de empleo público distorsiona también la cifra relativamente buena de población activa, que ya no cae sólo 43,5 mil sino 143,5 mil, cien mil activos menos.
Esta cifra es importante, porque señala la gente que se desanima y retira del mercado de trabajo.
Lo que a mí se me parece como un trimestre tremendamente malo, que si no fuera por el empleo público, la debilidad de la actividad sería más contundente.
Todo esto suponiendo que esos empleos públicos están justificados, lo que es de dudar.
¿Qué hubiera sido de paro, sin esos cien mil empleos públicos? Pues sumen ud cien mil a 49,9 mil.
siempre que el PSOE toma el timón se carga la economía, el empleo y las finanzas públicas. Estos son una de las 7 plagas de Egipto.
ZP hablaba de pleno empleo y consiguió batir los récords de desempleo..cosas veredes amigo Sancho.
Este memo hará lo mismo pues sigue su estela desnortada. La diferencia es que el necio de ZP cogió las riendas con un stock de deuda bajísimo mientras que Falconetti navega sobre un himalaya de deuda a pesar de los tímidos esfuerzos de Rajoy para mitigar este problema. Vean uds el peso de los intereses en el presupuesto, y eso que el BCE hace trampas con los tipos de interés.
Y le volverán a votar pues para eso están las redes clientelares, el enchufismo de cientos de miles en empleos tóxicos públicos y la estupidez humana. Vienen curvas de nuevo me temo.
Los lunes al sol con Falconetti, claro que él con pensión de 100ke de por vida y por la cara....
En respuesta a alonso tordesillas
Eso sí no vuelve a ganar...
Si la calidad del trabajo es malísima como a sí parece la estadística del paro es horroroso porque dos medias jornadas es un parado fantasma,jajajA
Yo creo que España es un país de fantasmas ,jajaja
En respuesta a Pepe Mary el Chucho de Colastani
No cobran no votan no se ponen malos... Son como la materia oscura se sospecha que están en una dimensión paralela,jajaja
Miguel, podrías indicar de dónde sacas el dato de creación de 100.000 puestos de trabajo públicos en el T1 2019??
Si eso fuera como dices, no crees que se hubiera comentado por parte de Cs?
No crees que la interpretación de Cs está descontextualizada al no hacer referencia a la estacionalidad?
Creo q Angel es lo que presenta. Que Cs hace una exposición descontextualizada y que constituyen medias verdades.
En mi opinión es una manipulación de los datos para crear una interpretación favorable a su partido. Es decir, la misma basura de labor política q hacen todos (todos es todos. Rojos, azules, verdes, amarillos, y rosas)
En fin, cada uno estará donde le corresponde. La gente no es tonta.
En respuesta a Reina Hortensia
Creo que lo saca de esta afirmación del artículo que enlaza de LD: "Y, por si fuera poco, casi el 20% del empleo creado en el último año es público, tras crecer en más de 100.000 efectivos, tres veces más que el ejercicio precedente."
Pero ese dato hace referencia al "último año", no al último trimestre, por tanto no creo que sea correcto.
Exacto. Gracias !
En respuesta a Reina Hortensia
Reina, tienes razón.me llevo al error el art. citado
