Plusvalías irreales, engaño al pueblo bobo

Esta vez voy a hablar de bolsa, pero lo voy a relacionar con el concepto de plusvalías irreales, y el pago de impuestos.

En los últimos tiempos estamos viendo el pueblo levantándose por las injusticias fiscales territoriales , y discriminatorias, impuesto donaciones sucesiones ANDALUCIA, o lo acaecido con el impuesto de plusvalías mucipales.

Lo increíble es que en este Pais estamos ya todos un poco hartos del robo fiscal / político, estamos hasta " los cojo........ " tenga que intervenir el más alto tribunal del país para que la Administración " los politicos" , estén obsesionados por su afán recaudatorio, y tengan que enterarse que no se puede cobrar un impuesto sobre unas plusvalías cuando éstas no existen.

El pueblo lleva un montón de años pagando impuestos en concepto de plusvalías municipales (incremento de valor de los terrenos) y también en concepto de IRPF (ganancias patrimoniales), que NO son plusvalías y sino ganancias ficticias, aritméticas, pero no reales .

Hablamos de plusvalías NO REALES por el efecto INFLACIONISTA

¿ y que es esto?

Se lo pongo fácil( link) , hablándole en números redondos, de diciembre de 1999 a diciembre de 2016 mas de un 45% , si nos vamos a 1986 , mas de 158%, sino vamos a lo mas reciente, desde diciembre de 2007 hasta diciembre de 2016 un 11%.

Aprovecho para poner un gráfico de total retorno IBEX 35 y ver que situación hay en el mejor de los casos actualmente:

Fijense que estamos ya en el total retorno por encima de los máximos anteriores a la ultima crisis, sobre un 4.5% , pero desde ese momento, pero desde marzo de 2007 hasta enero de 2017 tenemos una inflación de 15.7%, con lo que en el mejor de los casos ( y ojo hablamos total retorno dividendos, scrip , ampliaciones etc) que usted tuviera una cartera en ibex 35 de total retorno y vendiera ahora, tendría que una ganancia del 4.5%, a tributar en IRPF , cuando la realidad es que es una perdida de - 11.2 %, este es un ejemplo general sencillo, aprovecho para insertar el link donde hago critica de los indices y fondos de inversión por no recoger el efecto de total retorno en los indexados ( link Ibex 35 bodas de plata y comparaciones odiosas )

El ejemplo es de acciones, fondos , fondos , planes de pensiones etc, todo lo que esta afectado por el paso del tiempo, Las plusvalías municipales tributan en las compraventas, donaciones y herencias de inmuebles y las ganancias patrimoniales( variaciones patrimoniales) que tributan por el impuesto de Renta, sean acciones, activos financieros, venta de inmuebles,´etc etc.

¿Que significa esto? , que en los próximos años y a medida que vaya subiendo el IPC, todos los españoles estamos en " cueros, y totalmente desarmados " ante este robo a mano armada.

¿ por qué ? si usted tiene ahorros en planes de jubilación, ahorros en fondos de inversión, cartera de acciones, inmuebles adquiridos, y el día e mañana , a X AÑOS desea vender, no solo va a tributar por las posibles plusvalías, sino que se va a comer el IPC ( que quizás estos últimos años no ha variado mucho, pero nadie sabe a 3 / 5 / 10 / 15 años como va a variar.

A mi me parece un total escándalo , que no haya coeficientes actualizadores, ¿ que son los coeficientes actualizadores ? , pues es aplicarle al precio de compra un multiplicador que neutralice el efecto del IPC ( inflaccion) porque lógicamente no es lo mismo comprar algo hace 15 años ( 1999) que ahora, como tampoco será lo mismo comprar algo en 2017 que en 2027.

La polémica decisión de eliminar los coeficientes de actualización y de abatimiento en el IRPF a partir de 2015, es un robo a mano armada, de igual naturaleza o más que el impuesto de SUCESIONES DE ANDALUCIA .

Es un robo de la nefasta clase política hacia la clase media, hacia el pueblo, hacia las personas físicas que tributan .

¿ Como queda la situación fiscal, tanto para acciones, inmuebles, etc etc?

Venta de casas, de acciones o fondos de inversión) que se hubieran adquirido ANTES DE 1994 :

(Supongo que acciones o fondos de inversión será mas difícil verse, pero haberlos los habrán, y es mas común ver inmuebles de naturaleza urbana o rustica ( fincas))

Pues bien desde 2006 se eliminaron los coeficientes de abatimiento ( que consistía en aplicar reducciones según la antigüedad, y llegaba a estar exentos, yo no digo que el sistema tenga que ser así, pero por Dios, al menos actualiza los precios de compra según inflación, y eso tenia que ser siempre, me da igual que entre la compra y venta transcurran 20 años , a que transcurra un unico año, pues en un año se puede llegar variaciones grandes, y NO ES PLUSVALIA REAL, es injusto, es ILEGAL. va contra la naturaleza fiscal.

- El 1 de enero de 2015 suprime los coeficientes de actualización y limita los coeficientes de abatimiento a ventas inferiores a 400.000 euros , y por un bono total.

- Los coeficientes de abatimiento, que se introdujeron en 1992 y se eliminaron parcialmente en 2006, permiten reducir la plusvalía generada entre la fecha de compra de la vivienda y el 19 de enero de 2006. Y solo para bienes adquiridos antes de 1994. El porcentaje de reducción es del 11,12% para activos comprados entre 1993 y 1994, y aumenta progresivamente hasta alcanzar el 100% para bienes adquiridos antes del 1 de diciembre de 1986.

Es decir, cuanto más antigua es la vivienda, bienes , acciones , mayor es la reducción.

Los coeficientes de abatimiento solo se pueden aplicar cuando el precio de venta de los bienes no supera los 400.000 euros. El umbral se aplica a partir de 2015 por el conjunto de ganancias patrimoniales de bienes comprados antes de 1994. Es decir, si un contribuyente vende por 300.000 euros una vivienda o un fondo de inversión, plan de jubiliación etc con derecho a aplicar los coeficientes de abatimiento, solo le quedarán 100.000 euros para gozar en el futuro de este beneficio fiscal. De alguna forma, Hacienda ofrece un bono a los contribuyentes que desaparece cuando se agota.

EJEMPLO venta en 2017 300000 euros de adquisición en 1985 140000 euros.

ANTES DE 1/01/2015 se le aplicaba coeficiente actualización , ya queda suprimido.

Este caso aunque se vería favorecido por el régimen transitorio de coeficientes abatimiento reductores ( no supera los 400000 euros) no se le aplicaría el coeficiente de actualización, con lo que en caso de ser posterior a 1/01/2015 tendría mas plusvalía por la que tributar

Pero claro, desde el 1/01/15 se cargan los coeficientes de actualización en todas las compraventas , con lo cual las ganancias en fondos , acciones , inmuebles, pongo el ejemplo de la misma compra que en el caso anterior

COMPRA 2/01/2000 140000 EUROS, Y VENTA 02/02/2017 300000 EUROS:

GANANCIA 160000 EUROS , INFLACIÓN -46% .

Esta persona tributaria en el impuesto de RENTA por 160000 ) euros de plusvalía,

Cuota IRPF . - - - - - - - - - -42480 EUROS

Pero su PLUSVALIA REAL es de (73600) Euros.

Cuota IRPF - - - - - - - - - - - 19152 EUROS

Es decir regalo para el fisco de 23 326 euros.

Esto son ejemplos redondos, porque si desde la fecha de compra, su fondo de inversión, cartera de acciones total retorno solo ha subido un 46%, en el ejemplo anterior seria que si usted compró a 140000 euros y se vende a 210600 euros, usted IRREALMENTE ha ganado 73600 euros en poco mas de 17 años, que con el efecto IPC ( -46%) realmente usted no ha ganado nada, tiene el mismo valor adquisitivo , en cambio tendrá que tributar por 23326 EUROS.

Y me dejo detrás otros impuestos que tributan en IRPF por ejemplo por dividendos, imputaciones de renta inmobiliaria que se pagan en el impuesto de RENTA, que realmente es ya " chanante" , lo de imputar rentas inmobiliarias por tener un inmueble que no genera rendimiento, y que ya de por si paga IBI y mas impuestos locales, sobresalientes, balcones, , basuras ,etc, y toda la retalla.

El propio ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, suele asegurar que “la inflación es el impuesto más injusto”.

¿ Que motivación tiene un contribuyente a ahorrar , tener un fondo de inversión, cartera de acciones, si sabe que a X AÑOS, de su mantenimiento a poco que se genera inflación histórica va a revertir en su contra?

Es mas incluso un par de años o un lustro inflacionario puede repercutir gravemente en la distorsión de la ganancia, ¿ por qué se quitan los coeficientes actualizadores desde 1/1/15? ¿ por qué se engaña al pueblo de esta manera tan cruel ?

¿ por qué hay que pagar si realmente no ha habido variación patrimonial?

El impuesto de sucesiones es otro lastre, " una autentica putada" ahora hay una encrucijada abierta en Andalucía, pero me hace gracia cuando el PP acusa sobre este hacer a Susana Diaz, " y tienen toda la razón", pero no hablais de esto, de que se ha quitado la actualización adquisitiva por el efecto inflacionista, , de que el PP ha cargado desde 2015 directamente otro IMPUESTO al pueblo.

EL IMPUESTO DE LA INFLACIÓN.

Y se tiene que saber; el pueblo es ( financieramente hablando) en este País cortito, , es fácil " metersela dobla"

Parlamentarios de un color político y del otro, Gobiernos Centrales o de CCAA, unos se echan la culpa a otros, y los otros a los unos, da igual. al final tienen que venir los tribunales a poner orden y a decir que esto o lo otro NO es LEGAL.

Y pasa con las plusvalías, pasa con muchos conceptos por los que se tributa doblemente, y pasa con el impuesto de sucesiones que es una AUTENTICA VERGÜENZA Y ROBO, EN ANDALUCIA Y OTRAS CCAA.

" DEJEN DE ENGAÑARNOS"

SALUDOS.