De nuevo por aquí, me llama la atención el alto grado de pesimismo , pero que se ha acentuado de manera masiva en este 2018, donde todos vaticinaban un "crash" de mercado, y no lo digo ahora, todos conocéis mis publicaciones, desde el ya lejano ( el espectáculo mediático del crash ) y otros muchos relacionados. cuando más dudas había por la corrección.
No voy a hablar del pasado, de momento se ha demostrado que este 2018 no sido techo de mercado, pues el SP500, NASDAQ, Russell etc etc han superado los precios donde se iniciaba la corrección, con lo cual aun habiendo comprando en los máximos, cualquier inversor ya esta en ganancias..
Lo que me llama sustancialmente la atención, es que a pesar de haberse solventando esa situación de techo 2018, sigue en el ambiente un alto mosqueo, y pesimismo, se sigue hablando de techo de mercado, burbuja etc etc, hoy mismo veo esta portada:
Para centrar el articulo, voy a hablar de que la burbuja en NASDAQ 100 no existe, y lo digo yo, que llevo rebatiendo a analistas, e inversores , desde que el Nasdaq estaba en 4000 puntos, incluso en esta misma web
No voy a hablar aquí, de expectativas de resultados empresariales a X años, o de sí la expansión tecnológica, trafico de datos internet, comercio electrónico, va a seguir expandiéndose hasta 2020 o 2022, voy a hablar exclusivamente, de los motivos técnicos y matemáticos, por lo que no estamos en una burbuja, y aun lejos del crash tecnológico del año 2000.
Y me quiero ir al Nasdaq 100, porque es lo que más acelerado está , para demostrar que no estamos en un hype de mercado, o exageración
NASDAQ 100 ANUAL:
Como se comenta y se nota en el ambiente inversor, hay una percepción de mucha altura de mercado, y en realidad no es tanta, en el presente 2018, NASDAQ 100 sube un 19.48%, y el año pasado subía un 31.52%, pero los años anteriores fueron muy modestos en rentabilidades, y tras superar el Hype del año 2000 (burbuja), en 2017 se rompe resistencia.
En cambio del año 1991 al año 2000 ( 9 años ) se subía a múltiplos mucho mas fuertes, llegando a las exageraciones anuales como en los años 98, 99, y el pico de rentabilidad latente año 2000, sumando casi un 280% en tres años.
Esa situación si podría considerarse burbuja, o hype de mercado, pero sinceramente, llamar a lo actual burbuja, significa no haberte dado cuenta de la realidad tecnológica, nueva economía, o desarrollo de comercio electrónico, tráficos de internet, y todo lo que ha sucedido desde 2012 ( Nasdaq Internet) .
NASDAQ 100 SEMANAL:
En el más inmediato plazo, se ha solventado la corrección, y ha roto resistencia, es más, acaba de romper otra zona de resistencia a nivel semanal, yo desde luego no me pondría corto ante este grafico, jeje.
Pero veamos, mercados mas de tipo RISK ON, como pueda ser el Nasdaq Biotecnológico, este mercado lo considero factor adelantado, y la antesala de mercado muy alcista, ya ha ocurrido asi:
NASDAQ BIO ANUAL:
Fíjense, es idéntico, 2000, año de burbuja, fueron unos trimestres y meses, con unas revalorizaciones brutales, nada que ver con las de ahora, las velas están configuradas con factor vela-volumen, con lo cual es normal, que en el paso histórico de los precios, estas velas sean más voluminosas, la cuestiones que es importante el Nasdaq Biotecnológico, porque dió señal alcista en 2012, mucho antes que cualquier índice, y en el anual, actualmente esta desvirtuando, lo que decían que era burbuja 2015, incluso en latencia esta en máximos históricos.
NASDAQ BIO TRIMESTRAL:
Seria muy interesante superar la zona de máximos de 2015 a otras escalas, pues eso activaría un claro mercado de RISK ON.
SEMANAL:
Situación interesante a corto plazo para el Nasdaq Biotecnológico .
Otro factor importante, es el seguimiento del Sector Semiconductores:
INDICE ( Semiconductores) SOX MENSUAL
Queda ya lejano el 26 de Julio de 2016, cuando dimos señal en sectorial ( Link) mas unos 5 artículos este 2018 en inbestia ( solo hay que poner semiconductores en Google) , recomendando AMD ( ADVANCE MICRO DEVICES), que ha tenido una revalorización brutal, desde los 3 últimos artículos / marzo, mayo y junio, pasando a ser el actual TOP1 de SP500, una brutalidad, también muy buen aspecto técnico actual MICRON Y Qualcomm.
Pero lo que quería comentar, es que el Indice Semiconductores, es más de lo hablado, la burbuja del año 2000, fueron con unas velas mensuales de rentabilidad exagerada, y que al igual que el Nasdaq100 , o Nasdaq Bio, y que nada tiene que ver con las rentabilidades actuales, pues son revalorizaciones mensuales muy modestas de un 8% de media, normalmente en las exageraciones seria normal ver mensuales de 40/50/80/%.
Con todo esto, no estoy diciendo, nada mas que por matemáticas de rentabilidad, lo actual no es burbuja, y que además este tipo de fenómenos, burbujas, suelen coger carrerilla, concentrando altas rentabilidades en poco tiempo, y eso no está ocurriendo, aunque parezca que se ha subido mucho.
La percepción siempre es subjetiva, los números no, y es hasta lógico, después de asistir a una corrección como la del año 2000 o 2008, tener aun sugestión en el cuerpo.
Luego podrá pasar de todo, correcciones puntuales, algún susto, etc etc, pero la realidad es esta, desconozco hasta cuando puede subir un mercado, pero si conozco donde puede terminar la tendencia, técnicamente hablando, si sé que vela pueda darme un aspecto de precaución o de espera.
Y, ojo, hablo del mercado más fuerte, el tecnológico, ni que decir tiene, que encima hay mercados e índices, como los europeos, o sectoriales como bancarios, energía, materiales, o el mismo Biotecnológico aun en corrección desde 2015.
COMPARATIVA INDICES EEUU FUERTES.
Como apreciáis después de ese lateral, en algún caso como el Nasdaq 100 de 17 años, el Nasdaq Biotecnológico aun se encuentra encabezando el ranking de las revalorizaciones, seguido de Nasdaq internet ( este despunto aun mas cuando llego la expansión de datos de trafico internet móviles, además de los datos en terminales fijas, y finalmente Nasdaq 100.
Por lo tanto, independientemente de cuando termine una tendencia, que técnicamente puede ocurrir de muchas maneras, no aprecio aspecto burbujeado.
Quería comentar, que a pesar de la burbuja del 2000, las correcciones en comparación con la brutalidad de rentabilidad en las subidas , esas correcciones son "pecata minuta", 2008 Nasdaq caía un 48% en el anual, y en la burbuja del 2000, cayo hasta lo alcanzado de rentabilidad en el año 1998, teniendo en cuenta que se venia subiendo desde el año 1991.
En fin, seguiremos subiendo con correcciones, o algún día caeremos, pero que nadie venga a decir que esto es burbuja, no tiene el aspecto técnico numerico de burbuja, luego podremos discutir, si las empresas tecnologicas van a ser capaz de seguir ritmos de crecimiento y expansión como los actuales, pues tenemos que recordar que las burbujas se forman normalmente por exageración en la expectativa nueva, hype de mercado, y no por decrecimiento de resultados empresariales, ese podría ser un factor de mercado bajista puntual, un año o dos malos, pero en ningún caso corrección CRASH por Burbuja.
Es mi opinión.
Saludos
