El viernes pasado toda la comunidad bursátil española se sobresaltaba con el desplome de Abengoa. En algunos momentos de la sesión perdía el 60%, recuperando desde mínimos un 50%. A su vez registra su record histórico de volumen negociado.
Por supuesto al instante todos los informes de consultorías bien pagados, diarios económicos y analistas de pacotilla se lanzan a explicar las causas del descalabro, con preciosas palabras, enfundados en un bonito traje (que se note la seriedad), tratando de captar incautos para sus turbios negocios. La noticia es la noticia, y a posteriori toca explicarla bien.
Disculpen mi ignorancia, pero yo todavía no sé cuál fue la causa del desplome, debo de estar entre el 5% que no nos interesa saber por qué ocurrió el descalabro. El otro 95% pierde en bolsa consistentemente.
Para los que nos dedicamos a la bolsa de forma seria y tratamos de ganar dinero en los mercados, esta caída no nos puede sorprender.
No me malinterpreten. Yo no sabía que Abengoa se iba a desplomar un 50% en solamente una sesión, no soy Rapel ni pretendo serlo. Desconfíen cuando escuchen a analistas predecir el comportamiento de un título con parámetros exactos de fecha y precio, los poderes adivinatorios de la bruja Lola no existen, desengáñense.
Tampoco conocía el estado del balance, ni sus flujos de caja, PER u otras magnitudes.
Sin embargo, sí sabía que era un valor bajista, de los que me gusta estar bien alejados, como si de la peste se tratara.
Abengoa empieza su ciclo alcista a finales de 2013, activando al superar los 3,73€ el 5 de junio de este mismo año un enorme Segundo Impulso Alcista , hacia los 4,72€.
Trazaba máximos y mínimos crecientes, con la media de 200 sesiones mirando hacia arriba y con un objetivo alcista pendiente, era un valor en el que perfectamente se podía estar comprado.
Pero a todo cerdo le llega su San Martín, y el 7 octubre ocurre lo que Iker Jiménez llamaría "Los extraños sucesos de Abengoa":
- - Rompe el canal en el que se encontraba perfectamente delimitado, activando objetivo bajista hacia los 2,28€. El cierre de esta jornada es de 3,5€, aventuraba un 34% de recorte.
- - Anula el objetivo de Segundo Impulso Alcista, al romper el 61,8% de dicho impulso. La proyección alcista previa ya no existe, no tenemos una cota de referencia para las subidas.
- - Perfora el último mínimo creciente, con lo que nos encontramos con el primer mínimo decreciente.
- - El precio pasa a estar por debajo de la media de 200 sesiones, que se gira a la baja.
Como afirmaba en mi análisis de FCC, cuando se encadenan varios objetivos o rotura de niveles apuntando en la misma dirección, las probabilidades de continuacion o cambio de tendencia son mayores que si sólo ocurre uno de ellos aislado.
En este caso encontramos 4 pistas de lo que podría suceder a continuación, al igual que el policía va rastreando los pasos que ha dejado el criminal para darle caza.
Desde esta fecha, casualidades de la vida, el título activa y cumple una estructura completa de 3 impulsos más dilatación hacia los 2.88€, marcado en naranja.
Una vez completada la dilatación tomamos toda la caída como un primer impulso bajista, esperando un rebote del precio a los niveles Fibonacci, entre el 38,2% y el 61,8%.
Tras retroceder al primer nivel Fibo, el jueves pasado pierde los mínimos y activa un Segundo Impulso Bajista dibujado en rojo hacia los 1,487, señalando un objetivo del 44% de caída, cumpliéndolo en apenas dos sesiones.
Desde esta cota, y como suele ser habitual tras el cumplimiento de un segundo impulso, llega el rebote, nada menos que un 20% en la jornada de hoy.
Atención, pues mientras no supere los 2,75€ queda abierta la posibilidad de un tercer impulso bajista con objetivo entre los 0,7€y 0,41€.
Mientras alguno a día de hoy seguirá buscando las explicaciones al derrumbe de Abengoa, yo estoy plenamente de acuerdo con Niko Garnier al afirmar que la tragedia se podía haber evitado.
En esta vida todo se podía haber evitado después de ocurrido. Y en España además somos especialistas. De hecho, prácticamente no nos dedicamos a otra cosa. Conste que a mi me gusta más "Ojos Negros", o "Somos Novios". Esta de "Lo que pudo haber sido y no fue" me trae a la cabeza a Zapatero y a la madre de Pablo Iglesias, a la que Berlusconi le ha dedicado un programa en Cuatro.
Sin embargo, me ha encantado la narración en diferido. Ni el mismísimo ASC lo hubiera hecho mejor. S2.
De todas maneras la subida fue perfecta y la caida mejor que la subida, y encima cae en dos modulos de ELLIOT, es para troncharse, todas las empresas"guarras" sus subidas suelen ser modelicas (la de Genaro) joder y las caidas tambien mas no se puede pedir S2
No me había fijado pero es cierto, en la corrección de la caída se aprecia un a b c.
No hay mas ciego que el que no quiere ver, dicen.
Otro detalle desde nivel 1.5 precedido de un doble suelo o una onda de arranque parece,hace un tramo al alza y su correccion, eso es un modulo de ELLIOT, el siguiente impulso debe de ser proporcional, y lo hace en dos impulsos completando la proporcionalidad, segun ASC,en las crestas de segundos impulsos (en este caso por partida doble) se cierran largos y se trabaja al intradia el que sepa o incluso se pueden abrir cortos, en la cresta maxima se aprecia claramente una onda de arranque a la baja, es un grafico de cine. S2
eso vale tambien para la caida
En mi gráfico el segundo impulso alcista no se cumple, no guarda exactamente la misma proporción del primero, le falta unos 20 céntimos.
Como bien dices, al cumplir el segundo normalmente llega una corrección importante, muchos operadores cierran posiciones en el objetivo, y luego la tendencia puede continuar, o no.
Por cierto, ¿quién es ACS? Gracias por aportar con tu comentario!
Desde cuando dos y dos son cuatro,segun ASC y yo mismo, la ciencia exacta no existe salvo en un papel blanco. S2
Enrique no me "jodas" por veinte centimos, ja,ja, sigue a si que eres muy bueno. S2.
Es ANTONO SAEZ DEL CASTILLO. en su dia el mejor analista fundamental de España,
porcierto Enrique, eres igual que ASC, pero no en la filosofia por los veinte centimos,perdona por mancharte el apartado de los comentarios.
A mí ASC no me gusta. Conozco gente que ha pagado 3.000€ por un curso suyo de 3 días y salió igual que entró, sin aprender nada de valor añadido. Su famoso vídeo "La falacia de Fibonacci" es propio de un humorista más que de un buen operador de bolsa. Además, va pregonando que ganar a los mercados es facilísimo, por supuesto previo paso por sus cursos o sus libros, me parece un estafador.
Enrique te pareces por el analisis de tu articulo, como dice Richard lo firmaria ASC. ja,ja S2
ASC efectivamente hace sus analisis a toro pasado, no puedes hacer un analisis de algo que no existe, yo tengo claro que los graficos a toro pasado no les veo nada raro es una secuencia de picos y valles y el futuro sera lo mismo picos y valles, donde esta lo raro y realmente, eso es prediccion?a caso las manos fuertes en el futuro no los vamos a ver? haran siempre lo mismo porque no se puede hacer otra cosa,yo opino que es facil ganar dinero en los mecados financieros, lo que pasa es que no estamos preparados, eres muy bueno pero te veo flojo en filosofia,se aciertan en las quinielas , en los mercados no se acierta se coje la pasta. S2
Cuando hablo de acertar me refiero a que todo trader tendrá operaciones con ganancias y otras con pérdidas. Lo importante cuando entras a mercado es tener la probabilidad de tu lado, acompañando a la mano fuerte. Sin un método estadísticamente ganador es imposible hacer beneficio.
