En primer lugar me gustaría dar las gracias y mostrar mi aprecio a todos aquellos que formáis parte de esta familia "inBestial", y en particular a Hugo Ferrer, promotor de este espacio abierto y plural y sobre todo interesante y constructivo. Desde hace años os leo prácticamente a diario y he aprendido mucho de vosotros y me gustaría que este articulo lo consideréis como un paso más en ese aprendizaje.
Me surgen varias preguntas, siguiendo un poco el desarrollo de los mercados en general y del americano en particular. A partir de la siguiente imagen voy a formular mis dudas:
ZONA A: Entiendo que seria el momento ideal de "llenarse los bolsillos" de acciones, y que así fue interpretado por aquellos privilegiados, listos, manos fuertes,....y que lo hicieron viendo el gran volumen de negociación que hubo.
ZONA B: Entiendo aquí que cuando uno sabe lo que se trae entre manos, da igual el ruido de fondo, todo funciona como un reloj suizo, una linea ascendente recta prácticamente.
ZONA C: Pues aquí entiendo poco o nada así que cuento con vuestra ayuda par intentar arrojar un poco de luz
1. ¿Es una nueva zona A? De ser así, ¿por qué no ha habido una fuerte rebaja antes?
2. ¿Sigue siendo zona B y nada de C?, entonces ¿por qué ha roto esa linealidad o buen funcionamiento de hace años?
3. El volumen se ha disparado como un cohete ¿estaban todos esperando este gran momento para incorporarse y llenarse los bolsillos de acciones?
4. Y esta pregunta no es mía, la ley por ahí y me gustó mucho: "¿hay más papel que tontos, o más tontos que papel?
A mi parecer, es como en un gran concierto de cámara, todos se ponen de pie y aplauden a la orquesta en un final apoteósico o...¿todos aplauden porque es el comienzo de la obra y acaba de entrar en escena el director de orquesta?
Os deseo un feliz domingo y que empecéis con fuerza ánimo la semana.
Hola. El conocimento experto en cualquier tema o actividad nos ayuda a hacernos preguntas de provecho. Mientras tanto, no nos queda más remedio que seguir intentándolo.
Papel y tontos cada día hay más, pero eso es intrascendente por formar parte de la naturaleza del juego. Quién sabe, igual hay que mirar hacia otro lado. S2.
Sugiero disminuir el zoom. Ampliar la perspectiva que el árbol no te deja ver el bosque.
Todos queremos saber lo mismo. Digo yo. S2.
Gracias por ser mi primer lector y por tu comentario. Saludos
Seas bienvenido, aunque no puedo ayudarte en tus pesquisas, porque no creo sólo en los charts. Los charts son para mí- corregidme si me equivoco - básicamente un análisis de las guerras endogenas. Yo creo que son más importantes las exógenas, aunque, claro, son complementarios... pero te puedes dejar seducir por ellos.
Quizás si buscas en circunstancias exógenas de esos periodos, puedes encontrar una respuesta. Por ejemplo, yo acortaria la zona A hasta el despegue del 2009, y ahí tiene la crisis y la posterior recesión y caída de La Bolsa. A partir de entonces, un crecimiento sin dudas sobre la economía americana (pero no Europa). La Zona C está llena de incidencias exógenas, como la crisis de China, y la incertidumbre sembrada por la misma FED durante un año que si subo, que si no, los tipos de interés.
Ahora estamos en una situación curiosa. Trump a dado alas a La Bolsa, haciendo creer que va a inducir un fuerte crecimiento. Pero la economía USA esta cerca del su máximo potencial, sobre todo por una tasa de paro inferior al 4%. Es decir, no hay muchos recursos libres, y además, la tendencia demográfica y la baja inversión hacen dudar a muchos que EEUU pueda crecer el 3,5%, 10 años, anunciado por Trump. Se estima un máximo crecimiento potencial medio del 2%. Además, Trump no ha concretado todavía sus promesas.
En respuesta a Miguel Navascues
Gracias por tu comentario. Coincido en no ser muy fanatico de los gráficos aunque sirven para dar cierta perspectiva. Dada la extensión de su comentario voy a reflexionar tranquilamente sobre el.
Rect: Quería decir fuerzas endogenas y exógenas.
Trump ha dado... que patoso soy!
Es importante no acaparar mucho conocimiento porque distrae, solo lo especifico,jajaja
Dentro de lo especifico ahonda todo lo que puedas,
En el tramo A-B es curioso como decae el volumen y como el SP sube con poco volumen , en el tramo C parece que el volumen se dispara, el SP ha necesitado subirlo al dosmil y pico para atraer al personal, jajaja
Yo puedo entender que estan distribuyendo papel entre los nuevos inversores,jajaja
Yo al volumen ni puñetero caso y a casi todo la verdad , el beneficio se hace por diferencias y ahí es donde yo ahondo, lo demás es literatura jajaja
En respuesta a Pepe mary El chucho de Colastani
Gracias por el comentario. Coincido contigo en que este volumen disparado de los últimos 2 meses "parece" una distribución, pero de lo que parece a lo que vaya a ser, el tiempo y el mercado lo dirá.
Bienvenido Liviu a inBestia.
Todas esas preguntas me las hago yo. Así es como lo veo ahora mismo, cosa que puede cambiar en un mes.
1. Creo que C = A, tal y como ha ocurrido otras veces en las que tras un mercado lateral prolongado, nace un nuevo mercado alcista. Aparte, en Europa hemos asistido a un mercado bajista. Los argumentos están en los artículos de mi blog. Respondiendo a la segunda parte del punto, no siempre necesitas un mercado bajista grande para que nazca un nuevo alcita, puede ocurrir que sea uno latera. Ahora bien, desde luego que si estuviéramos saliendo de una recesión, mi nivel de convicción sobre que C = A sería mayor.
2. No entiendo bien la pregunta.
3. El volumen no ha repuntado. Olvídate del Dow Jones 30, es un índice que se utiliza en los medios de comunicación pero que está erróneamente construido. El volumen del S&P 500 sigue igual.
4. La frase es una metáfora, no necesita ser interpretada de forma literal. Por cada vendedor hay un comprador y por cada comprador hay un vendedor. La cuestión es si los compradores o los vendedores tienen más urgencia. Eso es lo que mueve las cotizaciones.
Por otro lado, las manos fuertes no existen. Bueno existen, pero son tan estúpidas como tú y yo ;)
Abrazos y bienvenido.
En respuesta a Hugo Ferrer
Gracias por el comentario Hugo. Todo un afortunado, mi primer artículo y tan bien recibido, es mucho más de lo que esperaba. En la pregunta 2 me refiero a que hasta bien entrado el año 2015 casi no hubo sobresaltos en las cotizaciones aunque yo creo que si hubo motivos...(bueno igual estoy en una perspectiva equivocada).
