S&P: La subjetividad del análisis técnico

He revisado algún análisis que aparecen por internet y la conclusión es confirmar la enorme subjetividad que tenemos a la hora de analizar un gráfico y aún más a la hora de reaccionar o tomar decisiones ante una misma situación...Ante un mismo gráfico unos vemos una situación y otros ven otra distinta. A la hora de trazar líneas, tomar referencias partiendo de una serie de precios limpia es muy curioso lo distinto pueden verlos unos y otros, dónde trazan unos las referencias y dónde la hacen otros, muy curioso....Al final la razón la da el señor mercado a largo plazo.

Entre inversores fundamentales y técnicos existe una clara guerra a la hora de establecer criterios pero entre los técnicos también existe ya que unos opinan de un modo y otros lo hacen distinto y es algo que toca verlo a diario de modo que uno tratará de centrarse en aquello puede tener más base o adaptarse mejor a su perfil y concepto de inversión.

La mejor opción para mí  es la técnica pero también hay que ver qué hace esa Empresa, qué resultados viene generando, etc de modo que sería un técnico con una rama fundamental...

El problema de algunos fundamentales es que analizan una Empresa y entran sin ver nada más, les da igual la estructura del precio, el nivel, la tendencia, la media tal o cual, los flujos de dinero, la fuerza tiene ese activo, y pasa lo que pasa que es ver caer y caer el valor, pero ellos erre que erre, igual hasta acumulando más y más y cuando la han cagado del todo reconocer el error pero no cambiar, sino seguir igual...Cuando la empresa "x" que ellos apuestan yo la vea girando soy el primero que entro..Simplemente para ver cómo van con esa técnica sólo hay que ver el rendimiento de los últimos 5 años anualizado, ruinoso, pero cada uno verá, desde luego hace ya tiempo que ni opinan ya...

En el S&P estamos viendo claramente dos planteamientos totalmente distintos pero ambos terminan con el S&P subiendo .Se puede discutir entre ellos o nosotros si va a realizar este movimiento o el otro pero sería absurdo no llegar a la conclusión de no terminar viendo el S&P subiendo en el largo plazo o buscar en él un índice donde posicionarse corto de manera fuerte y sostenida porque terminarían perdiendo todo el capital si no van con cuidado, en cambio el lado alcista siempre tendrá su compensación aunque imaginemos alguien entró en el 2000 y hasta 12 años después no subió del nivel..

Si vemos la estructura del S&P existen dos claros análisis contraopuestos dentro de los técnicos.

Hay quién sigue viendo una figura de "embudo".. ojo que son opiniones de analistas muy formados, yo ya he comentado muchas veces que no lo soy ni me dedico a darla. Comentan o barajan un movimiento de lateralización los próximos años.


Ante la intrepretación humana subjetiva, es importante profundizar a la hora de tratar de obtener una imagen de lo que puede ser la realidad y adaptarse a la tendencia tanto si es alcista como si llega el caso un día se vuelve bajista durante un tiempo y no ser cabezón, si cambia el sesgo aunque de fondo seamos alcistas pasaremos a pensar que estaríamos en una fase de pánico vendedor con lo que ello supone en el S&P y es que se presentan todavía mejores potenciales de ganancias pero no se debe meter todo el capital de golpe y si se pierde un 10% vender o meterse corto, se debería gestionar el contexto pero con la mente o la vista puesta en que reaccionaría como siempre y es terminar subiendo. ..

Pero volviendo a la subjetividad, que es normal, para tratar de no errar hay que buscar aparte otros criterios como el contexto, espectativas de crecimiento, beneficios empresariales, situaciones de pares de activos, profundidad de mercado, etc, ya que en el 1968 desconozco qué había porque ni había nacido. Trazar un par de líneas y decidir dirección con stop es trading y ya digo que perfectamente válido, buscar puntos, zonas, tendencias de largo plazo, es analizar alejándose del corto plazo y otorgando un buen margen de puntos de fluctuación..

Donde el primer gráfico o planteamiento de ese analista vé dos puntos descendentes, si sólo me fijo en la línea de cierres, el "embudo" simplemente desaparece, no existe como tal aunque lo vea en diario o semanal, de ahí la importancia de tener criterios propios y no pecar en exceso de fijarse en muchos análisis que aunque pueden acertar y el mercado caer, no deben alejarnos del nuestro, y si el nuestro termina por aparecer distinto, adaptarse a la nueva situación pero en at, puede ser un problema pretender ver algo que a día de hoy no aparece...