Recuerdo un post
en el que Hugo mencionaba lo mucho que subía la bolsa en el largo plazo, y lo
fácil que era estar invertido y no hacer nada, no gestionar inquilinos, ni
desperfectos... ¡Simple, sencillo y más rentable!
Y quiero dar mi
opinión al respecto, y aclaro que yo no soy pro-ladrillo únicamente (pongo más
peso en el ladrillo a día de hoy, pero diversifico en tipos de inversiones varias), pero lo cierto es que veo que estos últimos años han sido
interesantes para invertir en él, y el ciclo del ladrillo es de muy largo
plazo, por lo que las oportunidades no suelen ser tan frecuentes, aunque todo
depende de si estás dispuesto a mirar cerca o también muy lejos.
Las
rentabilidades pasadas en el mercado de valores me dan muy poca seguridad sobre
las rentabilidades futuras, pero si compro una propiedad que ha caído un 50% o
más y me ofrece un 10% de rentabilidad, es muy difícil que en los próximos 5 o
10 años, no me vaya a dar al menos un 5% de rentabilidad por alquiler y que
vaya a caer a la mitad otra vez, lo más probable es que en algún momento en los
siguientes 20 años recupere la inversión vía alquiler y tengamos otra burbuja
que duplique el precio de nuevo. (Ajustado por inflación)
Por lo que en
realidad me está dando una mayor seguridad y me permite hacer un Market Timing
más preciso, ya que adivinar techos y suelos en el mercado de renta variable es
una tarea complicadísima, pero en inmobiliaria es relativamente fácil sobre
todo si investigas la macro-economía.
En inmobiliaria
no tienes millones de expertos compitiendo por lo mismo, tú puedes ser experto
en una zona con pocos competidores y buscar gangas, gente con necesidad de
vender urgentemente que van a reducir el precio por debajo del de mercado a
cambio de vender rápido, eso no ocurre en renta variable, nadie te vende
telefónicas con descuento.
Por otro lado la
mayoría del dinero que entra y sale del mercado inmobiliario es de gente que
opera emocionalmente compran cuando tienen dinero (la economía va bien) y
venden forzados cuando no lo tienen (la economía va mal), hay muy pocos
inversores y expertos en cada zona que realmente están esperando a hacer lo
contrario.
En renta variable
acertar en lo que va a ocurrir es factible, aunque no siempre, pero acertar con
el timing y entrar en el 10% de abajo y salir en el 10% de arriba eso si es muchísimo
mas difícil, y si no lo haces así, al final aunque aciertes en general terminas
saliendo igual o peor que con buy&hold.
Ahora vamos a
hablar desde el punto de vista psicológico, cuando has llegado en tu vida a
acumular digamos 500 mil euros o un millón, es muy difícil poner esto en renta
variable, ya que te produce una gran incertidumbre algo tan volátil, sin
embargo el hecho de tener algo tangible como una o varias propiedades te
produce una mayor tranquilidad, ya que es un techo que siempre podrás utilizar,
es algo tangible etc...
Conclusión, si
Hugo lleva la razón, es más fácil el Buy&hold en bolsa que en inmobiliaria,
pero si vas a poner esfuerzo en buscar chollos y quieres hacer Market Timing,
las posibilidades de acertar son mayores en inmobiliaria, por otro lado si lo
que esperas es no tener grandes sobresaltos comprar después de un gran Crash
inmobiliario es lo más razonable, aunque siempre pueden haber excepciones (Como
que el barrio se vuelva malo etc… Pero eso también lo puedes investigar y salir
a tiempo si lo ves venir)
Por otro lado,
pregúntense… ¿Cuanta gente hay en la lista de Forbes que
se ha hecho billonaria con inmobiliaria y cuanta invirtiendo/especulando? Una
vez que juntas cierto capital y conocimiento en inmobiliaria puedes ir un paso
más allá y construir, ser promotor… Que
es un paso bastante más sencillo que hacerse gestor de fondos.
Sólo un pequeño detalle: el promotor promueve una construcción; el constructor es el que la construye... Uno y otro son diferentes y sus negocios no tienen nada que ver.
El constructor tiene muchos riesgos de problemas, aumentos de costes, materiales y personas, errores de proyecto y mil más, que le pueden hacer perder dinero (que pasa muchas veces).
El promotor hace unos años su riesgo era ganar un 50% o un 100%... actualmente su riesgo es relativo a costes financieros e impositivos si no vende, así como la bajada de precios del mercado...
Asi es, estoy un poco verde en esos temas todavia... hasta ahi no he llegado! ;-)
Gracias por la aportacion!
Y aunque se pueda decir que la bolsa es mucho más líquida, lo que sí es cierto, la verdad es que para cuando decides salirte ya has perdido hasta la camisa.
Sin embargo en las inversiones inmobiliarias los cambios de ciclo son muuuuucho más evidentes y los movimientos de la masa muuuuucho más lentos, de manera que puedes salirte de las inversiones sin dejarte fortunones.
Efectivamente, el tema de la liquidez de la bolsa frente a la inmobiliaria me hace mucha gracia, ya que si pones un piso a la venta por debajo de los demas de la zona, lo vendes pero que muy rapido, y en bolsa nadie vende cuando baja el primer 5%, suele ser mucho mas tarde cuando te das cuenta de que la tendencia ha cambiado.
Uy uy uy:)
Yo no he dicho que sea fácil un buy and hold porque es complicadísimo aguantar con la cantidad de noticias y lo rápido que cambian los precios. De hecho es comlicadísimo.
Lo que tengo pocas dudas es que probablemente el market timing sea mas posible en el mercado inmobiliario que en la bolsa. Estoy seguro que es así. Las ineficiencias de corto plazo en el inmobiliario son persistentes no así en la renta variable. Ahora habría que ver si la iliquidez vale la pena.
Sin embargo en el medio plazo las ineficiencias bursatiles se mantienen virgenes porque no hay nadie que las cubra y los mismos cmportamientos de miedo y euforia que mencionan están en marcha en la bolsa.
Yo no creo que se pueda decir que uno es mejor que el otro pero a largo plazo las acciones rinden más estadísticamente. Por otro lado el problema de esperar una burbuja inmobiliaria es que no llegue en el transcurso de tu vida. ¿Cuantas burbujas inmobiliarias ha sufrido España en 100años? En cualquier caso no hace falta una burbuja para vender más caro.
Probablemente lo mejor es la diversificacion.
Estadisticamente las burbujas inmobiliarias ocurren cada dos decadas, hay estudios que lo ponen en 18 anios de media, pero quien dijo que hay que centrarse solo en Espana?
18 años de media en un país?
en EEUU no tuvieron ninguna en un siglo o 80 creo. En España no recuerdo quehubiera un burbuja como la del 2000
no sé, pregunto porque me choca según lo que sé
Lo cierto es que basaba en los estudios sobre el mercado de UK.
En España hubo caídas en el 92-96, antes de eso tendría que investigarlo.
Pero burbujas inmobiliarias en el mundo ha habido muchas, la asiática ya casi cumple 18 años por ejemplo... y parece que se vuelve a inflar solo hay que ver Tailandia.
http://www.bangkokbizarro.com/construccion-pisos-tailandia-inmobiliario/Exacto, estoy con Hugo un portfolio diversificado es mejor que centrarse sólo en el sector inmobiliario. Un cambio en la fiscalidad te puede hacer polvo literalmente, entre otra multitud de factores. Además conocer el mercado inmobiliario de una zona concreta no es una cosa baladí.
Con las acciones puedo invertir donde quiero (país) y cuando quiero (momento). No me veo comprando un rancho en Montana. Jejejeje....
Nadie ha hablado de centrarse solo en el mercado inmobiliario, y yo mismo menciono la diversificacion en el articulo, y tengo propiedades en diversas zonas, acciones de multiples paises, metales preciosos, e inversiones alternativas.
Por supuesto que hay riesgos en la inversion inmobiliaria, pero un cambio fiscal te hace polvo en inmobiliaria y en renta variable tambien.
Entender el mercado inmobiliario de una zona te lleva un tiempo, pero puedes perfectamente estar muy por encima de lo que sabe la inmensa mayoria de los actores de ese mercado, sin embargo por mucho que estudios el mercado bursatil en un sector, la mayor parte del dinero que se mueva, la moveran unos pocos que se dedican en cuerpo y alma a ello y tienen muchisimos mas medios que tu.
No veo el problema al rancho en Montana, yo tengo propiedades en Asia y Oriente Medio, y nada en Europa todavia... Montana hubiese sido interesante hace unos anios, no me cabe duda.
El único problema del mercado inmobiliario es que necesita bastante más dinero para empezar en él que en acciones o fondos. No hay otra causa para que prefiramos la bosa.
Yo tengo amis que han hecho mucho dinero comprando propiedades con hipoteca, cuando el alquiler es superior a la hipoteca + gastos.
Gracias por el artículo, Daniel. Impagable.
Que la vivienda ha tocdo fondo en España, es algo obvio.
", cuando has llegado en tu vida a acumular digamos 500 mil euros o un millón, es muy difícil poner esto en renta variable, ya que te produce una gran incertidumbre algo tan volátil, sin embargo el hecho de tener algo tangible como una o varias propiedades te produce una mayor tranquilidad, ya que es un techo que siempre podrás utilizar, es algo tangible etc."
Creo que con 1 millon no vamos a ningun sitio y la psicología es la misma, intentar ganar mas.
La psicología de inversion cambiar cuando llegas a un nivel en el que puedes vivir 10 millones pongamos, entonces es cuando tienes que preocuparte por dos cosas, seguir ganando mas y que no te quiten lo que ya tienes.
Motivo para diversificar en bancos, bonos, brokers.....por la posibilidad de quiebra, igual que en sector inmobiiliario en diferentes paises, comprar oro fisico, diamantes.....no sea que el chiringuo financiero se vaya al garete.
Buen articulo Daniel. Nos tienes que explicar lo de las zonas francas de alli, ¿que bancos te parecen respetables de alli? ¿brokers para sociedades?
Gracias
No puedes vivir con un millon?
Para mi no es lo mismo tener 10 mil euros ahorrados que un millon, como bien dices en lo ultimo no quieres que te quiten lo que ya tienes en el primero, pues te puede mas el apostar y cambiar tu futuro...
Pero todo depende standards de vida, para mi un millon anda muy justo, pero de ahi a 10 millones va un abismo!
Zonas francas tienes muchisimas, bancos, pues creo que me lo deberia de callar trabajando yo en uno, y brokers, pues para serte sincero no cambia nada, si tu vives en Espana tributas en Espana auqnue tengas un broker de aqui y si vives aqui, tributas aqui aunque tengas un broker Espanol, yo uso principalmente IB.
Efectivamente depende del nivel de vida y del riesgo que asumamos.
Si has llegado a un millón, serás igual de inquieto para llegar al segundo aunque si que más prudente.
Me llego mucha info de Ads securities, otro de los miedos es el tema del broker (MF Global, PFG) y todo de lo que se habla de la separación de fondos de IB.....como dices llegando a una cantidad hay que mirar alquilar asientos o similares.
Por eso tengo bastante ladrillo, me da cierta seguridad... pero cada vez quiero meter mas en bolsa, ya que no quiero tener demasiados quebraderos de cabeza con la gestion del ladrillo.
Creo que es bueno tener ladrillo antes de empezar en bolsa como etapa de aprendizaje.
Yo lo mantengo como alquiler y me paga muchas facturas, pero el tiempo y dedicación que requiere si te quieres llevar un 7-10% anual de rendimiento sirve para valorar el riesgo/beneficio de otras inversiones.
Si externalizas o "profesionalizas" la gestión inmobiliaria, el rendimiento se ve mermado.
No te cuento los lios con inquilinos, vecinos y llamadas a las 4 de la mañana!!!
Así que cuando caen las bolsas estoy mas tranquilo que cuando estaba yo detras de toda la gestión inmobiliaria.