Corrección en ciernes
26 de junio, 2015
47
No sé cuando se producirá pero los gráficos del los diferentes índices USA muestran, en mayor o menor medida, divergencias bajistas mantenidas durante aproximadamente un año y medio; y como nada sube eternamente, habrá que estar preparado para gestionar un escenario correctivo de cierto calado.
Aquí tenéis el gráfico semanal del S&P500, donde claramente se aprecia como la pendiente de subida va reduciéndose, empezando a dar signos de agotamiento y, aparentemente, de cambio de tendencia. Mientras, el indicador MACD muestra una pendiente bajista que se va acelerando.
Obviamente, estas divergencias se pueden mantener durante muchos meses, pero conviene no olvidar que, de momento, están ahí.
En el corto plazo, en gráfico diario, podemos observar como el estocástico se está girando a la baja para aliviar la sobre compra. Además, parece que se está gestando una formación HCH, justo en un nivel clave, los 2080 puntos. No hay que perder de vista este nivel, el cual ha sido respetado en numerosas ocasiones durante los tres últimos meses. ¿Será Grecia la excusa para la tormenta perfecta?
Este artículo tiene 4 comentarios
No me gusta el MACD en general, algo que como dices puede estar meses dando divergencias bajistas con el precio y el precio seguir subiendo no vale para nada básicamente.
Si quieres un MACD que sí que vale para algo, mírate www.fxstreet.es/anali...
El estocástico... un poco mejor, pero por encima de todo prefiero la amplitud de mercado de NYSE y Nasdaq composite, la ADn y el summation de ésta, y esos sí que están dando verdaderas señales de peligro en el NYSE.
Más que los 2080 yo vigilaría los 2040 del contado, su pérdida sí que confirmaría una caída seria con objetivo 1720, ahí es nada.
Si quieres un MACD que sí que vale para algo, mírate www.fxstreet.es/anali...
El estocástico... un poco mejor, pero por encima de todo prefiero la amplitud de mercado de NYSE y Nasdaq composite, la ADn y el summation de ésta, y esos sí que están dando verdaderas señales de peligro en el NYSE.
Más que los 2080 yo vigilaría los 2040 del contado, su pérdida sí que confirmaría una caída seria con objetivo 1720, ahí es nada.
26/06/2015 21:24
Estoy de acuerdo contigo, yo tampoco utilizo el MACD para ajustar el timming de una operación, pero me gusta detectar si es coherente con el precio.
Gracias por la info, le echaré un vistazo.
Gracias por la info, le echaré un vistazo.
30/06/2015 00:00
La primera línea del artículo podria empezar así:
"Subidón en ciernes, no se cuando ocurrirá, ya que si baja, no lo hará eternamente y entonces volverá a subir...."
"Subidón en ciernes, no se cuando ocurrirá, ya que si baja, no lo hará eternamente y entonces volverá a subir...."
Más que el macd o el estocastico, lo que me parece más relevante es el soporte que has dibujado en los 2080 del Sp500, y esa especie de HCH que se activaría al romper ese soporte...
Saludos!
Saludos!
Escriba un nuevo comentario
Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.
