OPA de KUKA Ag - ¿Acudir o NO Acudir?ResponderSuscribirse a este hilo<123456>Enrique García Sáez#7en respuesta a Raul Bermudo Arribas (#4) | 21 de julio, 2016 14:42 Seguir1807 comentarios306 artículos811 seguidores137 siguiendoSeguir#7Enlace a esta respuesta:en respuesta a Raul Bermudo Arribas (#4) | 21 de julio, 2016 14:42 Vamos a ver, una cosa es venderlas en el mercado y otra aceptar la OPA. En el segundo caso te pagarían a 115€.Cuando haces una OPA de ese estilo estás obligado a hacerla sobre el total de las acciones, lo único quizás que no están obligados a ampliar el plazo. Creo que he descrito bien la situación. Como bien expliqué en el segundo comentario, que el mayor accionista con el 25% que era la familia Voith of Heidenheim in Baden-Württemberg haya aceptado la OPA me parece fundamental. Si tuviese dudas seguiría a ese accionista, es el que más sabe. También la dirección recomienda aceptar la OPA.Un saludo.Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:Hugo Ferrer#8en respuesta a Enrique García Sáez (#7) | 21 de julio, 2016 14:25 Seguir4382 comentarios953 artículos2849 seguidores105 siguiendoSeguir#8Enlace a esta respuesta:en respuesta a Enrique García Sáez (#7) | 21 de julio, 2016 14:25 Lo que me llama la atención es que cotice aún a 108 con con una OPA a 115.Demasiada prima para algo que parece ya muy seguro no?Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:Raul Bermudo Arribas#9en respuesta a Hugo Ferrer (#6) | 21 de julio, 2016 15:56 Seguir89 comentarios2 artículos7 seguidores11 siguiendoSeguir#9Enlace a esta respuesta:en respuesta a Hugo Ferrer (#6) | 21 de julio, 2016 15:56 ¿Que quieres decir con [Lo que me llama la atención es que cotice aún a 108 con con una OPA a 115.Demasiada prima para algo que parece ya muy seguro no?], que ya deberia estar cotizando sobre los 115 no?En principio desde mi Broker me han dicho que seguirá cotizando, pero que si alcanzan una participación mayor al 90% pueden obligarnos a vender el resto de acciones y hacerse con el total de la compañía.Me han dicho que al fin y al cabo parece bastante claro que la intención final de Midea es absorber la empresa, así que la pregunta final que deberia plantearse es: ¿Midea gestionará KUKA igual que la dirección de la propia KUKA estaba haciendo? O lo hará mejor? O peor?Demasiada incertidumbre, creo que lo más seguro será vender.Muchas gracias por vuestra ayuda!Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:Hugo Ferrer#10en respuesta a Raul Bermudo Arribas (#9) | 21 de julio, 2016 17:19 Seguir4382 comentarios953 artículos2849 seguidores105 siguiendoSeguir#10Enlace a esta respuesta:en respuesta a Raul Bermudo Arribas (#9) | 21 de julio, 2016 17:19 A mi me parece que lo que quieren es absorber.Bueno, el día del anuncio llegó a 115, pero luego declinó hasta el precio de ahora. Esa diferencia es por la incertidumbre de que ocurra algo a última hora.No tengo ni idea de OPAs pero me parece que un 6,48% de diferencia es demasiado para algo que está más que atado. Será que algunos alemanes aún creen que se puede revertir!Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:Hugo Ferrer#11en respuesta a Raul Bermudo Arribas (#9) | 22 de julio, 2016 08:39 Seguir4382 comentarios953 artículos2849 seguidores105 siguiendoSeguir#11Enlace a esta respuesta:en respuesta a Raul Bermudo Arribas (#9) | 22 de julio, 2016 08:39 Lo de si va a séguir cotizando o no, parece, a priori, que sí porque es parte del acuerdo. Al menos 7 años y medio más.Lo que no tengo ni idea es si el free float es muy pequeño puede seguir cotizando.Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:Hugo Ferrer#12en respuesta a Raul Bermudo Arribas (#9) | 22 de julio, 2016 14:26 Seguir4382 comentarios953 artículos2849 seguidores105 siguiendoSeguir#12Enlace a esta respuesta:en respuesta a Raul Bermudo Arribas (#9) | 22 de julio, 2016 14:26 Mira Raúl, me han pasado por twitter este vídeo que explica por qué Kuka no está cotizando a 115 aún (por lo que decía de la incertidumbre.Es a partir de 1:12:00 del vídeo por si el enlace no te lleva directamente ahí.Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:ResponderSuscribirse a este hilo<123456>
#7Enlace a esta respuesta:en respuesta a Raul Bermudo Arribas (#4) | 21 de julio, 2016 14:42 Vamos a ver, una cosa es venderlas en el mercado y otra aceptar la OPA. En el segundo caso te pagarían a 115€.Cuando haces una OPA de ese estilo estás obligado a hacerla sobre el total de las acciones, lo único quizás que no están obligados a ampliar el plazo. Creo que he descrito bien la situación. Como bien expliqué en el segundo comentario, que el mayor accionista con el 25% que era la familia Voith of Heidenheim in Baden-Württemberg haya aceptado la OPA me parece fundamental. Si tuviese dudas seguiría a ese accionista, es el que más sabe. También la dirección recomienda aceptar la OPA.Un saludo.Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:
#8Enlace a esta respuesta:en respuesta a Enrique García Sáez (#7) | 21 de julio, 2016 14:25 Lo que me llama la atención es que cotice aún a 108 con con una OPA a 115.Demasiada prima para algo que parece ya muy seguro no?Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:
#9Enlace a esta respuesta:en respuesta a Hugo Ferrer (#6) | 21 de julio, 2016 15:56 ¿Que quieres decir con [Lo que me llama la atención es que cotice aún a 108 con con una OPA a 115.Demasiada prima para algo que parece ya muy seguro no?], que ya deberia estar cotizando sobre los 115 no?En principio desde mi Broker me han dicho que seguirá cotizando, pero que si alcanzan una participación mayor al 90% pueden obligarnos a vender el resto de acciones y hacerse con el total de la compañía.Me han dicho que al fin y al cabo parece bastante claro que la intención final de Midea es absorber la empresa, así que la pregunta final que deberia plantearse es: ¿Midea gestionará KUKA igual que la dirección de la propia KUKA estaba haciendo? O lo hará mejor? O peor?Demasiada incertidumbre, creo que lo más seguro será vender.Muchas gracias por vuestra ayuda!Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:
#10Enlace a esta respuesta:en respuesta a Raul Bermudo Arribas (#9) | 21 de julio, 2016 17:19 A mi me parece que lo que quieren es absorber.Bueno, el día del anuncio llegó a 115, pero luego declinó hasta el precio de ahora. Esa diferencia es por la incertidumbre de que ocurra algo a última hora.No tengo ni idea de OPAs pero me parece que un 6,48% de diferencia es demasiado para algo que está más que atado. Será que algunos alemanes aún creen que se puede revertir!Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:
#11Enlace a esta respuesta:en respuesta a Raul Bermudo Arribas (#9) | 22 de julio, 2016 08:39 Lo de si va a séguir cotizando o no, parece, a priori, que sí porque es parte del acuerdo. Al menos 7 años y medio más.Lo que no tengo ni idea es si el free float es muy pequeño puede seguir cotizando.Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:
#12Enlace a esta respuesta:en respuesta a Raul Bermudo Arribas (#9) | 22 de julio, 2016 14:26 Mira Raúl, me han pasado por twitter este vídeo que explica por qué Kuka no está cotizando a 115 aún (por lo que decía de la incertidumbre.Es a partir de 1:12:00 del vídeo por si el enlace no te lleva directamente ahí.Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta: