Según Briefing.com, la productividad
en el primer trimestre de 2013 en EEUU sigue subiendo a tasas del 0,5%
(frente al 0,7% inicialmente estimado), aunque la gran sorpresa ha
venido por el lado de los costes laborales unitarios, que caen la friolera de un 4,3%
(frente a una subida del 0,5% inicialmente estimada). Eso se consigue
gracias a una subida del 1,6% en las horas trabajadas y una caída del
3,8% en el precio medio pagado por hora de trabajo.
En el siguiente gráfico vemos la productividad del sector manufacturero:
(en anexo pongo otros tres gráficos de productividad en otros
sectores): los techos de 2007 han quedado claramente atrás (la crisis es
historia):
Siempre según Briefing: “Essentially, firms were able to produce more, pay less, and reap higher profits“ (las empresas fueron capaces de producir más, pagar menos y conseguir mayores BENEFICIOS).
Esto nos lleva directamente a uno de los temas macro estrella de esta nueva era post-crisis 2008: los Margin Profits de los que ya he hablado AQUÍ, AQUÍ, y AQUÍ. Recuerdo una vez más el gráfico más importante, motivo de polémica: el que representa el supuesto margen de beneficios de las corporaciones (grandes y no tan grandes empresas que cotizan en bolsa en EEUU):
Pero en este post quiero darle un enfoque diferente, sencillo y
breve, para avanzar en nuestra reflexión (siempre a medias entre la
ciencia y la filosofía, economía y reflexión global sobre el mundo).
1er gráfico: crecimiento del PIB de EEUU. La riqueza que produce el país, deflactado,
para que podamos comparar lo de hace 10 años con lo actual en términos
reales (aunque siempre será aproximado considerando que la inflación es
también un cálculo aproximado… y muy discutido). El último dato del PIB
USA es un 3,3% superior al techo de 2007, previo al estallido de la gran
crisis de 2008. Es decir, se ha batido récord histórico.
2º gráfico: evolución de la población ocupada,
es decir, el número de personas (en millones) que trabajan en EEUU.
Otra fuente de polémica, porque factores demográficos (entre otros)
explican que la tasa de paro se haya reducido (aunque lejos de niveles
“normales” para EEUU) sin que los niveles de empleo hayan vuelto a
niveles pre-crisis. Respecto al pico de noviembre de 2007, hay 2.700.000 trabajadores menos en EEUU, un 1,84% menos. Por lo tanto, se fabrica más riqueza con menos gente: la productividad crece.
3er gráfico: una mezcla de los dos anteriores, nos ofrece el PIB por trabajador, es decir, la riqueza fabricada por cada trabajador americano
(de media). Una forma “alternativa” y simplificada de observar esa
PRODUCTIVIDAD de la que hablábamos al principio: el techo de 2007 es
historia y queda lejos. Sigue subiendo a buen ritmo, aunque… fijaros en
un detalle: la pendiente de los últimos 2 años es claramente inferior a
la de los 2 años anteriores. En el siguiente gráfico se ve mejor es
aplanamiento de la curva, una especie de “techo redondeado” por utilizar
una analogía con el chartismo clásico.
Zoom sobre los Ultimos años:
¿Qué está pasando en EEUU? ¿Qué cambios estructurales profundos se
están produciendo? ¿Estamos ante un cambio de civilización? Por
definición, es imposible ver claro hacia dónde vamos… aunque aquí la
idea sería la siguiente:
El tuerto es el rey en el país de los ciegos
La idea de éste blog es aportar “algo” de luz sobre temas
trascendentales, globales, y que podrían ser decisivos, tanto en
nuestras vidas como en nuestras economías. Aquí sólo he expuesto una
idea a indagar, a desarrollar: riqueza hay en nuestras sociedades
occidentales, cada vez más, puesto que la productividad sigue creciendo.
El problema no es “ECONÓMICO” sino de valores, de organización, de
objetivos, demográfico, etc. Qué hacer con los millones de parados y de
jubilados a los que el sistema RICO no es capaz de dar trabajo, ó en el
caso de Europa, no permite que se lo den.. ni que se lo fabriquen ellos…
Nico, disculpas si digo una obviedad, la economia no es mi campo aunque soy aficionado: la curva frontera de posibilidades de produccion de la economia se está expandiendo: hay fundamentos en el mundo de la tecnica que lo abonan: gas de esquisto, la ley de rendimientos crecientes en informática sigue vigente, al menos tres vias, que yo haya contado para llegar a hacer una realidad económica en la fusión atómica, se están produciendo los primeros resultados en el ambito de la genetica (nuevos farmacos). Las necesidades humanas son ilimitadas, cualitativa y cuantitativamente: los avances en productividad iran acompañados de un deseo de un avance en produccion total y este ultimo requerirá mas trabajo indudablemente, al final del proceso habrá un incremento de empleo y pienso que no será a largo plazo sino a corto porque para fomentar el consumo será necesario que hayan ingresos y estos salen del empleo...
bien bien... vaya concentrado de ideas jajjjajja!!!
El progreso es una huida hacia adelante permanente. Siendo más filósofo que economista (como me gusta), no necesitamos entrar en detalles ó predicciones, que de todas formas serán equivocadas porque es imposible saber por dónde llegará la explosión...
Lo que está claro es que llegará. No porque las necesidades sean ilimitadas: las necesidades se crean, no existen previamente. Todo el progreso descansa sobre una idea equivocada según la cual, es el camino para la felicidad y reducir el sufrimiento. Eso es anti-sabiduría... pero por ahora es "EL CAMINO"...
En mi opinión la productividad no tiene por qué provocar más producción. Productividad es simplemente producir con menos capital y/ó mano de obra.
Al final es cuestión de números: si la productividad crece un 20% en 10 años, quizá no todo revierta en empleo... que al final es una cuestión compleja que depende de: organización (social, empresarial, política), educación (en casa, en la escuela), formación técnica, valores (ganas de trabajar, capacidad de esfuerzo, etc), y no sólo de esa necesidad keynesiana de generar demanda :-)
En fin, reflexiones interesantes y complejas las que lanzas !!
Un abrazo
Si que tienes un punto de filosofo!, de acuerdo con que hay muchas necesidades artificiales, pero yo hablo de los adelantos que aportan valor añadido a la humanidad: mejoras en la alimentación, mejoras en la higiene, vacunas, genetica, mejores farmacos... mejoras en la produccion y aprovechamiento de la energia, mejoras en la producción, todo ello mejora la productividad: unidad de producción/unidad de gasto en producir. MIS PREGUNTAS ¿QUE HACEMOS CON EL EXCEDENTE?PREGUNTA ¿COMO ASIGNAMOS EL EXCEDENTE?: respuestas teoricas a)al que llegue primero (colas: los mas listos) b)al que se lo gane (esfuerzo, trabajo, correr riesgos: los mas capaces, eficiencia ¿desigualdad social?) c)al que se lo apropie (+estado: el estado reparte, ¿nepotismo?¿corrupcion?¿ineficacia?¿desaparicion de la iniciativa?¿conflicto social?). Mi ultima pregunta ¿Cual es el planteamiento que está ganando en el mundo, no en este barrio, llamado Europa-España? como verás y o tambien tengo un punto de filósofo &:-] ¡Un Saludo!
Está claro que te gusta la filosofía, eso ya te lo noté hace tiempo :-)
Has dado en la clave: ¿qué hacer con el excedente?
Te cambio la pregunta: ¿dónde ha ido todo el salto BRUTAL de productividad en los últimos 100 años? Las 4-5 semanas de vacaciones y jornadas de 7-8 horas es una pequeña fracción...
Mi teoría es que "se pierde". Como un motor que gira en vacío. Se pierde (de forma creciente, cada vez más despilfarro), principalmente por mala organización y derivas (bajo un punto de vista práctico), y sobre todo por cuestiones metafísicas: cuanto más tiempo libre tienes, mayor es el riesgo de tener que enfrentarse al "vacío existencial", y eso puede ser peor que enfrentarse a cómo pagar la hipoteca ó la letra del coche.
El sobrante de la humanidad es un problema: hace muchos años, decenios, que alcanzamos un nivel de producción para todos. Pero la ilusión de que necesitamos más es lo que nos mantiene activos como sociedad e individuos.
¿Qué hacer con el sobrante? Pues TIRARLO, para así tener que volver a fabricarlo... y si no, crearnos nuevas necesidades...
Es un tema largo y profundo. Pero mi idea va por ahí.
Luego según circunstancias culturales, se impone un reparto del Estado, ó de asociaciones civiles, ó un "no reparto". La Europa socialista de raíces cristianas (católicas) aunque muchos renieguen de ellas, los USA de raíces protestantes (Calvino), la Inglaterra de raíces luteranas, y lo demás que conozco bastante menos. Cualquier opción de reparto es temporal y sujeta a cambios, según la metodología de "prueba y error" de la humanidad nos va llevando a nuevos experimentos...
Un saludo ! :)
La idea que mas me ha sorprendido es la del DESPERDICIO, lo veo claro en las guerras (I mundial y II mundial) que destruyeron muchismo capital fijo, lo veo claro en las crisis, donde se evapora valor y su manifestación los precios, pero luego se recupera porque el precio termina, tiempo desupues reflejando el valor , pero no lo veo tan evidente en otras manifestaciones, pienso que, cuando no usamos toda la vida util de un bien, estamos dispendiando, está claro ¿hay algun estudio por ahi sobre el tema? ¿tienes algun ejermplo clarificador? la idea del desperdicio que has lanzado me ha intrigado mucho... B:-o
La idea que mas me ha sorprendido es la del DESPERDICIO, lo veo claro en las guerras (I mundial y II mundial) que destruyeron muchismo capital fijo, lo veo claro en las crisis, donde se evapora valor y su manifestación los precios, pero luego se recupera porque el precio termina, tiempo desupues reflejando el valor , pero no lo veo tan evidente en otras manifestaciones, pienso que, cuando no usamos toda la vida util de un bien, estamos dispendiando, está claro ¿hay algun estudio por ahi sobre el tema? ¿tienes algun ejermplo clarificador? la idea del desperdicio que has lanzado me ha intrigado mucho... B:-o
