En una entrevista de Antonio Lucas a Ramón Tamames, me sorprendo por lo que poco ha aprendido de economía este catedrático universitario, y mira que lleva años intentándolo. En un momento de la entrevista, dice Tamames:
¿Considera que España está recuperada?... Aunque a la vez tenemos hoy los mejores empresarios de nuestra historia y el 46,5% del negocio del Ibex35 está en el exterior. Eso quiere decir que hemos logrado ser un país competitivo...
Querido señor - y lo digo con toda sinceridad: me gusta verle en Tv haciendo el ridiculo- cuando la mitad del capital está fuera de un país, no es signos de competitividad, sino de todo lo contrario. Es signo de que la competitividad es tan baja que las empresas se deslocalizan para buscarse márgenes superiores entre ingresos y nóminas. A su favor: vivimos una época de globalización -que tiene sus días contados: Trump ya ha empezado a relocalizar empresas por métodos tan turbios como el de la zanahoria de los beneficios fiscales y la estaca de loas penalizaciones fiscales - y ud mira este dato de España como excepcional. Pues no lo es, y lo malo de este dato es que toda esa inversión no se ha hecho en España. De lo contrario, hubiéramos crecido más y el paro sería más bajo. Es fácil medirlo a ojo de bueno cubero: el doble de inversión, la mitad de paro.
Pero fíjese, ni aún con la reforma laboral tan aplaudida con las orejas por los fantasmas del Ibex se ha quedado aquí el capital, e hinchamos el pecho porque invertimos fuera, mientras que dentro tenemos que acudir en ayuda de las autopistas de peaje, que se mueren de deuda. Deuda mal invertida, obviamente, mucho peor que esa mitad que se va fuera. Mal invertida por culpa del estado, que la ha fomentado.
Y otra cosita: tengo la fundada sospecha de que esas inversiones están auspiciadas y subvencionadas por el estado: no me puedo creer que el fracasado AVE a la Meca no sea un pozo son FED nos de dinero público - aparte de que necesidad tenemos de darle facilidades a esa cuna de terroristas.
No señor Tamames, no. La inversión en España languidece, no hay más que mirar las cifras. Sin imversión no hay suficiente empleo, que, pese a los datos de la última encuesta del SEPE, es una mierda y el paro baja porque ha habido una caída de la Población Activa de 700 mil desde 2008. Esa sí es una tragedia, que la gente en edad de trabajar se quede en su casa y no busque ni trabajo ni cotizar a la seguridad social. Dos y dos son cuatro.
¿Que por qué digo que el empleo depende de la inversión? Eso debería saberlo ud. ¿Por qué digo que sospecho que ha subvenciones por el medio? Porque España es "ansí".
A pesar de todo España es un pais de parados,dá igual ,
Supongo que España es finita y el mundo infinito, Inditex es grande por lo grande del mundo, y porque las chinas le confecciona la ropa,jajaja
Amancio si pusiera factorias en Extremadura y Andalucia en zonas depresivas estaria subencionado , lo que pasa es que no hay capital humano para poner factorias y ademas como dicen los amigos catalanes y vascos y los liberales españoles son zonas de vagos, jajaja
Entre que no hay personal todos los vagos emigraron a Cataluña y Madrid entre otras, en esas zonas sureñas ahora hay pocos vagos,jajajajs
Lo curioso es que los vagos extremeños y andaluces hicieron grande a Cataluña,jajaja
Yo creo que los catalanes y los liberales en realidad ellos son los vagos, lo que pasa es que son muy cultos y esteorotipan todo, jajajajsjsaha
Esteriotipar: año nuevo, verbo nuevo. -))
Hace ya siglos que España quedó desenganchada de la idiosincrasia-prosperidad de la Europa central (desde el siglo xviii, creo recordar). Desde entonces, todo es "un pasito pa'lante, María, un pasito pa'trás". Acabo de leer por ahí que nuestra media de paro en democracia es del 17'5%, por lo que se puede ya decir que se ha vuelto a cumplir aquello de la regresión a la media. Y tiene toda la pinta de que nos vamos a ir a la parte superior de las bandas de bollinger. -)).S2.
Y ademas invertir y reinvertir en España corres el riesgo de perderlo todo,jajaja
España se quedó fuera de todo en los siglos pasados por la ruina de las colonias,
Todo eso supongo que llevó a España a un conservadurismo que llevo a perder todos los trenes, el virgencita que me quede como estoy, la revolucion industrial trajo el comunismo , y nosotros nos quedamos con el comunismo como el hombre del saco, jajaja
Y tambien con unos grandes empresarios con el pelo engominado del Ibex 35,jajaja
Tamames antiguo comunista, no puede ser bueno,jajaja
En respuesta a Pepe mary El chucho de Colastani
La España de las colonias era la del Antiguo Régimen que siglos después no pudimos enterrar en el xviii. El problema actual, desde mi punto de vista, es que al haber cambiados los paradigmas los antiguos defensores de los trabajadores se han convertido en otra casta mamandurrial del Estado. Como consecuencia de ello podríamos decir que el psoe, no Tamames, ha terminado por convertirse en "el esclavo andaluz". S2.
En respuesta a Ricardo Tortajada (Richard).
el psoe es más bien el esclavista andaluz, mantiene en la pobreza o la mediocridad a un gran porcentaje de la población andaluza a la vez que los mantiene vivos con subsidios y empleos tóxicos en la cosa pública. Así se aseguran el voto y así es como gobiernan desde hace 30 años y así seguirá. Han secuestrado la democracia y esclavizado a la gente. Es como Mátrix, parece una cosa pero por debajo late una realidad tremenda. Por eso ya que aquello no tiene arreglo, como no lo tiene la mafia de Sicilia, por Dios que Susanita no se haga con el Psoe.
Y en cuanto a Tamames y el sr Navascués, me parece que hablan de cosas diferentes.
Tamames es la prueba de que otro mundo es posible, dejar de ser un extremista de izquierdas para centrarse y aceptar la democracia.
En respuesta a alonso tordesillas
Yo eso no se lo niego a Tamames. Lo que le discuto son sus conocimientos de económica
Entiendo que mantener esclavos a base de subsidios.. .jajaja
Que mas hubieran querido los esclavos de las plantaciones de algodón de Luisana, es Luisana verdad... jajaja
A los andaluces cuando interesa se les llama vagos y luego esclavos y a luego caraduras porque cobran sin trabajar, coño en vez de poner a parir a los andaluces reclamar factorias para esas zonas deprimidas , pero nó porque hay pocos para despedir y pocos para elegir,
Prefieren la superpoblacion donde hay mano de obra facil,
Meterse con los andaluces o extremeños es una autentica golferia,jajaja
En respuesta a Pepe mary El chucho de Colastani
No son los andaluces, sino el psoe quien montó el sistema siciliano. A Sicilia tampoco va nadie a montar fábricas o realizar grandes inversiones. Allí, como en Andalucía, el negocio que funciona es otro. -)) S2.
Al señor Tamames y al señor Verstrynge se les nota muy resentidos. Ambos desatinan.
Entre los vascos, los catalanes y la Yihad no sé lo que quedará de España. Siempre la recuerdo emigrando al país vasco, a Cataluña y al exterior con los mejores clubes de fútbol. Lo que tenemos que hacer es seguir emigrando al país Vasco y a Cataluña hasta saturar el territorio.
Decía Junker el otro día que entre los europeos veía poco amor. Jaja...
En España se sataniza a los creadores de riqueza y se aplaude a los repartidores de miseria.
Que monten cooperativas y se pongan a competir con los Chinos y demás ya verán cuanto les queda para repartir.
Los grandes empresarios se hartan de trabajar y algunos hacen piscinas que ni disfrutan.
Los cubanos vivieron subidos en coches americanos anteriores a la revolución.
El Che se fue a la aventura. Por qué no se quedó organizando la creación de riqueza y su distribución en Cuba.
Oye a los Sirios por qué no los acogen sus vecinos que tienen la misma cultura.
Las empresas chinas suelen emplear a chinos para que las alemanas les vendan coches.
Así es imposible crear empleo.
A lo mejor necesitamos un Trump.
Va a sonar a jarro de agua fría en toda esta entretenida discusión de arriba, pero la crítica que inspira este artículo tiene el aroma inconfundible de la Volkswirtschaft que tanto de 'bueno' produjo para la economía de mercado en centro-europa desde el tercer cuarto del siglo XIX en adelante.
[una previa]
Aún cuando me ha resultado interesante que ganase Trump en US (por todo lo que de calla-bocas de la progrez tiene), s.e., no dejo de advertir lo enojoso que será para los propios americanos sufrir de un episodio de tufo autárquico (y hago votos por que 'eso' lo corrigan; d elo demás no: estupendo que desmonten el estado democrata-totalitario que señoreaba US desde el Gobierno Federal)
[cierro la previa]
Discrepo de la afirmación principal del artículo por dos vías:
a. Que haya empresas que exporten y que casi todo lo que hagan sea exportar, es bueno para ellas y para quienes participan de ellas (y cuantas más hubiera así, mejor para el agregado de quienes participan en ese conjunto); aunque, que lo hagan vía subvenciones, s.e., es pésima noticia, por que deja a todos aquellos que NO participan de ellas haciendo el papelón de eunuco sujeta-velas, pu.. pone-camas, o comoquiera uno describirlo);
b. Que haya empresas españolas (aparentemente muchas) que piensen que toda inversión es más rentable fuera de donde se hayan constituido, debería de ser un serio indicativo de alarma sobre lo mal que se está haciendo dentro de esas fronteras para proteger la libertad de mercado; total si sólo se quedan aquellas que por su actividad sólo disponer de acción dentro de su mercado local, ¿qué se podría pensar del ecosistema de libertad que en dicho mercado local hay? nada muy bueno, me temo.
Volvemos al Volkswirtschaft (complejo que forman todas las actividades económicas de una nación soberana). Arriba dejo dicho que apunta a la incomodidad del sistema autarquico, cuyas expectativas son: un Estado máximamente controlador fundado sobre empresas gerencialmente castradas y dependientes y/o una apetencia por acceder a mayores territorios ricos y extensos en recursos a fin de colmatar las ineficiencias de un 'Volkswirtschaft' que, realmente, no puede cubrir unas expectativas por encima de sus capacidades. Así, en plan fino, los alemanes del segundo tercio del siglo XX lo llamaban 'Lebensraum', pero el resto de las naciones 'expansionismo nazi'.
...Upss he dicho 'nazi'; me la voy a cargar...
En respuesta a Antonio A B
A mí me interesa lo que piensa Vd. no lo que dijo Fulanito o menganito.
Las empresas buscan maximizar el beneficio.
La historia es historia. China pasó del comunismo al capitalismo de un día para otro.
Otra puuntualización: mi discrepancia se centra en la idea de defender inversiones 'nacionales' en la Nación, sin alusión alguna al escenario regulatorio e institucional de dicha Nación.
Es eso de la frase de "si es que se hubiera que ir se va, pero ir por ir es tontería..."
Invertir en España por invertir... es tontería si tienes alternativas más seguras y/o rentables (bueno, normalmente una y otra van de la mano); o sea: no se si el Sr. Tamames hará o dirá las cosas mejor o peor, no dudo que Miguel dice las cosas como las siente y piensa, pero sí que creo que en España no van mejor las cosas porque a las empresas se les ponen demasiadas trabas para prosperar como empresas (y demasiadas subvenciones como para que el mercado se depure de las empresas que lo hacen mal).
En respuesta a Antonio A B
Me gustaría que respondiera si le parece justo lo que quiere hacer Trunp y el porqué.
Hay quien es competitivo con salarios altos (Alemania) y hay quien es competitivo con salarios bajos ( China).
Hay quien vende a Gamesa y hay quien compra a Gamesa.
Si bajas los salarios a 500 euros y no bajas los precios que ocurre con la venta de coches?
Alguien sabe lo que es el reparto de la plusvalía ?
Cómo sería mejor repartir un beneficio de 100: 50 empresario, 50 trabajador o 25 empresario y 75 trabajador.
Qué escenario crea más empleo.
Si los beneficios de las grandes multinacionales van a la recompra de acciones quien se beneficia más?
Si se suprimieran de un plumazo todos los aranceles y hubiera libre circulación de trababajadores quienes se beneficiarían más?
Si mezclas agua caliente con agua fría, qué ocurre?
Qué es mejor montar empresas en países pobres o en países ricos y traer a los pobres.
De lo que se trata es de poner a trabajar a la gente.
Tiene España tecnología suficiente?
La tenía China? La tiene ahora? Parece que si. Qué pasó si era un país sin cultura emprendedora?
Qué pasaría si diéramos toda la enseñanza por internet y fuéramos a clases solamente hacer prácticas?
Habría dinero para material de practicas?
Tienen derecho la OPEP a hacer lo que quieran con su petróleo?
Si bloquearan el petróleo al resto del mundo o si redujeran la producción a la mitad sería justo?
En respuesta a Rafael Losada
interesantes preguntas y polémicas. La OPEP puede hacer con lo suyo lo que quiera y lo que haga no tendrá nada que ver con la justicia. Si se pasa de lista no solo occidente pagará las consecuencias, ellos también en el medio o largo plazo.
La justicia es algo relativo, no es un concepto absoluto. Los que tienen el poder y gobiernan dictan su justicia (salvo cuando son necios o pusilánimes), los que vencen dictan su justicia. Bonita palabra pero tan usada, tan gastada que significa poca cosa salvo una utopía.
Para ETA matar, secuestrar, robar y mutilar es justo y necesario. Para las víctimas de ETA la justicia es lo contrario, es encarcelar a esa banda de cobardes miserables, es impedir que maten etc. La justicia es un bonito sueño de verano.
el poderoso es el que establece que es justo, lamentablemente, siempre es una minoría la que le dice a la mayoría lo que es justo y se lo aplica a la fuerza. Y esto también en democracia
Seguro que coincidimos en lo fundamental.
La vida es como la bolsa entre todos la mataron y ella sola se murió, jajajaja
Como Castro o Franco al final se murieron solos,jajaja
Al final solo son prejuicios, y nos creemos eternos,jajaja
Luego los que vienen no tienen memoria y otra vez lo mismo,jajaja
En respuesta a Pepe mary El chucho de Colastani
La historia se repite Pepe.
Es el hombre el que crea a Mitos y a dioses y no al revés
Y la bolsa se autoorganiza como el universo.
a vueltas con la justicia. EnBcn un juzgado acaba de fallar la dación en pago. O sea que das la casa y se acabó la hipoteca. Esto para muchos buenistas es justo pero en verdad es injusto. Por qué? pues porque el banco presta para que alguien invierta en un activo. Esto que implica? que el riesgo de mercado, el del activo es del comprador y prestatario, nunca del banco. Si lo fuera, o no prestaría o lo haría más caro. EL riesgo del banco es que no paguen pero está mitigado por la garantía, esto es, a) el activo y b) la responsabilidad personal en caso de que el activo no cubra la deuda.
Esto es muy importante y polémico pero lo justo es lo contrario de lo que ha fallado este juez que evidentemente tendrá buenas intenciones pero no sabe nada de economía, mercados, toma de riesgos, asunción de responsabilidades etc
Si esto se generaliza, además de dañar a los bancos (luego vienen las quejas si hay que ayudarles), dañamos la responsabilidad personal (esto tan poco frecuente en España y tan importante) y aún peor, van a expulsar del mercado de la vivienda a cientos de miles o millones de compradores puesto que no se prestará a euribor más 2 sino que el margen será n veces mayor y el apalancamiento mucho menor. Los que ahora aplauden, luego se quejarán de que la banca capitalista deja al pueblo sin acceso a la vivienda. Un despropósito más de gente bien intencionada (en algunos casos)
Gracias al buenismo de los bancos dieron hipotecas a todo el mundo mundial, como los pisos siempre se revaloriza...decian los banqueros,jajaja,
Somos victimas de la falta de cultura financiera?
Los banqueros tenian cultura financiera? era y es su profesion ... realmente fueron profesionales ?
O la culpa de falta de cultura financiera es del carpintero,
Si los financieros son muy malos que paguen su chapuza, como un carpintero que hace mal su trabajo no hecha la culpa al financiero,
Jajajajs
Una breve respuesta al listado de las preguntas de Rafael. Desconozco si todas ellas tienen que ver, o no, con lo que hace o dice Trump y si son 'justas' las cosas que éste dice o hace (lo cuál es un juicio de intenciones que no conduce a nada); por lo que me abstengo de responder sobre la justicia de las intenciones.
Sin embargo, me ha parecido deducir de las preguntas que Rafael tiene una concepción bien particular (y yo creo que errónea) sobre la formación de los precios. Esto sí que me ha parecido interesante. Pero escaparía la debate principal. Prefiero seguir absteniéndome. Saludos.
Normalmente cuando se pregunta en realidad es un señuelo la cuestion es si picas o nó, normalmente el preguntador tiene la respuesta,jajaja
En respuesta a Pepe mary El chucho de Colastani
Muy bien, Chucho,... mantén controlado al rebaño...
Últimamente te ries menos; ¿estás mejor de salud?
En respuesta a Antonio A B
La salud bien , a lo mejor es que me empiezo a aburrir,jajaja
Lo que pasa es que me automotivo porque mi coeficiente es bajo ,jajaja
Hubo un tiempo que los listos me motivaban ahora me tengo que automotivar, jajaja
En respuesta a Pepe mary El chucho de Colastani
Esa es buena... jajaja!
