No es Suficiente. Análisis de la EPA del primer trimestre 2014

29 de abril, 2014 6
Economista, Director de Inversiones en Tressis Gestión (CIO). Ex-PIMCO y Ex-EcoFin, autor bestseller "Nosotros los mercados", "Viaje a la... [+ info]
Economista, Director de Inversiones en Tressis Gestión... [+ info]

Hoy se ha publicado la EPA (encuesta de población activa) correspondiente al primer trimestre de 2014. El INE señala que ‘la cifra total de desempleados se ha reducido en 344.900 personas en un año’.

En la serie histórica de la EPA no se registraba un descenso del paro en un primer trimestre desde el año 2005. El número de parados disminuye en el trimestre en 2.300 personas y se sitúa en 5.933.300.

54b2393406b9c6bd98205c1751941a0d.jpg

Desafortunadamente, la ocupación baja en 184.600 personas, aunque el descenso de ocupados es el menor en un primer trimestre desde 2008.

Los pocos datos positivos de la EPA muestran fragilidad y debilidad. No son suficientes.  Hay que bajar impuestos ya. Cercenar gasto político. No entorpecer la creación de empleo.

La ocupación baja en 195.800 personas en el empleo privado y aumenta en 11.100 en el público. Aumentar empleo público con mayor deuda no es crear empleo. ES AGRANDAR EL AGUJERO.


22171d1628321f5f316432b1b50d9a1f.jpg


Hay que bajar impuestos, Ya. El esfuerzo fiscal en España sigue siendo uno de los mayores de la OCDE. Y no es una carrera a recaudar, como explicaba en “el gasto es el problema“. El juego de sostener el PIB con GASTO HIPERTROFIADO no reduce el paro lo suficiente. Es urgente. 


ESPAÑA TIENE POTENCIAL para crear millones de empleos netos. Hay que bajar impuestos ya y no entorpecer la creación de empleo. Se espera una creación de empleo de 650.000 puestos en 2014-2015 (yo estimo 800.000 a 2016)  pero no es suficiente.

El empleo no va a venir de una administración hipertrofiada que consume casi el 45% de los recursos del país (PIB) y donde el gasto en empleo público supone un 11,9% del PIB superando la media del conjunto de países desarrollados, del 11,3%. Eso sin contar asesores (1.000 millones de euros anuales) ni empleados de empresas publicas. Tampoco va a venir de las grandes empresas que ya cuentan con una media del 20% de empleados superior a sus comparables europeos (empleados sobre cifra de negocio en el país, Bloomberg). Va a venir  del autoempleo y las PyMEs.

Para reducir el paro hay que:

Fomentar el autoempleo. Crear empresas en 24 horas, como en tantos países, no ser uno de los países donde es más caro y lento montar una empresa de la OCDE. El tiempo necesario para poner en marcha un negocio en España es el doble que la media de la OCDE. Que los creadores de pequeños negocios y nuevas empresas no vean que el coste es inasumible con respecto al riesgo que ya supone su iniciativa empresarial.

Incentivar a las PyMEs que crean el 70% del valor añadido del país. Bajar impuesto de Sociedades y Cuotas Sociales para crear empleo. Las empresas españolas dedican un total del 58,6% de sus beneficios a pagar impuestos, según el Banco Mundial. 

- Bajar cuotas a autónomos. Cercenar la inaceptable cuota de autónomos que ha aumentado un 20%. Los trabajadores que hayan montado su propia empresa (administrador societario) y los autónomos con más de una decena de empleados a su cargo pagan una cuota mensual próxima a los 314 euros mensuales, inasumible en un entorno de incertidumbre y riesgo empresarial.

Reducir impuestos a empresas. Que las nuevas empresas creadas no paguen cuotas sociales e impuestos hasta tener dos años de beneficios, como en Reino Unido.  Y cercenar de manera drastica las trabas burocráticas y la extremada complejidad legislativa de un país de diecisiete regímenes que se autojustifican creando centenares de normas entorpecedoras cada año. Cambiar los incentivos. Menos capataces para “parar y fiscalizar” y más facilitadores.

Reducir IRPF para aumentar ahorro y consumo. Si. Ahorro. Sin ahorro, y consumo posterior, la economía no se pone en marcha. Desincentivar el ahorro para sostener el PIB es una política errónea y peligrosa. El salario bruto de un trabajador se deduce un 47,3% en impuestos. Sumando el IVA el sueldo es de 67,4% para el estado

- Cortar gasto político y superfluo, subvenciones y excesos de burbuja, como comentaba en este post. España ha aumentado el gasto publico un 48% entre 2004 y 2009 y solo lo ha reducido ligeramente un 5% desde 2010. (Lean). Los que defienden “ser flexibles con el déficit” deben explicar como van a endeudar España más de 80.000 millones anuales, que es una locura

Las soluciones no van a venir de las mismas políticas de gasto inútil e intervencionismo que destruyeron 3.000.000 de puestos de trabajo.

La EPA muestra lo evidente: No se crea empleo suficiente con un estado hipertrofiado. Los datos muestran recuperación pero es frágil e insuficiente. Se puede hacer mucho más.

Hay que bajar impuestos, ya.

Usuarios a los que les gusta este artículo:

Este artículo tiene 6 comentarios
antiguo usuario
Ojalá te escuchen "los de arriba", y te hagan caso.
29/04/2014 12:33
110 % de acuerdo Daniel, pero en este país es imposible y lo sabes ...
No queremos Eurovegas, no queremos fracking, no queremos petróleo, no queremos centrales nucleares, no queremos libertad de horarios comerciales, no queremos unir los salarios a la productividad, no queremos que los ricos inviertan aquí ( por lo visto pagan pocos impuestos), no queremos multinacionales con grandes beneficios ... los enemigos nacionales son Mercadona, Inditex y el Corte Inglés
Queremos legislación y más legislación ¡¡ y que esa legislación diga que tengo derecho a un trabajo ... http://inbestia.com/blogs/post/tengo-derecho-a-que-me-den-un-trabajo
Saludos
29/04/2014 12:37
Mientras no se arregle esto (el fraude es mayúsculo) no hay nada que hacer. LOS IMPUESTOS SOLO LOS PAGAMOS PARTE, se te ha olvidado con lo principal que es.

España tiene unos impuestos de los más altos de la zona euro pero está entre los países que menos recauda

http://www.expansion.com/2014/03/12/economia/1394645964.html

Si se pagará (no evadiendo) en el mismo porcentaje que en Alemania o Luxemburgo la mayor parte del problema estaría resuelto, no recaería siempre en las mismas espaldas los impuestos. Estoy harto de ser el paganini y que se mire hacia otro lado, aparte los despilfarros y corruptelas. Un saludo

29/04/2014 14:42
Por supuesto, no se trata de pagar más impuestos al contrario (porque se paguen por todos), además de meter la tijera en lo superfluo y las comisiones, suprimir burocracia, control de gastos, etc.

Pero me equivoque, no tendríamos resueltos en parte como dije los problemas sin el Fraude Fiscal, estaría TODO resuelto si no hubiera esa evasión. Tendríamos SUPERAVIT, eso solo sin contar con el efecto multiplicador de esas rentas inyectadas en la economía, menos pagos de intereses, etc..

En Alemania los ingresos sobre el PIB es del 44,8%, en Luxemburgo el 43,7%, la media de la zona euro es del 46,2%, en España del 37,1%.
http://www.expansion.com/2014/03/12/economia/1394645964.html

Siendo nuestro déficit del 6,7% del PIB, si se recaudara como en Alemania (donde también hay economía sumergida no nos engañemos pero no el escandalo que tenemos) tendríamos un superávit del Estado del 1%. Si fuera como en la media de la zona euro, el superávit sería del 2,4%. Si fuera como en Luxemburgo el déficit sería de un insignificante 0,1%.

El problema está a la vista: es el fraude astronómico de los ingresos no queremos parecernos a Europa, los poderes económicos los que se ven beneficiados condicionan el pensamiento de la masa, los diagnósticos son equivocados. Solo pagamos los que estamos controlados, además una enormidad para equilibrar en parte lo que ellos defraudan, lo cual no debería ser, si hubiera un control fiscal
de nivel europeo y unas penas que se cumplieran, con una justicia rápida y sin ambigüedades..

No tiene solución. Quién lo sabe y tiene capacidad de influencia, ni siquiera lo dice, demasiados intereses creados. El otro día escuchaba en un debate a cuatro periodistas en TVE de diversa procedencia sobre la censura en los medios de comunicación. Coincidían por su experiencia en sus diarios como había cambiado, no existe ni la del gobierno ni la iglesia o no son importantes, la única y más sutil censura que tienen es la financiera, de los poderes económicos.
30/04/2014 16:09
Hola Asier
Tu exposición se basa en el PIB y % economía sumergida y yo no me creo el Pib de España
1)
PIB 2007: 1.053.161 M€
Paro EPA 2007: 8,60%

PIB 2011: 1.046.327 M€
Paro EPA 2011: 22,85%

2) Según Gestha en 2008 la economía sumergida era del 17,8% (193.626) ...http://www.gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=321 15.000 más que en 2007 con lo que el
PIB total de España de 2007= 1.231.787
y para 2011 Gestha dice que la economía sumergida era del 23,70% ( 247.980) lo que equivaldría a
PIB Total de España de 2011=1.294.307
o sea, que en plena crisis producimos más ¡¡ Cojonudo

Ya con esto puedes tirar toda la teoría del fraude y la evasíon, del 44% sobre pib de los ingresos, etc, etc, etc....
Ló unico claro es el Gasto Público ( porque lo pagamos y lo pedimos prestado y por tanto el aumento de Deuda Pública ...lo demás son suposiciones

Saludos

30/04/2014 18:38
Hay un debate que en algún economista independiente es manifiesto, lo ha denunciado públicamente. Como digo casi todos están mediatizados y no van a la raíz de los problemas (aunque lo parezcan, los silencios...) todo es posible. El gobierno creo ha pedido una auditoría externa sobre las cifras del PIB, habrá que estar atento.

Prefiero no pensar en las manipulaciones, me creo todo de este gobierno y otros, las consecuencias serían muy graves de confianza. Hasta ahora son maquillajes y falsas lecturas, cambios de estadísticas, para quién quiera verlo. Lo otro, son palabras mayores, un saludo.

02/05/2014 09:45
Escriba un nuevo comentario

Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.