El tema fiscal con esta temática, lo conozco en profundidad, actualmente es como plantea el autor del articulo, hace unos años (pocos), si es cierto que se tributaba a tipo marginal / en las compraventas inferiores al año, con lo cual si ya disponías de otro tipo de rendimientos, trabajo etc, te suponía asumir riesgos para que el 50 % se lo llevara hacienda, luego hemos pasado por todo, porque han habido muchos cambios, creo recordar que en 2013/2014 dejaban en caso de haber perdidas irse al tipo general hasta el 10% de la base imponible, luego lo quitaron, posteriormente un lio tremendo también de como se compensaban perdidas y ganancias, y actualmente es como plantea el autor del articulo, tributar como Sociedades no creo que sea rentable, además las obligaciones formales son mayores. En la actualidad del tema fiscal, nadie ha hablado largo y tendido, tributar por el 21/23% parece poco, pero no hay que olvidar una cosa, tenemos inflación al 2.1%, seguirá subiendo, y eso en el anual hace daño, tanto si vas al largo plazo como a corto plazo, al final el capital inicial del año con respecto al final de ejerció pierde un 2.1% y a su vez debes pagar entre un 21/23% al fisco, incluyendo gastos de comisiones, custodia etc, ¿cuanto se gana realmente?y sobretodo ¿ compensa el riesgo? ejemplo redondo ganas 10000 euros sobre un capital de 100000 ( 10% de beneficios) ahora debes quitar el 2.1% que has perdido de poder adquisitivo 97900, y a su vez tributar por el 21% (10000 de ganancias) 2200 euros por IRPF, quitale otro1 % de comisiones custodia y otras ( ojo si es fondos inversión en algunos es un 1.5 a 1.9%) , TOTAL 2300, euros hay que restar a las ganancias, quedando 7700 euros, ahora como el IPC anual es de 2.1% ( ojo que esto también puede subir mas) -2100 euros ( sobre los 100000 con los que se trabajo) resulta que realmente has ganado para ti como inversor 5600 euros y no 10000 (10%) para que veáis lo que se araña, y es que al final el inversor asume el riesgo para ganar, y el Estado cobra si o si, es asumir riesgo para realmente ganar poco mas de la mitad, el ejemplo es redondo, a mas cantidad ganada incluso seria peor, al llegar al 23%, y ojo, el inversor que va a largo plazo también tiene el mismo problema, lo único que diferirá el impuesto, lo que le permitirá por capital compuesto tener mas poder inversor, y por el contrario el que no invierta, sigue teniendo el impuesto silencioso, la inflación, recordar que ya no se actualizan precios de adquisición, incluso en las compraventas de mas de un año, de esto si hable en el articulo " plusvalías irreales engaño al pueblo bobo "
https://inbestia.com/analisis/plusvalias-irreales-engano-al-pueblo-bobo Y como digo la temática fondos es aun peor, pues las comisiones son mayores, aunque se permita el intercambio de fondos sin pasar por caja, sino difiriendo, otra cuestión, aparte de asumir el riesgo que expongo, en caso de un año con perdidas, solo te permite 4 ejercicios para compensar, se da la paradoja, que si tus perdidas son por apuestas deportivas te dejan poder compensarte la perdida con el 25% de la base imponible genera, quiere decir que por lo menos 1 de 4 asume el riesgo el EStado, la verdad es que la cuestión merece un articulo, pero creo que en estos tiempos, ya que hay tantas dudas con el tema pensiones de futuro, No estaría demás que los Gobiernos de turno, calibraran fórmulas para 1) Tema de actualizar la plusvalía con respecto a la inflación 2) Si la temática del trading es para ahorro futuro o como actividad especulativa, deberían existir formulas que permitieran una fiscalidad mas ventajosa, o al menos diferir el impuesto, si lo ganado se reinvierte, pues realmente todos, y digo todos, se fijan en los tantos por cientos que se pueden sacar de rentabilidad anual, y nadie se fija en esto, nadie escribe sobre esto. Saludos.
