“El término efecto cobra fue acuñado por el economista alemán Horst Siebert en su libro de 2001 del mismo nombre, inspirado por un episodio ocurrido en India cuando todavía era "la joya en la corona del Imperio británico". Su capital, Nueva Delhi, sufrió una infestación de cobras, un problema que claramente necesitaba una pronta solución dado que, entre otras cosas, podía ser mortal. Al gobierno colonial se le ocurrió una solución: ofrecer una generosa recompensa por cada cobra muerta que la gente entregara. ¡Brillante! la oferta provocó una cacería que efectivamente redujo el número de esas serpientes venenosas. Solo que, después de un tiempo, hubo algo que empezó a extrañar a las autoridades. Ya no se veían cobras deslizándose por la ciudad y, sin embargo, seguían pagando tantas o hasta más recompensas. Lo que había ocurrido es que cuando se volvió más difícil encontrar serpientes en la ciudad, la gente se volvió más emprendedora. Comenzaron a criarlas en sus hogares, para poderlas matar y seguir recibiendo el dinero que el gobierno ofrecía. Cuando las autoridades se enteraron de lo que estaba pasando, suspendieron los incentivos. Como las serpientes ya no tenían ningún valor, los criadores las soltaron y Delhi se vio una vez más invadida por las peligrosas serpientes... solo que en números más altos.” (explicación extraída de BBC Mundo).
Cuando he leído el artículo de Miguel, que ha enlazado los conceptos de
Propiedad=>Mercados=>Información=>Libertad
me ha venido a la mente el capítulo dos de mi libro de economía: el Samuelson, allí habla de los tres problemas fundamentales que toda civilización debe responderse a si misma desde el punto de vista de su organización económica:
1º ¿Qué bienes se van a producir y en qué cantidades?
2º ¿Como se van a producir?: ¿Quien los producirá? ¿Con qué medios? ¿Con qué tecnología?
3º ¿Para quién se va a producir?: ¿Cómo se va a distribuir, la producción, entre los individuos y familias?
Hay muchas respuestas para estas preguntas, pero todas están graduadas entre dos extremos: la que propone el estatismo-socialismo-comunismo (incluyo un tercer término, “estatismo” porque estoy observando cómo hay partidos socialdemócratas y de derecha a los que les encanta meter el estado en todas partes, tanto que parecen partidos socialis-comunistas.) consistente en la decisión centralizada: un individuo, organización administrativa o partido, decide las tres cosas; y la que propone el liberalismo, dejar que lo decidan de forma descentralizada los individuos u organizaciones de la sociedad, mediante el instrumento que constituye el mercado.
Claro, el problema es que la economía y el comportamiento humanos son tan complejos que es como intentar poner puertas al campo. No existe ningún individuo u organización que pueda planifica la economía, ni siquiera dirigirla o pastorearla, cuando se actúa de esta manera normalmente se obtienen resultados muy distintos a los esperados, tales como eliminar un problema, generar un problema presupuestario y por último volver a generar el problema inicial redoblado, como muestra muy intuitivamente la anécdota del "efecto cobra".
Un ejemplo clarificador lo tenemos en la planificación centralizada que ha lanzado la Unión Europea con la agenda 20-30 en un intento de cambiar el modelo energético a marchas forzadas:
¿Qué bienes se iban a producir y en que cantidades?, la respuesta era que se iba a producir energía “limpia” en cantidades suficientes para mantener un alto nivel de vida, el típico de un ciudadano europeo del siglo XXI.
Nos encontramos en el terreno favorito de los políticos: la venta indiscriminada de ideas fantásticas y maravillosas, desconectadas de la realidad, a cambio de votos, montones de votos comprados con ideas baratas.
¿Es que alguien piensa que, al mismo precio, cualquiera preferiría energía sucia a energía limpia? La negrita no es baladí: ¡es que la energía limpia es, para empezar, (y ya veremos hasta donde llega la madriguera de conejos) un 40% más cara!. Ellos quizá puedan permitírselo, pero los pueblos de Europa no pueden permitírselo, como le están recordando los transportistas al Gobierno.
¿Como se va a producir?: ¿Quién la producirá? ¿Con qué medios? ¿Con qué tecnología? Aquí es donde vienen grandes despropósitos: los medios iban a ser una gran emisión de deuda pública que compraría el BCE, y que, como no había inflación, proveería recursos de la nada. Pero hay otra gran apuesta de tahúres, ¡Los políticos tanto de Bruselas como de los estados, se metieron a ingenieros!: Se iba a producir con molinos y con paneles solares, y otras tecnologías que todavía, ni están maduras, ni se las espera a corto plazo (fusión atómica, energía geotérmica profunda, energía mareomotriz…). Y ¿quién lo iba a producir?: las empresas del mercado, a las que no se les deja la libertad de aplicar los medios técnicos que racionalmente estarían a su alcance para hacerlo posible (¿la energía nuclear de cuarta generación?).
El resultado es que, (en una nueva edición del “efecto cobra”) mientras hubo subvenciones, las empresas, aplicando la racionalidad económica que les dictan sus balances, se lanzaron a producir molinos y paneles solares, estas formas de producción no están maduras, porque tienen el defecto de la irregularidad y requieren tecnologías de apoyo: sistemas de almacenamiento que no están desarrollados y que no se tuvieron en cuenta a la hora de calcular los costes de instalación de molinos y paneles, de modo que su parte en el mix energético de la generación, ha sobrepasado el 20 % causando inestabilidades en las redes eléctricas nacionales.
¿Para quién se va a producir?: ¿Cómo se va a distribuir la producción entre los individuos y familias? Si vemos el desarrollo anterior, veremos que es inevitable una conclusión: la producción de energía, así configurada, iba a salir irremediablemente mucho más cara, en este punto hablemos claro ¿Quién va a soportar el incremento de precio de la energía?, pues está claro: los ciudadanos.
¿Y cómo han logrado que los ciudadanos admitiesen tal barbaridad? Pues actuando en LA INFORMACIÓN (grandísima operación publicitaria haciendo creer al pueblo europeo que el mundo se va a terminar entre fuegos del infierno, en 2050, generando así un movimiento cuasi-religioso, paralelo al milenarismo del año mil de la edad media) y eliminando su LIBERTAD de elegir con ello; con lo que se distorsiona gravemente el funcionamiento de los MERCADOS de la energía, Y ojito, porque de ahí a acabar con la PROPIEDAD solo va un paso, recuerden como enseñaron la patita de lobo, por entre las rendijas de la publicidad: “no tendrás nada y serás feliz….
Fantástico!
Manzano eres feliz por poseer , y a la vez no duermes por si te lo quitan...jajajsja
Asumelo , que te lo van a quitar y dormirás mejor..
Yo ya tengo asumido que voy a morir con radiaciones nucleares y duermo muy bien , lo único que pido que sea rápido...jajaja
No hay mayor propiedad que la vida , están destruyendo ciudades enteras...
El escritor aleman descubrió la picaresca .,...ya en España se determinó hace siglos ...jajajs
El delfín y los de Nueva Delhi en realidad es que eran unos pícaros ...jajaja
Los españoles siendo la picaresca tradicionalmente española , parecemos más tontos que el delfín y los de Nueva Delhi ...jajaja
De todas formas el delfín no estaba organizado y tampoco los de Nueva Delhi y los picaros españoles tampoco estas cosas son a título personal los camioneros de la plataforma de marras si están organizados ... Quizás por unos pícaros que aprovechando unas necesidades tratan por ejemplo de generar disturbios ...con las crisis económicas siempre aparecen salvadores de la patria que en realidad son pícaros que se aprovechan de unas necesidades ...
Pero el cambio energético ya está en marcha , la tendencia es la tendencia y no las cambia ni Dios osea ni Putin...jakaja
El cambio energético ya está en marcha... y la matanza del cerdo en mi pueblo también!! :-D :-D :-D
En respuesta a Rafael Manzano
Manzano no sabes lo que es una tendencia ?
He ,"invertido "...jajajs, unos 1000 euros redondeando en unas opciones del oro , gracias a una tendencia he pillado unos 400 euros por cada 12 euros ,. Como ha sido ? Apoyado en una tendencia y echando a perder mil euros , con lo que he dormido de puta madre asumiendo una perdida de mil euros , jajaja
En un documental de los campesinos franceses ,eran tan catetos como los españoles ,desconfiaban de los tractores gastaban mucho y se averiavan.... Siempre en cualquier cambio hay inmovilistas y reacios a cualquier cambio ,
Europa es de tontos pero todos nos quieren invadir ...porque será?...
Somos tontos para todos los autócratas del mundo...curioso ...jajajJa
Y porque la energía tiene que estar en manos de países antidemocráticos?
Porque se ríen los países de combustibles fósiles antidemocráticos de Europa ?
Manzano esta la mano de Putin en tus creencias ?
Te lo has preguntado ?
Putin influyó en Cataluña , Brexit , Trump ..y todos los partidos antieuropeistas...
Y el transfondo es que el negocio de Putin y demás países antidemocráticos pasa por cagarse Europa ,
Putin quiere todo el gas y petróleo del polo norte , pero tiene que claro tiene que tener clientes dependientes de su combustible ....jajajs
En respuesta a Pepe Mary Fer
:-D :-D ¡Pepe! ¡la mano de Putin esta detrás de toda la progresia izquierdista occidental! ¿no has visto como lo defienden con el pacifismo y el no intervencionismo?¡pero si ya los conocen como "los hijos de Putin"! :-D :-D :-D
En respuesta a Pepe Mary Fer
En oro estamos todos invertidos desde hace varias semanas Pepe, no te hagas el listo!. Estamos ganando pasta, pero mucho cuidadín, porque puede dar muchos disgustos. :-D
En respuesta a Rafael Manzano
Y puede dar muchos disgustos precisamente porque las tendencias, sea en el oro o en la implementación de nuevos sistemas de energía, cambian..
En respuesta a Rafael Manzano
Izquierdista y ultraderechista,.y cualquier partido antieuropeo , las camisetas de Salvini , las admiraciones de,Lepen ,Trump , Brexit maduro , el italiano , VoX vía IRAN , y por el otro lado Podemos ,la Cup , ect vía Maduro , pero detrás de todo partido desestabilizador está Putin , y todo esto es un éxito de Putin
para mí los intereses de Putin carecen de valor...es obvio.. la democracia liberal no debería tener enemigos , y Europa no debería tener enemigos se puede ser gilipollas pero no tener enemigos ...no tengo más remedio que ser europeísta convencido y cada día más , y cada día más creo en una menor dependencia de países gobernados por sátrapas ,es que manda narices que en cima hay que financiarlos..jaj as js
No creo en nada que le de beneficio a Putin ...jajajs
A esta gente los que le jode es que el mundo vaya por otro camino y se tengan que comer sus fuentes de energía.jjaja
El camino ya está iniciado al cambio energético , de momento el puñetero gas y petróleo vale un pastizal , a si que no me vendas que esto es una energía barata ...con mierdas estratégicas que al mundo contra las cuerdas por unos matones que hacen lo que quieren , así que de barato nada de nada...jajajs
El gas 40% más caro!! :-D :-D :-D
Si fuéramos más tontos nos llamarían europeos! :-D :-D :-D
En respuesta a Rafael Manzano
Tranquilo que el matasanos de Putin nos curará ...jajajs
Por cierto al hilo de que la propiedad está en el mundo animal , yo tengo una gata y la hija puta se cree que todo es suyo ...jajajs
Que cabrones estos de VOX que no quieren que el marisco,las putas y la coca entren en elos presupuestos generales del estado. A los socialistas se les estan acabando los muertos a los que echarles las culpas mientras siguen con su objetivo de arruinar pueblos enteros mientras ellos cobran millonadas por ello, pocos sociatas estan sin colocar como asesores a estas alturas de la ruina, para ellos SU propiedad privada es sagrada, sus hijos a SUS colegios privados mientras condenan al pueblo al borregueo, que un currante quiera que se le respete lo ganado con el sudor de su frente y no se lo esquimen via impuestos es ya muy evidente, por eso el discurso del PSOE ha cambiado tanto, apelar a los sentimientos de los debiles de mente y los ofendiditos es el nuevo mantra. Que la rueda del expolio no pare, mas deuda,mas impuestos,mas despilfarro,menos empleo ,menos pensiones ...eso si ,adoctrinamiento en las escuelas y en los medios de comunicacion... no vaya a ser que el pueblo despierte y los manden a tomar por saco, aunque por lo que se ve,....ya no les funciona ni eso,en año y medio aproximadamente, si no hay golpe de estado, a alguno le va a salir una ulcera de estomago y no va a dormir tan bien, el mirlo volara y cambiara el gobierno con algun que otro voxero en el. Acaparen bienes basicos.
