Si no puedes responder a eso, conviene que detengas tu operativa.
Por aquí leo artículos de gran calidad. El "value" está de moda, y eso me da que pensar. Porque como contrarian que soy, en bolsa y en la vida, cada vez que veo una moda lo primero que me sale es "llevarles la contraria". Paso de entrar en cuestiones de educación y el origen de eso. No soy psicoanalista ni quiero serlo.
Veo y leo muchos análisis value de calidad. Yo no me molesto a perder horas desengranando balances, porque considero que ahí no está mi ventaja competitiva. Hay pocos errores más caros que asemejar la profesión de analista y la de gestor. Para mucha gente es lo mismo, pero las diferencias son profundas.
Entiendo que los que estamos aquí tenemos el mismo objetivo: ganar dinero.
Pues bien, ¿qué nos va a dar dinero? ¿Hacer un buen análisis? Es un primer paso. ¿Tomar las decisiones correctas? Es imprescindible. Un buen analista puede ser un pésimo gestor. Un buen gestor puede ser un pésimo analista. El primero perderá dinero si invierte, el segundo no.
Por tanto, claramente prefiero ser buen gestor y mal analista que al revés. Aunque ambas cosas están relacionadas, lo cierto es que en el mundo del Value, hay más riesgos de ser excelente analista y mal gestor, porque lo primero es teórico y lo segundo práctico.
De una forma u otra, hay que tener claro por qué yo podría ganar dinero y los demás no. Qué he visto yo que los demás no ven y es difícil de ver. No hace falta ser un genio ni ser el más listo. Es un equilibrio de raciocinio y emociones, de acción y psicología.
