Krugman y el Brexit

18 de junio, 2016 19
Treinta años Economista Titulado del Banco de España. Economía internacional. Autor del blog "Decadencia de Occidente", blog sobre los estragos... [+ info]
Treinta años Economista Titulado del Banco de España.... [+ info]
10º en inB
10º en inB

Excelente artículo de Paul Krugman sobre el Brexit. Expone fríamente las posibles consecuencias económicas, por lo que él votaría BRemain. pero luego analiza las razones por las que se ha llegado a esto. Se ha llegado por el fracaso de la UE, como explico aquí, aquí, y aquí, donde analizo las razones de las dos posturas, Brexit o BRemain, basándome en opiniones ponderadas y significativas. No he visto en España hacer un esfuerzo así, de frío análisis, ni por lo más remoto; todo ha sido partidista y prejuiciado según lo que dijera el partido al que apoya el medio y el periodista de turno. Una vergüenza. Para llorar. No me extraña que el 26 tengamos que elegir entre la nada y el vacío. Es lo que hay en el cerebro achicharrado de nuestros políticos, que alimentan a estos medios, que a su vez susurran gilipolleces al oído de los políticos. Por cierto que sigo viendo una carga explosiva enorme a esas dos fechas, el 23 y el 26. Pero en España solo hablamos del 26. El 26 será muy distinto según lo ue ocurra el 23. Pocas veces se ha daso tal conjunción de riesgos. (Lean el post de Juan A Beño)

En todo caso, Creo que Krugman consigue una síntesis perfecta.

More important, however, is the sad reality of the E.U. that Britain might leave.

The so-called European project began more than 60 years ago, and for many years it was a tremendous force for good. It didn’t only promote trade and help economic growth; it was also a bulwark of peace and democracy in a continent with a terrible history.

But today’s E.U. is the land of the euro, a major mistake compounded by Germany’s insistence on turning the crisis the single currency wrought into a morality play of sins (by other people, of course) that must be paid for with crippling budget cuts. Britain had the good sense to keep its pound, but it’s not insulated from other problems of European overreach, notably the establishment of free migration without a shared government.

You can argue that the problems caused by, say, Romanians using the National Health Service are exaggerated, and that the benefits of immigration greatly outweigh these costs. But that’s a hard argument to make to a public frustrated by cuts in public services — especially when the credibility of pro-E.U. experts is so low.

For that is the most frustrating thing about the E.U.: Nobody ever seems to acknowledge or learn from mistakes. If there’s any soul-searching in Brussels or Berlin about Europe’s terrible economic performance since 2008, it’s very hard to find. And I feel some sympathy with Britons who just don’t want to be tied to a system that offers so little accountability, even if leaving is economically costly.

The question, however, is whether a British vote to leave would make anything better. It could serve as a salutary shock that finally jolts European elites out of their complacency and leads to reform. But I fear that it would actually make things worse. The E.U.’s failures have produced a frightening rise in reactionary, racist nationalism — but Brexit would, all too probably, empower those forces even more, both in Britain and all across the Continent.

Obviously I could be wrong about these political consequences. But it’s also possible that my despair over European reform is exaggerated. And here’s the thing: As Oxford’s Simon Wren-Lewis points out, Britain will still have the option to leave the E.U. someday if it votes Remain now, but Leave will be effectively irreversible. You have to be really, really sure that Europe is unfixable to support Brexit.

Advertisement

Continue reading the main story

So I’d vote Remain. There would be no joy in that vote. But a choice must be made, and that’s where I’d come down.

Usuarios a los que les gusta este artículo:

Este artículo tiene 19 comentarios
antiguo usuario
El triunfo de la UE seria para un mundo mejor.
Entoces por que no se lucha por un mundo mejor ?
pues porque hay fuerzas muy poderosas que no lo quieren,
Parece ser que un mundo mejor no es suficiente razón,para el antibrexit
19/06/2016 11:43
antiguo usuario
Supongo que la asesinada
representa un mundo mejor en contraste del asesino que la mata por Gran Bretania,
Por supuesto el triunfo de la UE seria para un mundo mejor,por lo que representa,
Y lo que representa a fuerzas poderosas no les gusta
Tal vez ninguno de vosotros sepais lo que representa la UE, jajaja
19/06/2016 13:24
antiguo usuario
En respuesta a Ricardo Tortajada (Richard).
Hombre en Europa es un continente de guerras me refiero a eso, lo de un mundo mejor suena a cursi, jajaja,
Las amenazas del mundo se llevan mejor con una UE fuerte.
Tal vesz lo del mundo mejor te suena a mundo bambi, jajaja,
19/06/2016 13:44
antiguo usuario
En respuesta a Jose Maria FCR
De todas formas, tranquilo que no voy a arreglar el mundo, jajajs
19/06/2016 13:47
antiguo usuario
En realidad he comentado porque estaba aburrido tomando una cerveza, jajaja
19/06/2016 13:50
Un mundo mejor? Pa eso hay que hacer las cosas medianamente bien. Quiero decir, no cagarla, para empezar. Por otra parte, ¿qué hemos hecho nosotros para que Europa funcione mejor? nada. así de simple. Nada. Nos hemos sometido sin más resistencia que la de no devolver el dinero que debemos. Poca cosa. Hasta ahora, Europa ha retrocedido.
19/06/2016 16:46
antiguo usuario
En respuesta a Miguel Navascues
Nos dieron recurso y la cagamos, o la cagaron los del norte jajaja
Los del norte no conocen la picaresca, jajaja
En la cultura anhlo
19/06/2016 19:58
Yo creo que tras muchas vivencias comunes los ciudadanos europeos hemos hecho bien lo fundamental: y es que ante las dificultades que han surgido en la construcción de esta magna obra colectiva, como por otra parte no podía ser de otra manera, los ciudadanos europeos estamos confiando mayoritariamente en los miembros más capaces de la manada. Todo lo demás, por tanto, y tras contínuos arres y sóes, lo iremos consiguiendo por añadidura. S2.
19/06/2016 17:02
Ni Grecia, ni los separatistas catalanes, ni Patxi López... Pero nos sirven para recordarnos todos los días que hay un negativo de las cosas, y que nada es gratis. Tienen también su utilidad siempre y cuando no les hagamos caso. -))
19/06/2016 18:38
En respuesta a Miguel Navascues
Lo sustancial está en la dramática decisión que tendrá que tomar el PSOE. Tendrá que elegir en cómo suicidarse, porque el suicidio es inevitable .

Tendrá que elegir entre suicidarse permitiendo que gobierne el PP
Es decir igual que los votantes suicidas y corruptos pueden votar a partidos corruptos... tal para cual.

Será que Podemos dijo que era un partido comunista y me lo perdí ?
o será que el PP y el PSOE les interesa correr el rumor para activar el cagómetro?
http://www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-Objetivo-Allende-Mujica_0_528447592.html

https://www.youtube.com/embed/b5-kd7a1EZM

http://images.eldiario.es/politica/Realidades-electorales_EDICRT20160611_0006_13.jpg

http://images.eldiario.es/opinion/Prioridades_EDICRT20160619_0001_3.jpg

http://images.eldiario.es/blogs/Modo-precampana_EDICRT20160526_0002_13.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CjNdPlyWgAE0snz.jpg:large

https://www.youtube.com/embed/E3R6EP8Tg3Y
20/06/2016 14:07
Parece claro que a algunos ingleses no conocen o se les ha olvidado la historia de los últimos 500 años de Europa, donde las guerras han sido continuas.
En concreto tras la devastación de la II Guerra Mundial, hubo al menos dos personas que pusieron los cimientos para que se volvieran a producir mas guerras, como fueron Robert Schuman y Konrad Adenauer.
Lo fundamental lo han conseguido, como es que no tenga ningún país que acometer al vecino para venderle su exceso de producción y no nos hemos vuelto a matar. No obstante, los políticos actuales, como pasa en España, tienen bastante menos nivel que los fundadores.
En esta situación aparecen políticos ingleses cortitos de ideas que no se les ocurre otra cosa que tocar los sentimientos patrios y luego se dan cuenta que se han pasado dos pueblos y lo quieren arreglar y no saben cómo.
Les propongo otro referendum: ¿Queréis 2 meses de vacaciones en España o en otro lugar con todos los gastos pagados? Seguro que este le ganan por goleada.
19/06/2016 18:41
Bueno, no puedo aceptar su optimismo sobre la UE y su crítica a la democracia inglesa, la primera del mundo. Yo soy pro europeo, pero anti euro. Podían haber inventado algo más práctico que un nuevo patrón oro. Y no es casual que a GB le haya ido mejor que a los demás gracias a no entrar en el euro. Yo votaría Remain, pero por prudencia, porque las consecuencias no las conocemos. Y creo que es lo que saldrá.
19/06/2016 19:49
Escriba un nuevo comentario

Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.

Síguenos en:

Únete a inBestia para seguir a tus autores favoritos