El pasado día 24 escribí este post sobre el Global X Uranium ETF, para dar respuesta a una consulta de José Antonio Bonito Martín, lector de inBestia. Hemos seguido intercambiando sobre el tema, y mi respuesta al último comentario se alargó un poco, y creo que la configuración técnica es especialmente interesante, no sólo como operación de inversión / trading, sino como ejemplo didáctico.
José Antonio dice en su último comentario lo siguiente:
Acabo de poner una orden de "compra" de 10.000 URA a 10 USD con vencimiento el día 30 de Enero de 2.015.
Dada la situación general de los mercados y la particular del URA, creo que en los últimos meses de 2.014 ó en los primeros de 2.015 se pueden ver los 10 USD.
En mi humilde opinión, serían precios de derribo, siempre que la vocación de permanencia sea estable y el horizonte temporal de muy largo plazo.
A lo que yo respondí ésto:
Curioso que elijas cifras tan redondas. ¿Crees que si llega a 10$ no se hundirá más por debajo aún? ¿Has pensado qué pasaría si no llega y se queda en 10,07$ por ejemplo? Quizá haya mucha gente con la misma idea, y a medida que se acerque a ese precio, las compras lo frenen.
Son reflexiones provocadoras solamente ;)
Si tu horizonte es el largo plazo, no problem. Pero en ese caso no hay que intentar arañar el último euro, ni acertar con el mínimo (misión imposible y absurda). Dicho de otra manera, si de verdad quieres tomar una posición de largo plazo, ¿Por qué esperar?
Para evitar la trampa de intentar acertar con el mínimo y comprar siempre más barato, te propongo otra estrategia:
1- divide tu posición en tres partes
2- compra el primer tercio YA
3- el segundo tercio, cuando antes ocurra:
- caída hasta 10,5$
- subida por encima de 12$ (superando primera resistencia de CP)
4- el tercer tercio:
- bien si sigue cayendo hasta 9,5$ (tu precio medio de compra sería 10,5 aprox)
- bien cuando siga subiendo (haces media al alza, acompañando subida).
De esta forma, entras progresivamente: es bueno para tu cartera y para tu mente.
Por último, queda otra estrategia alternativa, pero como me estoy alargando, lo voy a poner en un post específico, porque su configuración técnica me parece interesante. ;)
Ahora voy a plantear esa estrategia alternativa a la vez que analizo técnicamente el valor. Primero pongo el gráfico con mis líneas y análisis, y luego lo comento.
En primer lugar, vaya por delante que la tendencia de fondo es claramente bajista, y sólo le prestamos atención porque sus fundamentales son, en teoría, muy atractivos. Es decir, hemos aplicado un primer filtro (importante), antes de utilizar la herramienta Análisis Técnico.
Dicho ésto, nos centramos en el muy corto plazo, por eso he cogido un gráfico con mucho zoom, observando de cerca las sesiones recientes, tratando de hilar fino. ¿Qué vemos?
1- las dos velas blancas del pasado 15 y 16 de octubre, todavían marcan niveles de referencia (soportes)
2- pero el GAP (hueco) alcista que se formó del 16 al 17 de octubre, fijando soporte de corto plazo en torno a 11,52$, se ha roto, lo cual es mala señal, en principio.
3- La última vela (de ayer día 3 de nov) se produce con un ligero incremento de volumen, y con una sombra inferior larga, es decir, con un cierre "algo" alejado del mínimo intradía. Es muy poca cosa, pero puede ser un principio de algo más... por confirmar.
4- La primera confirmación la tendríamos si hoy mismo (ó mañana), es capaz de recuperar los 11,50$, es decir, volver a colocarse por encima del soporte de corto plazo que acaba de perder. Sería la primera señal de una ruptura falsa del soporte (algo frecuente y muy útil).
5- La segunda confirmación la tendríamos en el momento en que supere la actual resistencia de corto plazo, que se formó con el gap bajista entre el 29 y 30 de octubre. Un cierre de sesión por encima de los 11,68$ sería una clara señal de compra.
Y con ésto ya tenemos esa estrategia alternativa, más correcta desde un punto de vista técnico (al margen de fundamentales), porque si bien compramos un valor bajista (a medio plazo), al menos lo haríamos con un sesgo de corto plazo que mejora. Si esa mejoría no llega, y el valor se hunde por debajo de los 11€, eso que nos quitamos.
Termino con otra idea que completa lo anterior.
En teoría de velas japonesas (candlesticks), el nivel medio de una vela blanca grande funciona como nivel de soporte. Como podemos ver en el gráfico, el pasado 15 y 16 de octubre se formó lo que hasta ahora es un suelo (de corto plazo), con dos velas: una primera pequeña (blanca) y una segunda grande, también blanca, que tras abrir con un relevante gap bajista, terminó al alza, envolviendo completamente la vela blanca anterior. Normalmente, una pauta envolvente alcista se forma cuando una vela blanca envuelve completamente una vela negra (pequeña) anterior. En este caso, la vela pequeña anterior es blanca, pero eso no cambia la lectura (el color no es decisivo).
Lo importante en Análisis Técnico es ser flexible y comprender que no estamos ante una ciencia exacta, sino un arte. La ruptura del último gap-soporte puede ser una "trampa" ó un test de mercado. Sobre todo considerando este gráfico que pongo a continuación, donde vemos esa zona de soporte: zona media de la vela blanca envolvente, coincidiendo con el cuerpo de la vela blanca pequeña anterior, es decir, apertura y cierre de esa sesión del 15 de octubre.
Conclusión: el soporte no está roto aún, y un giro al alza por encima de 11,68$ activaría un posible doble suelo (de corto plazo), que ya empezaría a dar forma a una figura más amplia de suelo, y cambio de tendencia (ó más bien rebote, porque por ahora hablar de cambio de tendencia es ir demasiado lejos).
¿Entiendo que si el URA pierde en cierres semanales los 11 USD, por Análisis Técnico, estarías fuera del valor, a pesar de que (en teoría) presente unos excepcionales fundamentales?
¿Que te indica, por Análisis Técnico, la pérdida de los 11 USD? ¿Cuál sería su siguiente impulso bajista?
Mi idea seria entrar sobre 10 USD, con el valor perdiendo mas de un -80% desde su lanzamiento en 2.011, justo cuando tuvo lugar el lamentable accidente de Fukushima, con una vocación de permanencia estable y a muy largo plazo.
No me plantearía volver a entrar, acumulando URA, hasta que se diesen precios inferiores a los 5 USD. De no ocurrir, mantendría mi posición intacta, sin incrementar posiciones... ¡Y por supuesto, sin vender!
Tengo capacidad para aguantar minusvalias de alrededor del -50% en esta inversión, sin que me preocupe. Con pérdidas superiores, acumularía.
Como bien indicas, el único dilema que se me plantea es si no llegan a verse los 10 USD. Por otro lado, en toda mi operativa bursátil siempre le doy un margen de 0,02 EUR/USD a las órdenes sobre las cifras redondas, tanto en compras como en ventas.
En el URA, dada su extrema volatilidad, intuyo (seguramente de forma equivocada) que a lo largo de una sesión se pueden ver precios inferiores, aunque luego el cierre sea por encima.
Muchas gracias por compartir tus conocimientos.
Saludos.
¡Hola!
Para replicar el precio del Uranio, descartando los Futuros, la única opción que conozco es el Global X Uranium ETF, que invierte su patrimonio en acciones mineras de todo el mundo dedicadas básicamente a la extracción de Uranio.
Lógicamente, no replica exactamente el precio del Uranio, pero es que ningún producto financiero lo hace, básicamente por el efecto comisión de gestión + el coste/spread del rollover.
Pero eso es algo que siempre le va a ocurrir al inversor, salvo que se posea una mina o se disponga de almacenes para comprar y almacenar Uranio físico.
Personalmente, para seguir la evolución del precio del Uranio, no conozco ningún otro producto.
Saludos.
Seguramente, éste noticia nos puede ayudar a conocer la desviación entre el precio del Uranio y la cotización de las empresas mineras dedicadas básicamente a le extracción de éste estratégico metal. ¡Ojo al dato!...
Durante el Tercer Trimestre de 2.014, la compañía minera canadiense Ur-Energy ha obtenido un Beneficio Neto de unos 6 millones de dólares. ¿Cómo es ésto posible, estando el precio del Uranio en mínimos de los últimos 10 años? La respuesta...
Ur-Energy ha sido capaz de vender entre Julio y Septiembre de 2.014 alrededor de 45 toneladas de Uranio a un precio medio de 59.96 dólares/libra... ¡Cuando el precio medio al contado ha sido de 31.17 dólares/libra!...
Es decir, Ur-Energy ha tenido la capacidad de vender 45 toneladas de Uranio con una prima del 92%, debido a que el precio estaba acordado de antemano. Es más, con el precio al contado del Uranio actualmente en los 36.88 dólares/libra, Ur-Energy tiene firmados contratos para vender Uranio durante el Cuarto Trimestre de 2.014 a un precio medio de 66 dólares/libra...
No es de extrañar, que la recomendación media de los analistas sobre el valor sea de COMPRA, con un Precio Objetivo medio de 2.30 dólares/acción... ¡Frente a los 0.81 dólares/acción a los que cerró ayer!
Al cierre de ayer, el Global X Uranium ETF mantiene en cartera 11.573.901 acciones de Ur-Energy por valor de casi 8 millones de dólares, y representativo del 3.80% de su patrimonio gestionado.
Link:
http://resourceinvestingnews.com/77645-ur-energy-posts-third-quarter-financial-results-raising-expectations.htmlMuy interesante todo lo que dices.
Te respondo a la pregunta técnica:
1- no hace falta esperar un cierre por debajo de 11$. Si cierra por debajo del soporte (banda), fuera. De hecho ayer cerró mal, con gap bajista de apertura. Pinta mal, en todo caso, si es un "fallo bajista", primero conviene esperar que se gire otra vez al alza. Hoy lo veremos.
2- Cálculo de objetivo bajista: en caída libre, es poco útil y aventurado. A corto plazo, coges la amplitud del último mini-rebote: de 11,20 a 12 (=0,80) y lo proyectas a la baja desde el mínimo de 11,20 (siempre aprox.). Objetivo orientativo: 10,40$.
Un valor a seguir sin duda !!
Gracias por el objetivo bajista que proyecta el Análisis Técnico.
Acabo de cambiar la orden. He puesto COMPRA de 10.000 URA a 11 USD. Como bien sabes, puedo aguantar minusvalías latentes cercanas al -50% antes de incrementar posiciones.
Además, como el horizonte temporal de la inversión es a muy largo plazo, y los fundamentales me parecen excelentes, prefiero asegurarme la entrada y no arañar unos céntimos que me dejen fuera.
Saludos.
Sigo pensando que eso es una apuesta muy concentrada.
Es curioso cuánto se habla de diversificación de valores / activos (diversificación vertical), y lo poco ó nada que se habla de diversificación temporal (diversificación horizontal), que es igual de importante. Máxime cuando eres inversor de largo plazo: tomas toda tu posición de golpe, a un precio concreto, en un día y un instante muy concreto. Tu rentabilidad final dependerá de ese instante concreto elegido para tomar la posición.
Saludos y suerte !
Seguramente esté equivocado... Y agradecería tu opinión... Verás...
Generalmente, cuando invierto en acciones, ETF's y fondos de inversión, mi primera entrada representa entre el 20-25% de la posición total que deseo invertir en ese activo, manteniendo entre el 75-80% en liquidez con la intención de aprovechar posibles recortes.
Sin embargo, el URA es la excepción que confirma la regla. Te lo expongo, y agradecería saber si según tus conocimientos es correcto o no.
El URA tuvo su lanzamiento en Noviembre de 2.010, y desde entonces ha caído alrededor del -75%, caída que llega a ser superior al -80% si tenemos en cuenta los máximos históricos del valor, marcados a principios de 2.011.
Y ahora mi pregunta... En un valor cuyos fundamentales se consideran atractivos... ¿No es suficiente un desplome del -75% en 4 años como para tomar posiciones con cierta "garantía" sin necesidad de mantener liquidez para posibles recortes? Máxime cuando el horizonte temporal de la inversión es a muy largo plazo.
Agradecería tu opinión en este caso concreto. Gracias anticipadas.
Saludos.
El que haya caído un 75% no modifica la estrategia general de tomar posiciones poco a poco. Eso no cambia nada.
Entrar poco a poco es una forma de protegerse de bandazos, de reducir el riesgo del precio de entrada: si cae, completas tu posición a la baja, y si sube, lo haces al alza (tu precio medio estará por debajo).
Es decir, no se trata de "mantener liquidez para posibles recortes", sino de promediar el precio de entrada suavizando oscilaciones de corto / medio plazo (porque puedes espaciar tus compras con semanas ó incluso meses entre medias).
En resumen, creo que es irrelevante lo que ha caído antes el valor, eso no cambia la forma de proceder.
Para terminar, tenemos buenas noticias técnicas hoy al cierre: velón blanco que forma una "envolvente alcista" (con volumen creciente, aunque nada del otro mundo), confirmando ese posible doble suelo. Se cierra así el gap bajista que se formó ayer, y eso es otra señal alcista.
En resumen, señal de compra (corto plazo), con stop por debajo de 11,05. No está todo ganado ni mucho menos, pero por lo menos ahora tenemos "algo" técnicamente a lo que agarrarnos y no comprar en plena caída.
La cosa se pone muy interesante...
Yo creo que a precios actuales es buen precio con objetivos 30-35 en dos años.
Ayer, subida del +2.76%, con un volumen muy aceptable y cierre cerca de los máximos diarios. Me considero una persona flexible en las inversiones, por lo que mi estrategia es la siguiente...
Si se ven los 11 USD, "compra" de 10.000 URA, pudiendo aguantar minusvalías latentes superiores al 50% sin mayor preocupación.
Si se ven los 12 USD, "compra" de 5.000 URA, con la intención de acumular otros 5.000 títulos únicamente si se viesen precios inferiores a los 8 USD.
Saludos.
En mi humilde opinión, ante la actual situación del Global X Uranium ETF caben dos actitudes...
1º) La contemplativa de esperar a que la situación cambie y mientras la tormenta no cese abstenerse de todo tipo de operativa.
2º) La activa de tomar partido, dado que los fundamentales siempre terminan por imponerse en Bolsa.
En mi opinión debería llegar a 14 sin tocar los 11 para creer que es un cambio de sesgo. Y para creerme que es cambio de tendencia debería superar los 35 o incluso los 45
...
ummm complicado ...
¡¡ Y tanto !! :)
Al final la cuestión a la hora de invertir es sopesar en todo momento la relación riesgo / recompensa. Cuando ya se ha girado, el suelo es una realidad, y la tendencia alcista evidente, el riesgo es menor, pero también el potencial. Cada cual debe elegir dónde le compensa entrar...
Japón ha dado luz verde hoy viernes a reactivar sus primeros dos reactores nucleares desde el lamentable accidente de Fukushima, en 2.011. Las consecuencias des anuncio no se hacen esperar...
Denison Mines Corporation...... + 24.17%
Uranium Resources.................. + 22.95%
Global X Uranium ETF.............. + 11.51%
Cameco Corporation................. + 10.04%
Uranium Energy.......................... + 6.12%
¡ BINGO ! ;)
¿Bingo? Ummmm... Intuyo que no te parece "fiable" la subida de hoy del URA... No hay un volumen de negociación que te convenza... ¿Verdad?
¡ Para nada ! Es totalmente convincente, velón blanco que rompe todas las resistencias y volumen alto.
De todas formas, el volumen en los ETF que replican algo, no es importante, porque no significa nada. Lo importante son los activos subyacentes ó en los que está invertido el ETF (que es un fondo). Haya mucho ó poco volumen, surgirán oportunidades de arbitraje si el precio se separa mucho del valor de sus activos, eso es lo importante.
Lo dicho: BINGO, porque hemos clavado el doble suelo, envolvente alcista, y ruptura de resistencias :)
Saludos!
Pues, de momento, hoy está subiendo cerca de otro +10%... Ya se han marcado los 14 USD.
En éste punto, me asaltan las dudas... ¿Vender parte de la posición comprada a 12 USD, ó acumular a 14 USD?
Saludos.
Fíjate qué curioso: hace dos días me dijiste que tu inversión era vocación largo plazo, o sea, tranquilidad y paciencia. Ahora ha subido fuerte dos días, y ya te planteas vender?
Tranquilidad pues. Ya irá perdiendo velocidad, y cuando consolide, si siques apostando a largo plazo, será momento de añadir (hasta completar tu posición total planeada).
No importa que sea más arriba: lo importante es darle tiempo y observar que "todo va correcto". Comprar en una consolidación, cuando esté tranquila, es mi opinión. Añadir ahora al calor del calentón de corto plazo, podría ser un error si durante los próximos días corrige más de la cuenta y te pones nervioso porque cae por debajo de tu precio medio.
En resumen, dado que tu horizonte es el largo plazo, por supuesto que no es momento de vender: persigues tendencias alcistas, no rebotes alcistas en tendencias bajistas.
Y para añadir, yo siempre prefiero hacerlo cuando hay calma.
Saludos!
Muchas gracias.
Tienes toda la razón. El primer impulso era vender para recomprar mas abajo.
Ahora, mirándolo con calma, y dado que mi vocación de permanencia es estable y a muy largo plazo, entiendo que no tiene ningún sentido.
Y, como bien indicas, teniendo mis 5.000 URA compradas a 12 USD... No debo tener prisas por comprar las otras 5.000 URA. Incluso, es posible que si el precio se aleja mucho de estos niveles en las próximas semanas/meses, ya no incremente posiciones.
Te reitero mi agradecimiento. Un abrazo fuerte.
Para mí no es decisivo que se aleje mucho o no. Si la expectativa sigue alcista y la forma de subir te permite añadir posiciones con bajo rieago, no descartaría añadir a 16, 18 o el prwcio que sea...
Ya se verá. Cada consolidación en una tendencia alcista, es oportunidad para añadir...
Apreciado Niko, una pregunta...
Verás, yo se que lo tuyo es el análisis técnico, pero como te he leído en alguna ocasión, generalmente aplicado a productos financieros con, en teoría, buenos fundamentales.
Bueno, voy a la pregunta. Yo tengo el URA comprado a 12 USD con 5.000 títulos. Pongamos que hay algún incidente nuclear del tipo Fukushima, en ese caso...
¿Tu eres partidario de mantener las 5.000 URA compradas a 12 USD y si se ven desplomes superiores al -50% acumular, pues los fundamentales a largo plaza siguen intactos... O prefieres vender todo, y comenzar a comprar cuando se digiera un poco todo el escenario de pánico que se produciría?
En mi humilde opinión, lo ideal seria mantener la posición e incrementar en los desplomes, pues sigo confiando en los fundamentales y la inversión seria a muy largo plazo.
¿Crees que es un planteamiento correcto?
Por descarte, sí: en la debacle de un evento mayor, normalmente no es aconsejable vender, y más si confías en los fundametnales a largo plazo.
Si tu visión es por fundamentales, y mantienes tu análisis de fondo, una caída del 50% sólo hace más atractiva tu inversión, por lo que deberías invertir ahí, salvo que encuentres otro activo que cotice todavía más barato.
Yo siempre miro los gráficos, trato de hacer técnico + fundamentales, ó si lo prefieres "Value + Timing", algo que los Values puros desaconsejan, porque defienden la teoría de que el Timing es puro azar y no se puede añadir valor en la gestión mirando gráficos. Yo no estoy de acuerdo, porque pienso que todos somos chartistas en mayor ó menor medida. Incluso los values más puros tienen el gráfico en mente cuando compran ó venden, porque obviamente les importa si el valor sube un 50% (para vender y comprar otro valor con más descuento) y les importa si cae un 50% (para comprar más). Así que al final le prestan más atención al precio de lo que dicen...
Mi opinión: si desde los 12 USD hay una caída del 50%, desde luego intentaría evitarla. Si es un giro progresivo a la baja, se puede intentar. Si es por un accidente súbito y brutal, probablemente no puedas. Y en ese caso tampoco tendría prisa en acumular, porque el tiempo vale oro. Esperaría que se digiera el pánico, que se formara un suelo y principio de giro, como hemos visto y hecho ahora...
Saludos.
Palabras de Warren Buffet, CEO & Chairman de Berkshire Hathaway, el "mago de Omaha"... Que, personalmente, debo aplicarme...
Cuando un negocio es maravilloso, sabes lo que va a suceder, pero no cuándo sucederá. No enfocas tu atención al "cuándo", enfocas tu atención al "que".
Si estás en lo cierto acerca del "que", no has de preocuparte en absoluto por el "cuando".
Excelente cita!
Aviso a navegantes... "Copio y Pego":
"Rusia e Irán han acordado construír dos nuevos nucleares en la planta nuclear de Bushehr (golfo Pérsico), suscribiendo un protocolo que abre la posibilidad a la construcción de 8 reactores nucleares más".
"El documento ha sido suscrito durante una ceremonia oficial en Moscú por el jefe de la Agencia Nuclear Rusa, y su homólogo de la Organización de Energía Atómica de Irán".
"Según el protocolo, el Uranio usado combustible nuclear será suministrado por parte de Rusia durante todo el ciclo de operación de los reactores y, una vez usado, deberá ser devuelto a Rusia para su procesamiento y almacenamiento".
¿Crees que tras el "rally" podemos ver un goteo a la baja en la cotización del Global X Uranium ETF hasta el entorno de los 12 USD?
Saludos.
Me parecería excesivo volver a caer tanto. Si ocurriera, lo vería más como una señal de debilidad que como una oportunidad de compra.
El soporte corto plazo está en 13 usd ahora mismo, último gap alcista y retroceso Fibonacci del 38%.
Lo dice la Agencia Internacional de la Energía, en su último informe anual...
"Estimamos que la energía nuclear aumentará su capacidad de producción cerca del 60%, desde 392 GW en 2.013 hasta más de 620 GW en 2.040".
"Apostamos de forma clara por la energía nuclear, que es una de las pocas opciones disponibles para reducir las emisiones de CO2".
"Calculamos que la energía nuclear ha evitado la emisión de unas 56 gigatoneladas de CO2 desde 1.971, que es el equivalente a casi dos años de emisiones mundiales totales al ritmo actual".
Voy a intentar actualizar todos los datos relativos a la energía nuclear en general y a la minería del Uranio en particular, y publicaré un Blog a lo largo del día.
Saludos.
Las previsiones a tan largo plazo me las tomo con muuuucho escepticismo :)
Y si el análisis ó informe lo firma una parte implicada, todavía más. El ser humano utiliza su capacidad de raciocinio para llegar donde sus intereses, miedos ó sentimientos en general le quieren llevar. Por eso desconfío de los informes realizados por instituciones, que siempre tenderán a tener intereses en el asunto.
El caso extremo lo tenemos en la valoración que hacen políticos y sindicatos de los datos económicos que van saliendo: la realidad supera la ficción, es tan patético que no encuentro palabras para describir hasta qué punto es triste y absurdo que esas declaraciones tengan eco en los medios y la gente le preste mínima atención. Nos queda taaanto por mejorar ;)
En resumen: además de lo que dice la AIE y la propia industria nuclear, yo buscaría también opiniones contrarias a la energía nuclear, cosas que puedan desmontar el escenario de largo plazo (que creo que es correcto globalmente), y luego intentaremos valorar qué tiene sentido y qué no, es decir, ver qué parte objetiva de verdad puede haber en esos informes, y qué parte son prejuicios e intereses. Ahí es donde podemos encontrar información útil como inversores...
Un saludo!
Pues, efectivamente, caminito de los 13 USD... ¡Esperemos un rebote! En caso de perforarlo a la baja... ¿Hasta dónde crees que podría caer?
jeje para ser un inversor de largo plazo te veo muy pendiente del precio a corto plazo, no? jejej Es broma, sólo para llamar tu atención sobre algo que he visto muchas veces en inversores de largo plazo. Me pregunto si Buffet mira todos los días cómo han cerrado sus acciones en cartera...
No sé hasta dónde puede caer: no tengo bola de cristal. ¡ De verdad que no lo sé ! ¿Es difícil tomar decisiones en incertidumbre? Claro. Pero hay que acostumbrarse a ello y aceptarlo.
El velón negro de hoy no es ni bueno ni malo, es normal. Ahora veremos qué hace en éste último gap alcista: no hay más remedio que esperar. Es momento de vigilar la formación de un nuevo mínimo local. Si puede ser por encima de los 13usd, mejor...
Saludos!
Una vez mas... Impecable... ¡Mil gracias!
¿Crees que el URA puede volver a los 12 dólares? De momento, hoy, -3.98% y 12.90 dólares. En caso de volver a los 12 USD, que es mi precio de entrada... ¿Sería interesante volver a realizar otra compra?
Finalmente... ¿Crees que puede tener algo que ver que los miembros de la OPEP no llegaran a un acuerdo para reducir la producción de petróleo y así elevar sus precios?
¿Es cierto que la caída en e precio del petróleo perjudica al Uranio/energía nuclear?
Saludos.
El soporte está entre 12 y 12,40. Cuanto más lejos se quede de esa zona, más fortaleza estará lanzando.
El velón negro del viernes es contundente: ha roto soportes de corto plazo, tanto el gap alcista como la MM30. Dicho ésto, hay dos salvedades a las que agarrarse: 1-el volumen no crece, es incluso menor que las sesiones anteriores. Eso es bueno, pero no suficiente. 2-fue una sesión rara, porque sólo hubo media sesión y los índices se derrumbaron en el tramo final. Podría ser sólo un susto, sin más.
La única explicación que se me ocurre a bote pronto es que al abaratarse fuertemente el petróleo, la energía nuclear pierde protagonismo y se hace menos necesaria. Para que eso se note haría falta que el precio del petróleo se mantenga de forma duradera abajo...
No sé si URA llegará a 12, no tengo bola de cristal, ni me interesa intentar tenerla. El precio "habla", y ahora es cuando nos mostrará su verdadera cara. En teoría, es señal de reducir posiciones, pero hablamos del muy corto plazo, lo cual implica que igual que se sale, habría que volver a entrar SI SUPERA LOS 13,40$. No importa que sea más caro, es el coste "del seguro".
Pero como vas a muy largo plazo, es momento de observar el precio sin actuar. Si compraste a 12 y ha subido a 14, para tí eso es una oscilación "imperceptible", o sea, irrelevante, de la misma manera que lo son la mayoría de dientes de la sierra de la costa brava cuando dibujas el mapa de España y el contorno de sus costas. Debes adaptar la precisión de la lente con la que miras al plazo ó dimensión que te interesa analizar...
Saludos!
En realidad, si no eres capaz de mirar sólo el cierre SEMANAL de tus valores, entonces no eres un inversor de largo plazo ;)
Este es el gráfico de URA en velas semanales, con la Media Móvil de 30 semanas. Como ves, sigue bajista (y dentro del canal bajista). Hay un velón blanco grande que marca soporte y un principio de cambio de tendencia. La vela negra semanal ha cerrado el gap alcista reciente, pero eso no significa que el giro esté fallando.
Si se va a 12$ yo no compraría más. Seguiría esperando. Y si confirma soporte y se vuelve a girar al alza, entonces sí compraría otro paquete, quizá entre 13 y 14$ (ó por encima, eso importa poco cuando vas a muy largo plazo).
Más saludos! :)
Gráfico del URANIO desde 1984 en escala logarítmica. Lateral hasta 2003 y subida vertical hasta 2007, sin dientes de sierra. ¿Se puede calificar eso de TENDENCIA? Hombre, haberla "hayla"... pero no es "de libro"...
Parece más un episodio especulativo.
Quizá las commodities se mueven de otra manera que las acciones.
Gráfico del URANIO últimos 5 años. Me gusta la "bañera" que ha formado en 2014, un "suelo redondeado" de libro con implicaciones alcistas de medio plazo, si se confirma ese cambio de tendencia...
Suerte!
Estoy invertido en el Global X Uranium ETF, y la bajada espectacular del petróleo (el WTI cotiza hoy por debajo de los 65 dólares/barril), me está empezando a preocupar.
Pienso que para la minería del Uranio sería más interesante que el precio del petróleo fuesen menos competitivo.
Sin embargo, a los precios actuales, hay países como Rusia, Venezuela y Nigeria que pueden tener déficit comercial... ¿Realmente les interesa seguir produciendo petróleo a éstos precios?
Pues no, eso es lo que pretende Arabia Saudí: expulsar a productores cuyo coste es superior al suyo, y recuperar cuota de mercado.
Eso incluye al fracking en EEUU. Muchas empresas de shale gas van a quebrar y tendrán que dejar de producir. Estamos ante un nuevo vuelco de situación, que hace tan excitante la gigantesca partida de ajedrez que es la macroeconomía mundial. ¿Terminará siendo autosuficiente EEUU? Parecía inminente, pero el crack del petróleo podría volver a cambiar las cosas.
Aviso a navegantes: el crecimiento USA va a sufrir, porque gran parte tanto del crecimiento como del empleo creado en estos últimos 2-3 años se debía a la industria del shale gas...
Saludos.
Por curiosidad... ¿Existe el "fracking" para la extracción de todo tipo de metales preciosos/industriales: Oro, plata, cobre, zinc?
¿Sabes si también hay "fracking" en la minería del Uranio? Y de ser así... ¿Cómo crees que podría influír en el precio del Uranio y en la cotización de las empresas mineras dedicadas básicamente a la extracción de Uranio?
Como bien sabes, éstos son los principales problemas a los que se enfrentan las mineras del Uranio...
* La extracción es del Uranio es un trabajo costoso económicamente, y hay que evaluar si es rentable. Los estudios deben revelar, como mínimo, concentraciones de 1 gramo de Uranio por cada 5 kilos de tierra.
* Su principal problema es que está muy profundo, suele encontrarse muy disperso y no es sencillo seleccionarlo.
* Además, aumentar la producción de Uranio es muy complicado: debido a la complejidad de la extracción pueden pasar hasta 10 años entre el descubrimiento de reservas y su extracción.
Saludos.
jeje que yo sepa el fracking es sólo para el petróleo y gas. :)
Saludos
Y ahora "fracking" de Uranio. "Copio y Pego"...
"La empresa minera Uranium Energy Corporation está aplicando desde el año 2.013 el principio de "fracking" para la extracción de Uranio en las minas de Texas... Los Estados Unidos dependen más de las importaciones de Uranio que de de las importaciones de petróleo, y su producción de Uranio ha bajado de 20.000 toneladas en el año 1.980, a 2.000 toneladas en 2.012".
A cierre del pasado viernes, día 28 de Noviembre, el Global X Uranium ETF tenía invertido el 5.88% de su patrimonio en acciones de Uranium Energy Corporation.
Saludos.
Geopolítica:
Ucrania-->Rusia-->Petróleo ...
No todo es economía
Claro que no. Aunque la geopolítica al final también es cuestión de dinero, o sea economía. Guerra económica, de divisas... son nuevas formas que tiene el ser humano de pelearse, o sea, de no cooperar.
Y de hecho, en un mundo con problemas demográficos, las ESTRATEGIAS NO COOPERATIVAS están y estarán a la orden del día. Eso hace Alemania vs. resto de Europa, y eso hacen las empresas de EEUU que acumulan CASH para luego comprar otras empresas. ¿Por qué? Pues porque si no hay crecimiento global, la única forma de seguir creciendo es vía crecimiento no orgánico.
Saludos.
Interesante el debate del fracking con el tema de las mineras
