Quizá el momento clave de una burbuja es cuando después de haber estado hablando durante un largo tiempo de burbuja, se deja de hablar de ello, y la gente que pensaba que había una, empieza a dudar o directamente a pensar de otra manera, y como dijo John Templeton, empieza a usar las 4 palabras más peligrosas para un inversor:
ESTA VEZ ES DIFERENTE
Recuerdo que en 2003 escribí varios posts sobre la burbuja inmobiliaria en España. Tenía clarísimo que estábamos en una burbuja. Pero no imaginé que pudieran quedar 4 años apoteósicos, en los me preguntaba cuándo narices -y cómo- podría terminan pinchando. Lo increíble es que no pinchó por ella misma: lo hizo como contagio del pinchazo de la burbuja subprime (inmobiliaria) en EEUU. ¿Qué habría pasado sin la crisis subprime y financiera en EEUU que se contagió a todo el mundo? ¿Habría seguido creciendo la burbuja inmobiliaria en España? Esta pregunta no se la he oido decir a nadie, y sin embargo es clave...
En estos momentos, finales del año 2021, hace ya muchos años que se hablaba de burbuja inmobiliaria en China. Hace unos años, proliferaban artículos sobre las ciudades fantasma construidas de la nada en China, y deshabitadas. Dado que China tiene la desgracia de estar en manos de unos gobernantes comunistas que están en posesión de la verdad y controlan (o más bien, dicen que controlan) la economía, no sabemos realmente qué ocurre. En realidad sabemos especialmente que lo malo, será ocultado y disimulado, y tienen medios para hacerlo. Así que cuando pinche la burbuja inmobiliaria en China, probablemente nos enteraremos a medias o tardaremos años en enterarnos. Desconfianza total, no lo olvidemos.
A pesar de todo esto, actualmente no solo los inversores no parecen preocupados por la burbuja en China, sino que incluso alaban la política de control del gobierno, que por algún acto mágico, sabe gestionar mucho mejor que los gobiernos occidentales las vicisitudes del ciclo económico. Los analistas no se muestran preocupados por la evolución de China, cuando en mi opinión, es evidente que el principal riesgo mundial para los próximos 10 años viene por ahí.
¿Y si estamos en ese punto en el que "de repente", parece que no existe burbuja en China, que no existe ralentización de su economía (estructural), y todo va bien? El momento en el que se deja de creer, y sobre todo de "tener miedo", es el más peligroso. El partido comunista en el poder "para siempre", no genera miedo en el mundo occidental, e incluso se tiende a poner de relieve sus virtudes y su "superioridad". Error. Hay que tenerle miedo. Vigilan y espían a sus ciudadanos de cerca, los juzgan someramente, los condenan, etc, etc. Occidente debería preocuparse mucho más por los más de 1000 millones de seres humanos que viven bajo la opresión en China, que por el cambio climático. Antes las personas aquí y ahora, y después el planeta en general, mañana.
No veo miedo al pinchazo de China actualmente (lo hubo mucho más en el pasado), y sin embargo sí veo miedo (y mucho) a una sobrevaloración del Nasdaq y pinchazo de las Tech y las FAMMNG en particular. Es realmente llamativo el nivel al que cotizan el VXN, que es el índice de volatilidad implícita (es decir, el precio de las opciones) sobre el Nasdaq 100. Fijaros en el siguiente gráfico cómo ha repuntado por encima del 30%. Están más caras las opciones sobre Nasdaq que sobre Eurostoxx... a pesar de que el Nasdaq, de momento apenas ha corregido un 5% desde máximos (frente al -7,5% del Eurostoxx).
NASDAQ 100
EUROSTOXX
VXN (VOLAT NASDAQ)
VSTOXX (VOLAT EUROSTOXX)
Los límites de la inteligencia. BTC.
Quizá está ocurriendo algo parecido con el Bitcoin. Quizá el Bitcoin está en el mismo punto que la burbuja inmobiliaria en España en 2003: la burbuja es evidente, pero cada vez menos gente se lo cree, y cada vez se suman más personas al bando "esto tiene sentido". Es decir, podrían quedar cuatro años apoteósicos en el BTC (... o no). Hay que tener la mente abierta porque las burbujas son, por definición, incontrolables (en ambas direcciones).
La inteligencia humana, la capacidad de análisis, es un arma de doble filo. He escuchado y leído a muchas personas (vivas o muertas) mucho más inteligentes que yo, llegar a conclusiones opuestas. Ya sea sobre política, sobre religión, o sobre temas más "concretos", es evidente que la inteligencia "pura" no es suficiente para asegurarse llegar a conclusiones buenas. Con el BTC ocurre lo mismo: ser muy inteligente y tener hondos conocimientos, no es garantía de estar en lo cierto.
Entonces... ¿cómo movernos en un mundo de incertidumbre donde ni siquiera una inteligencia superior es garantía de nada? Bienvenidos al mundo real. Así es la vida. Hay "algo más", pero permanece oculto, al menos para la mayoría.
No pretendo aportar una respuesta a esta gran pregunta. Solo pongo de relieve que para mí, las argumentaciones técnicas complejas sobre BTC, no son decisivas, por muy convincentes e interesantes que me parezcan, porque sé que "hay algo más", y la inteligencia deslumbrante puede ser un espejismo total.
Sin embargo, ¿qué otra cosa tenemos que no sea la inteligencia? Bueno, tenemos el sentido común (que es el menos común de los sentidos...), tenemos el instinto, tenemos la "sabiduría", tenemos la filosofía (superior a la ciencia en muchos puntos). Cuando hablo de "burbuja" en el BTC, lo hago mucho más por cuestiones de sentido común y filosóficas... pero sé que en realidad, todas estas cosas, son de todas formas "argumentables" y por lo tanto siempre acaba entrando en juego (en mayor o menor medida), nuestra inteligencia y por tanto nuestra capacidad de raciocinio (que se supone que es lo que nos diferencia del mundo animal).
En definitiva, mente abierta y observación permanente para adaptarnos a la realidad. El BTC podría ser una burbuja en el sentido de que su cotización pinche un 80% o más. Para mí, un activo que cae un 80% o más, puede ser una burbuja. Otra cosa es que sepa reinventarse y renacer. Eso le pasó a Apple y otras Tech, que después del arranque de la era de internet (1995-2003) supieron encontrar su hueco y reinventarse (nuevos productos ganadores). No fue el caso de todas las que pincharon, ni mucho menos. Cuidado con caer en el "sesgo del superviviente"...
Cuanto más se difunda y se acepte la idea de que BTC (y las criptos en general, aunque no se deban meter en el mismo saco), no son una burbuja, más riesgo habrá de que sí lo sea y el momento del gran pinchazo definitivo, esté cerca. El momento en que se deja de creer en una burbuja y se deja de tenerle miedo, es quizá el momento clave. Ya sea con China, con el BTC, o con la sobrevaloración del Nasdaq y las FAAMNG, etc. El "Sentimiento" es la clave en los mercados, y es una ayuda inestimable para saber en qué parte del ciclo estamos, lo cual no significa que sea fácil de estimar.
Occidente debería preocuparse mucho más por los más de 1000 millones de seres humanos que viven bajo la opresión en China, que por el cambio climático. Antes las personas aquí y ahora, y después el planeta en general, mañana.
En respuesta a Rafael Manzano
Preocuparse por el cambio climático es preocuparse de todo bicho viviente incluido los comunistas ... otra cosa es que quizás con el cambio climático desaparezcan los comunistas...a lo mejor es eso ...jajajs
Es lo de siempre China es una potencia económica pero "comunista" pero tiene mucha pasta...jajaja
Y Cuba son comunistas pobres y rastreros y se utiliza de modelo y son cuatro monos ..jajaja
En respuesta a Pepe Mary Fer
“Preocuparse por el cambio climático es preocuparse de todo bicho viviente“. Eso no es verdad. Aunque lo parezca, y muchos incautos se dejen seducir por la nueva religión panteista…
En respuesta a Niko Garnier
Lo de bicho viviente es una exageración,
Meter el cambio climático con los mil millones de chinos oprimidos por los comunistas...cuando a los chinos les importa un pimiento el cambio climático siendo comunistas...jajajja
Los chinos es una cultura milenaria y la libertad de Occidente no la entienden y nunca la han disfrutado ,quizás ahora con el régimen comunista abierta al capitalismo es lo más parecido a occidente que han conocido , quizás sean ahora mismo más libres que nunca aunque te puedan fusilar en la plaza ...jajaja
Los emperadores de antes te arrancaban los miembros...jajaja
Y también la contrarreligion negacionista propia del conservacionismo que trata de momificarlo todo como única manera de volver a tiempos pasados "felices" o algo a si...
La libertad también incluye ser un incauto en cuanto te creas cualquier discurso,
Yo los discursos involucionistas , no los compro ..para un negacionista soy un incauto..nada nuevo bajo el sol..jajajs
¿has ido a preguntarles a ellos?¿o hacemos como USA y el Trio de las Azores y luego nos quejamos también?
En USA están peor que en China, mira Assange, y nadie dice nada.
En respuesta a Foe Average
Decir que en USA están peor que en China es desconocer o no querer reconocer la realidad. Y sobre todo, es una falta de sensibilidad extrema hacia el sufrimiento de los pueblos oprimidos, como el chino. No sabemos lo que tenemos en los países LIBRES, que desde luego no son perfectos, y bajo mi punto de vista están en decadencia (precisamente gracias a su desarrollo e innovación... pero eso es otro tema). Las democracias occidentales están MUY lejos de la perfección. Pero cuidado con plantear un remedio (comunismo) que sea peor que la enfermedad (Capitalismo). Yo por ahora, me quedo claramente con la libertad (que es la característica clave de la democracia, y no el capitalismo que muchos critican sin saber).
No nos daremos cuenta de lo que tenemos hasta que lo perdamos...
Saludos !
En respuesta a Niko Garnier
Buenos días a todos,
en la Comunidad Valenciana y por lo tanto en España, ya no hay libertad ni democracia, ya que a una minoría no se le permite hacer determinadas cosas y esa supuesta democracia "persigue" a esa minoría, no aceptándola y poniendo trabas para que desarrollen su vida normal.
Un saludo.
Quien tendría que preguntarles es su propio país! A, pero no puede ser ¡que son una autocracia¡ Verás cuando les pregunten el año que viene a los norteamericanos donde van a mandar a la mayoría democra ta del senado! :-D :-D :-D
A mi lo de decir que Bitcoin es una burbuja me parece una perogrullada. A no ser que lo que se pretenda sea dejarlo por escrito para después decir "ya lo avisé yo".
Hasta hoy Bitcoin siempre ha culminado sus grandes subidas con caidas del 80% o el 90%. ¿Que una vez caido un 90%, puede caer otro 90% más? Si. ¿Y al que compró en máximos que más le da ya perder un 90% que un 100%?
No sé que novedad hay en todo esto, la verdad. Cualquiera que mire el gráfico sabe que esto ha pasado muchas veces, ¿por qué no iba a pasar una vez más? Y no, ninguno somos capaces de resistir semejantes palos por mucho que creamos que van a llegar. La prueba es que casi nadie es capaz de conservar sus Bitcoin, casi nadie por no decir virtualmente nadie ha conseguido materializar la rentabilidad que ha tenido Bitcoin en todos estos años ni de lejos. Todo el mundo las "malvende", hasta los más fanáticos y que en teoría mejor la conocen. Hay muchísimos casos conocidos públicamente.
Bitcoin seguirá teniendo enormes caidas, todo el mundo con dos dedos de frente lo sabe.
Y sobre las explicaciones técnicas, olvídense, lo único que importa o no importa es que es un conjunto fijo de 21 millones de unidades que se pueden poseer y transferir de forma segura (supuestamente). Nada más.
En respuesta a Manuel Polavieja
Pues entonces el plan está claro: esperemos a la próxima crisis en que caiga un 80%, y ahí compramos y nos olvidamos ;)
Para evitar el "sesgo visionario" (porque no sabemos si caerá un -80% o un -50%), compraremos 1/3 de la posición cuando caiga un -50%, otro 1/3 en -65% y otro 1/3 si llega al -80%. Mientras tanto, aunque suba otro 100%, paciencia y esperar. Porque si desde aquí sube un 100%, pongamos que sube a 120.000$, y después cae un -50%, la tenemos otra vez a 60.000...
Es que hay que tener en cuenta que para un inversor, la pregunta de si BTC sobrevivirá a largo plazo, y no es una burbuja, es secundaria con respecto al riesgo de que pueda caer un -80%... que viene a ser casi lo mismo considerando que ningún ser humano puede "soportar" esa caída con un porcentaje alto de su patrimonio invertido ahí.
Ultima reflexión: que haya ocurrido ya 2-3 veces que ha caído un -80% y después se ha recuperado y ha seguido subiendo, no significa que la próxima vez ocurra lo mismo. Eso no es un argumento científico ni prueba de nada. Se podría argumentar que ha amagado varias veces su auto-extinción...pero ha conseguido resurgir de sus cenizas, pero que en alguna de esas, conseguirá "extinguirse" ;)
Saludos !
En respuesta a Niko Garnier
Es que yo no digo que vaya a resurgir, fijate que contemplo un 100% de caida. Y aunque fuera a resurgir, esa vision de segun cae voy acumulando tranquilamente según hace minimos es totalmente irreal. Es como lo de "si hubiera comprado a 50 ahora multiplicaria por 1000". Obras son amores y no buenas razones.
Por otro lado, es que yo no veo que Bitcoin sea un instrumento adecuado para invertir como digo más abajo (punto 1) e incluso tb en parte del punto 2.
Yo solo veo dos posibilidades.
1. El que vaya a Bitcoin a "invertir" o "especular" lo va a perder todo o casi todo. No importa al precio que entre. O en el mejor de los casos, si no pierde o gana algo, será muy poco comparado con el riesgo que habrá asumido
2. Estudiarla a fondo, entenderla y de ahí se pueden llegar a dos conclusiones perfectamente razonables. O no tocarla ni con un palo largo, o ser propietario de cierta cantidad sin que le importe el precio. Igual que a un rico no le importa el precio de sus bienes patrimoniales "core", y casi nunca se ve arrastrado a vender o recomprar significativamente según sople el viento.
En respuesta a Manuel Polavieja
Manuel, tus aseveraciones a veces me sorprenden.
El que vaya a Bitcoin a "invertir" o "especular" lo va a perder todo o casi todo. No importa al precio que entre. O en el mejor de los casos, si no pierde o gana algo, será muy poco comparado con el riesgo que habrá asumido .
Esto no es cierto en ningún caso, fíjate yo solo invertí en Bitcoin una vez creo, pero me vale como ejemplo cualquier criptomoneda que para el caso... es lo mismo. El mayor porcentaje de ganancias en los años que llevo invirtiendo es con criptomonedas, la última un +800% con Shiba en apenas un mes. También tengo que contar mis penas de novato, estuve atascado con algunas criptomonedas 1 año o dos... pero terminé ganando dinero, esas cosas ya no me pasan, entre otras cosas por que ya tengo estrategias para que no vuelva a ocur
Lo que trato de decir es que no hay dogmas inapelables, ni cosas que se puedan decir tan categóricamente... la gente pierde con las criptomonedas si, pero otros ganan dinero. Decir que invertir tiene más riesgo en criptomonedas que con otro activo es falso, el riesgo se asume con cualquier activo y depende del comportamiento y la mecánica del inversor, no solo estuve atascado con criptomonedas mucho tiempo, también con acciones.
El riesgo se controla, no es una cuestión del activo con el que inviertes, si no la forma en la que inviertes. Se puede correr muchos riesgos comprando oro, petroleo, acciones, fondos cotizados, nadie garantiza que no vas a perder dinero ni tampoco ganarlo y las prácticas prácticas para invertir son muy variadas. Existe el apalancalmiento, exsiten los stops loss, los take profit.. ¿Que diferencia a las criptomonedas del resto de activos para invertir de forma objetiva con un mismo patrón de inversión? te lo digo yo: Absolutamente NADA.
Saludos.
En respuesta a Keki Trance
¿Nada? Para empezar son activos digitales al portador y eso comporta una serie de riesgos que los demás activos simplemente no tienen, y que la mayoría de los que “invertís” ahí no es que no sepáis valorar, es que ni os paráis ni un segundo a hacerlo. Para vosotros son series de precios como otra cualquiera. Pues adelante.
Las “rentabilidades”, las volatilidades y los riesgos que se corren no tienen absolutamente nada que ver con otros activos. Y el dinero no tiene por qué perderse rápidamente. Lo más habitual es que tarde o temprano los cantos de sirena de alguna criptocaca se lo acaben llevando. La cantidad de estafas que hay es estratosférica y eso es así gracias a que muchos creéis que son proyectos legítimos, o si no lo creeis, que siempre podréis saliros a tiempo.
En respuesta a Manuel Polavieja
¿Y que más da el clase de activo que es? Cada activo necesita de una valoración de riesgo de acuerdo con sus fluctuaciones de precio y con otros aspectos .
Podría enseñarte y hacerte una comparativo de variaciones de precio de muchas acciones, sus perspectiva de precio hace unos meses y su situación actual, tanto al alza como a la baja. Es gracioso pero todo el mundo tacha a las criptomonedas de peligrosas como activo de inversión cuando estamos en un momento en que el casi todos los activos están a ojos de muchos inversores a punto de reventar en un burbuja. El Nasqad, la reinda "segura" del crecimiento baja 10.000 dolares en unos días y todo el mundo cree que es un activo "seguro" en relacion a las criptomonedas :D... la fantasía es la misma: Creer en largo plazo, como si este no puediera alterarse en unos meses.
Mira el riesgo está en saber o no en lo que se invierte, para un novato es tan peligroso invertir en criptomonedas como en acciones, lo veo a diario, veo a tanta gente enganchada con acciones o materias primas como con criptomonedas, lo que si es cierto es que la mayoría de inversores en criptomonedas son en su mayoría los que menos conocimientos tienen en hacer trading o invertir.... pero eso no tiene relación alguna con el riesgo del activo.
Insisto, todo es cuestión de valoración y el control de riesgo. Yo no creo que invertir en criptomonedas sea para todos, pero tampoco lo es el resto de los activos y ese tapiz de "seguridad" que se da para invertir en otros activos también me parece una manipulación, que se lo digan a los que compraron Alibaba hace unos meses y solo es un ejemplo, podría citarte a decenas de acciones con caidas enormes los últimos meses ¿Es eso seguirdad? no, la seguridad está en operar adecuadamente y no dejarte llevar por el "ruido" tanto negativo, como positivo... si cierras a un -10 lo haces igual con una criptomoneda que con una acción y si crees en el y sigues hacia bajo a un -50 la decisiones la toma el inversor ya sea con una criptomoneda o con una acción y casos... ocurren igual en ambos lados... pero podríamos seguir con otros activos.
Un saludo.
En respuesta a Keki Trance
No, el riesgo de un activo al portador no lo contempláis casi ninguno. Ni tampoco el riesgo de quedarte en el lado malo de un fork.
Sobre la volatilidad, si tú crees que son series de precios como otra cualquiera, pues lo dicho, adelante.
En respuesta a Manuel Polavieja
El riesgo es sencillo, que este muy por debajo tu inversión en criptomonedas que al monto de beneficios que te ha proporcionado, pase lo que pase, mi inversión con criptomonedas terminará verde siempre a nivel histórico, ya es imposible que pierda dinero con ellas.:D mira si es sencillo no perder dinero, pero tiene su trabajo no te quepa duda.
Un saludo
Yo estoy corto en el SP gracias a este triángulo , que a
su vez te marca una directriz bajista que te invita a estar corto , porque salen estas cosas antes de que aparezca los pánicos o malas noticias o cambios de ciclo ,etc ?hay algo a alguien que sabe lo que va a pasar ? o simplemente la masa que se comporta de esta manera de forma natural ? o simplemente a los inversores no se les puede dejarlos solos y hay que meterles mano?...jajaja
En respuesta a Pepe Mary Fer
Siempre hay unos primeros y unos últimos, probablemente llega un punto donde el precio empieza a reflejar ese cambio donde los primeros tienen mejor información.
Y ahora otro triangulito del Ibex..
En este momento para el Bitcoin el upside desde máximos es menos probable que la posibilidad caídas (juicios según mis propios sesgos). Tampoco parece de momento actuar como valor refugio tiene une elevado volatilidad
Evidentemente puede multiplicar por 5 o dividir por 5 quedando reducido la inversión a un 20%.
A diferencia de la manía de los tulipanes el Bitcoin tiene unas unidades limitadas por lo que en el futuro puede llegar a ser una alternativa al oro o monedas emitidas por los bancos centrales.
De momento los compradores de Bitcoin aprovechan las caídas para comprar. Puede llegar un momento en el que por apalancamiento de los inversores existentes, y por recesión económica dejen de entrar nuevos inversores presentando el Bitcoin una severa corrección. Tampoco hay que descartar el riego regulatorio.
De momento en El Salvador continuan comprando en las caídas y utilizan energía geotérmica para minería bitcoin. No deja de ser un apoyo institucional al Bitcoin.
También Ray Dalio refiere tener una pequeña exposición al bitcoin como alternativa al oro.
Quizás una pequeña exposición permita negociar el lateral a modo de divertimento intentando comprar en mínimos y vendiendo cerca de máximos
En respuesta a Enrique Vert
Lo que dice Morningstar del bitcoin: posible suelo!!!
También muchos "traders" con sus cuentas liquidadas
En respuesta a Enrique Vert
De acuerdo globalmente. Salvo lo de que “El Salvador” es un apoyo institucional. Es tremendo cómo en fases de manía, se cuelan argumentos con una lógica invertida. Para mí el apoyo de El Salvador o zimbawe, es una señal de lo contrario…
Hay que redefinir el concepto burbuja porque si una burbuja es una caída del 80% entonces bitcoin ya ha tenido varias pues ha llegado a caer un 90% sin problema para hacer máximos de nuevo. Esa volatilidad puede ser lo que le define, triunfe o no. En ese sentido, un fracaso para bitcoin podría ser que no suba tanto como se espera o que el gobierno chino se haga con el 51% de los centros de minados y modifique el libro de contabilidad a sus anchas quedándose toda la riqueza que ha desviado de la economía mundial estos años. Esta última una posibilidad que existe aunque nadie contempla.
En respuesta a Mister killer
El daño que se puede hacer con ataque del 51% es bastante limitado. Aquí se explica:
https://gist.github.com/fernandonm/ef9721bacf7284e039caf39ba2a07258En respuesta a Manuel Polavieja
Desconozco técnicamente cómo es de cierto eso, pero un ingeniero criptográfico que trabajó en ello explica que es posible, pero extremadamente improbable por lo difícil que sería poner de acuerdo a todos y los recursos que hay tener para hacerlo. Eso para un Estado como China no sería problema, como digo esto es lo que me comentó alguien que vive de ello.
En respuesta a Mister killer
Lo que explican en el artículo que te enlazo es que no es una cuestión de criptografía sino una cuestión económica. Si el fork del atacante no sigue las reglas y no procesa transacciones reales, no tiene ninguna utilidad ni valor para nadie, por tanto será ignorado por mucho que sea más largo o pesado, y los usuarios y mineros honestos se coordinarán en una cadena que si sea útil/valiosa.
Lo único que puede causar un ataque del 51% es que la red funcione mal o más lenta durante un tiempo (mientras al atacante le dure el dinero para pagar electricidad).
El gran peligro de atacar Bitcoin es fracasar, especialmente si lo hace un gobierno. Porque si lo hacen no solo ratifican la necesidad de Bitcoin (instrumento diseñado para escapar el control estatal) sino que además el ataque fracasado sería la prueba definitiva de que funciona.
China viene a ser como el gato seringüert o como se escriba. no sabemos si está vivo o muerto o está vivo y muerto a la vez , es mejor no saber la verdad porque mientras no se sepa y todo funciona para que vamos abrir la caja ?....jajaja
Y que pasaría si los gobiernos USA , UE , coficializa el Bitcon con las de curso legal , ahora lo que parece es un mercado negro parecido a la de la droga...jajajs.
En respuesta a Pepe Mary Fer
Si si, te voy a poner un dato para que veas: Garlinghouse (CEO de XRP) y compañía han pedido al tribunal que la SEC (que tiene una demanda contra XRP) que muestre el criptopatrimonio de los miembros de la comisión. La moción se basa en la supuesta compraventa de XRP por parte de algunos miembros de la SEC.
El tomate es de risa, me parece a mi que si salen todos los nombres que hoy tienen dinero en Criptomonedas nos puede dar un patatús.
Un saludo.
Las criptomonedas tiene cada vez más apoyo institucional. Visa quiere formar a la banca!!!
El riesgo regulatorio cada vez es menor en occidente
En respuesta a Enrique Vert
Visa se apunta al asesoramiento financiero sobre criptos. O sea, otro elemento más en la industria "alrededor" de las criptos. Más vendedores de palas y picos...
Y hacen muy bien. Si hay demanda de ese tipo de servicios... Otra fuente de ingresos para ellos.
Saludos !
Yo opino que deberíamos "suspender el juicio" sobre las criptos porque todavía les queda muchísimo camino por recorrer y podrían darnos muchas sorpresas...
Las constructoras Chinas ya en concursos de acreedores!!!
¿Para qué sirven las criptomonedas?
En esta entrada del blog de Mark Vidal, se presenta una idea: triunfarán solo las criptomonedas que estén vinculadas a un proyecto en cuya utilización se genere valor añadido. A mi me ha recordado que el éxito internacional del dólar, cuando después de su desvinculación del oro consiguió vincularse a las transacciones en petróleo (petrodólares).
https://www.youtube.com/watch?v=PjBUzO7BfjEIndependientemente del éxito o fracaso futuro del Bitcoin, es para mi una excelente idea que me gustaría se implantase y triunfase a nivel global.
Como yo hay muchos, sin embargo, son muy poderosos los que desean lo contrario, de modo que posicionarse en funcion de quien ganara esa lucha si es un riesgo alto.
Sin embargo el hecho de que sea un instrumento volatil, nada tiene que ver con el riesgo, y lo convierte en un instrumento excelente para el especulador que opera volatilidad.
En respuesta a Teasel Goblins
Yo también estaría encantado de ver que sobrevive, y se convierte en una alternativa.
Pero eso es independiente del precio que alcance a largo plazo, y del hecho de que lo considere una "inversión seria" y válida, y de que piense que hay muchos indicios variados de burbuja...
Saludos !
