El error del “¿por qué?”

12 de enero, 2016 11
"Una riqueza de información crea pobreza de atención" Herbert Simon
"Una riqueza de información crea pobreza de atención"... [+ info]
45º en inB
45º en inB

Hace poco leí en el libro “Incógnito” de David Eagleman que el cerebro es “una máquina de crear historias” y estoy totalmente de acuerdo.

Es un hecho que “necesitamos” una explicación para todo aquello que nos es relevante. Aceptamos alegremente las explicaciones que nos dan, sin hacer ningún esfuerzo por comprobarla. Y cuando no conseguimos una explicación con la que nos sintamos “agusto” simplemente nos la inventamos. Normalmente sustituyendo las soluciones más complejas o que “no nos cuadran” con nuestra forma de pensar por aquellas que nos son más sencillas y cercanas. Como, por ejemplo, las que nos ofrecen los medios de comunicación o las que se relacionan más fácilmente con nuestras inversiones, conocimientos...

Estas explicaciones se suelen mostrar erróneas con el paso del tiempo, pero tampoco solemos tener la voluntad de “repasar la historia”. Quizás una buena idea es llevar un diario y ver como hemos “explicado” lo que nos ocurrió en su día y como esa explicación resultó ser poco certera.

Creo que la manera de evitar todo este planteamiento erróneo es hacernos las preguntas adecuadas. De manera simple y reducida, sería evitar pensar en el “por qué ocurren las cosas” y empezar a pensar en el “ cómo ocurren las cosas”.

016cd9b184280ab788f4b27fdb7f700f5b769d5f

Por ejemplo, vemos nuestras inversiones caer y automáticamente pensamos, ¿por qué caen las cotizaciones? y de la pregunta surge “la explicación”: por la situación en China, por la caída del petróleo, por los malos datos manufactureros en USA, por.... Sin embargo la manera de pensar debería ser, ¿cómo la situación en China, la caída del petróleo, los datos manufactureros en USA.... pueden hacer que las cotizaciones caigan?

El problema es que esto no es ni cómodo, ni agradable, ni fácil. El encontrar respuestas al cómo ocurren las cosas requiere conocimiento e inteligencia. Requiere fijarse en los datos, en la historia y en las estadísticas. Requiere aceptar la incertidumbre y tener una visión amplia y flexible. Y sobre todo requiere reconocer el componente emocional que sesga nuestros juicios.

Por supuesto el “¿cómo?” es una simplificación. Las preguntas son muchas: ¿Cuanto? (¿en qué medida?, ¿con que probabilidad?...)¿Cuando?(¿En que momento?, ¿En qué circunstancias?.. ¿Qué? (¿Qué elementos influyen?, ¿Que se ve afectado?,...)

00c0c2b234821d236839e3f350eec0a46b2f24dc

Sin embargo las respuestas a estas preguntas nos enriquecen y nos permiten tomar decisiones correctas. Las respuestas al “¿por qué?” en cambio no suelen valer para nada. ¿De qué me sirve que me digas que debo llevar un paraguas porque llueve?. Ya veo que está lloviendo. Lo que necesito que me digas cómo puedo saber cuando va a llover para tener el paraguas preparado la próxima vez que llueva.

ed1972f0bbaab1f24b135450667827809a16963f

Usuarios a los que les gusta este artículo:

Este artículo tiene 11 comentarios
antiguo usuario
en los mercados financieros llevo mas de 20 años, con los años me deje de hacer preguntas, me di cuenta que lo unico que hace es relantizar, por ejemplo llevamos unos meses que todo el mundo miran por todos los sitios si los mercados son alcistas o inicia un tramo bajista, la realidad es que le han pegado una mordida a todas las carteras y todos mirando por todos los sitios. yo solo miro el grafico sobre todas las cosas y no tengo preguntas que hacerme, los que mirais por todos los sitios no parais de preguntaros cosas, al final entre todos la mataron y ella sola se murio, jajaja
Ramon prueba a no hacerte preguntas, jajaja
Saludos
12/01/2016 11:04
antiguo usuario
En respuesta a Pepe Mary Y el chucho de colastani
En un pueblo del que no me quiero acordar, durante una gran sequia los vecinos acudieron al cura para que sacaran los santos en procesion para pedir que llueva, el cura mirando el cielo dijo que no estaba para llover , jajaja vamos que era una tonteria sacar los santos, se sacan antes de llover, jajaja
los vecinos pobres ignorantes
12/01/2016 11:12
antiguo usuario
En respuesta a Ramón Sánchez
Entoces tienen respuestas, jajaj
Las maquinas no saben que son maquinas,
Yo si sé que soy una maquina (no lo soy) no me hago preguntas por decision propia, solo respondo jajaja
Yo me hago preguntas pues del futbol, etc,jajsja
12/01/2016 11:50
antiguo usuario
En respuesta a Pepe Mary Y el chucho de colastani
Todo esto que expreso no tiene nada que ver con la vida real, en la vida real soy otro, simplemente que tengo doble personalidad,la personalidad real no me sirve para ganar dinero a si que tube que adoptar otra, jajaja
Viva mi cerebro, jajaja
12/01/2016 11:58
El libro que reseñé hace poco, el de Superforescasting habla de esto. Dice que los mejores pronosticadores no se detienen mucho en los por qué sino más bien en el qué.

Que aunque necesitamos buscar sentido a todo, muchas cosas no la tienen.

También habla del storytelling o las historias que creamos. Como bien dice el libro, las narrativas son necesarias para entender el mundo, para resumirlo y comprenderlo y poder transmitirlo.

El problema estaría en que pasamos muy rápidos de la fase de incomprensión a la fase de creación de una narrativa y es ahí donde se produce el error.
12/01/2016 13:02
En respuesta a Hugo Ferrer
¡Ya me has pillado! Estoy ahora mismo leyendo los dos libros y es de donde he sacado la ida del post.
El libro de Eagelman es mas a nivel neurología. Pero cuenta experimentos acojonantes en relación con la manera en que inventamos historias. Por ejemplo una persona con un problema cerebral que no es capaz de "crear una historia" no se da cuenta de lo que le pasa. Puede estar ciego o paraplégico y "creer" que ve o que se mueve.
La creación narrativa es como funciona nuestro cerebro "de toda la vida". La racionalidad esta en otro nivel mucho mas nuevo. No esta tan desarrollada, no es tan fácil y tiene muchas limitaciones...
Estamos mucho mas lejos de lo que creemos (de lo que nuestro cerebro nos hace creer) de entender la realidad.
12/01/2016 14:08
antiguo usuario
Al final todo está en la cabeza, si te haces preguntas es porque no tienes respuestas, no te las hagas y las tendras, jajaja a que rima, jaja
Vamos a ver parece cachondeo pero no es cachondeo los mercados no los entiende ni Daniel Lacalle y ni un premio nobel, el porque para mi esta de mas, es una forma de ver la realidad de los mercados desde un punto de vista , vsmos que yo voy a los mercados con casco y con tapones en los oidos hablando metsgoticamente, jajahs
12/01/2016 14:04
En respuesta a Pepe Mary Y el chucho de colastani
La auto-disciplina es sin duda una gran arma. Pero no creo que el camino sea no escuchar nada. El problema es que hay poca gente racional y mucho "iluminao" ¬__¬
12/01/2016 14:14
antiguo usuario
En respuesta a Ramón Sánchez
Yo me he tirado 5 años sin escuchar nada,me enteraba de los panicos por las noticias, me enteraba si la bolsa subia por las noticias, como cualquier persona normal ajena a las bolsas, no me pregunté nada, las ideas se me agolpaban en la cabeza,
Es como un experimento tirarse mas de cinco años con solo con musica y deportes, y operando, el porque y las preguntas estan de mas, solo hay ideas propias y una personalidad a prueba de bombas, el comer gachas todos los dias es asqueroso, jajaja
Puedo permitirme escuchar de todo y eso me hace mas fuerte en contrastarlo con mi "bision" jajaja
12/01/2016 16:07
antiguo usuario
En respuesta a Pepe Mary Y el chucho de colastani
Es posible que esté trastornado, pero mientras la cuenta suba pienso que todo vale, jajaja , es posible que se un inmoral por operar al intradia, bueno no me importa jajaja
12/01/2016 16:52
Escriba un nuevo comentario

Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.

Síguenos en:

Únete a inBestia para seguir a tus autores favoritos