FUNCAS (Fundación Cajas de Ahorros), tiene un análisis muy acertado del futuro de la economía española. El dilema de España es cómo se van a utilizar los fondos de ayuda diseñados por la UE para los próximos años. Todo el mundo está de acuerdo que si se usan para hacer reformas necesaria, que aproximen la productividad de España a la de los países UE, no se habrá perdido ni el tiempo ni la ventaja que suponen dichos fondos, y España avanzará más rápidamente. Por el contrario, si, como yo me temo, se despilfarran dichoso fondos en comprar o seducir a la clientela electoral, habremos perdido una oportunidad - una más - para ponernos al día. De FUNCAS traslado aquí su opinión sobre tan grave tema. Como verán, las magnitudes barajadas son muy distintas en un caso u otro. ¿La razón de mi pesimismo? Si en cuarenta años no hemos sido capaces, ¿por qué ahora con un gobierno tan antieconomicista?
“En todo caso, el impacto de las subvenciones y préstamos europeos dependerá en gran medida de las reformas diseñadas para facilitar su uso (además de las medidas destinadas a mejorar la gestión de fondos en España y acelerar la burocracia en Bruselas). Estas reformas coinciden con las que necesita España para abordar sus principales desequilibrios económicos y sociales (educación, mercado laboral, sistema de pensiones y la transición digital y energética). Según varios estudios, las reformas son vitales
para cerrar la brecha de productividad con el resto de la UE, que se amplía en 0,2 puntos porcentuales cada año.
Para analizar el impacto de los fondos de recuperación en la economía con y sin reformas, hemos modelado dos escenarios durante el período presupuestario: 2021-2027 (Anexo 3). Ambos asumen mejoras administrativas para movilizar proyectos y acelerar la aprobación de la financiación en Bruselas.
El primer escenario —status quo— supone la recepción de los fondos europeos en ausencia de reformas encaminadas a reducir los déficits económicos y sociales de España. La ayuda elevaría el PIB a través de medidas de estímulo fiscal e inversión pública. Sin embargo, en ausencia de reformas, el crecimiento del aumento del gasto público sería transitorio y el crecimiento del PIB tendría una tendencia hacia su tasa inercial (estimada en 1,6% anual). El resultado es una recuperación incompleta, una tasa de desempleo por encima de los niveles previos a la crisis hasta 2024 y un continuo crecimiento constante de la deuda pública, que alcanzaría el 133% del PIB en 2027.
En otro escenario, además de actuar en los fondos europeos, asumimos reformas destinadas a cerrar la brecha de crecimiento de la productividad con el resto de Europa y reducir el desempleo y la precariedad laboral. Como resultado, las medidas de estímulo fiscal proporcionarían al PIB un impulso temporal, como en el escenario del statu quo, pero también elevarían el producto potencial al 1,9% anual. Desempleo
se reduciría al 10% para 2027 y la tendencia alcista de la deuda pública se revertiría, cerrando el período en un 124% estimado del PIB. Sin embargo, ese nivel sigue siendo demasiado alto, lo que indica la necesidad de una consolidación presupuestaria.”
Mientras sigan gobernando los social comunistas, nos espera lo peor
En respuesta a Javier Suarez
Me temo que seguirán mucho tiempo. Ya nada será igual, pongo en duda que haya elecciones, y no veo en la oposición ni un líder que supiera atraerse la confianza de la mayoría, ¡que sigue siendo sensata!
Yo creo que las ayudas es para que España siga cómo está o estaba y no para ponerse a nivel del resto de Europa ... Desde cuando el señorito quiere que sus sirvientes se pongan a su nivel...jajajs
Somos demasiado optimistas. Las ayudas europeas no llegarán. Porque esas ayudas están condicionadas a que Sanchez haga reformas que demuestren en primer lugar que ese dinero lo podemos devolver.
A Sanchez le da igual las ayudas. Su objetivo es hundir económicamente el país como está demostrando con Madrid. Todo lo que hace es fachada. Y seguramente acabemos fuera de Europa.
Así que no seamos tan inocentes como los del PP, pensando en que el problema es que las ayudas no llegarán porque Sanchez no hará reformas. El problema es que seremos el segunda país en salir de europa, y seguramente del euro. Porque en la cabeza de Sanchez hay 3 ideas; gobernar, gobernar y gobernar. Seguramente nos convirtamos en la primera republica bananera del viejo continente. Algo que dicho de paso ya intentaron hace 90 años.
En respuesta a da ca co
Hace "90 años " lo intentaron y lo consiguieron....jajaja
Pero porque ?... prefieren darnos dinero antes de echarnos del club?...
Pero nos dan dinero para que los bares no cierren,pero para ser productivos no nos dan el dinero porque si fuera para eso nos echarian del club...
Porque para productivos ya están ellos ,ellos nos mantienen para que ellos sean productivos y nosotros solo un poquito...jajaja
Porque lo que cuenta es el hecho diferencial y el poder está en el diferencial ...jajaja
Yo tengo un gato y le tengo que dar de comer y llevarlo al veterinario si fuéramos iguales me comería a mi y sería yo el que tiene que ir al médico ...jajahs
Si. Europa es el club de los tontos. Pero cuando eres un disminuido psíquico, (el anormal de toda la vida), te conviene estar en ese club.
El problema es que no cabe una republica bolivariana dentro de Europa. Por eso acabaremos fuera. Y Europa nos dará la espalda, como hizo en los 30.
En respuesta a da ca co
Hombre si, eso sería el caso extremo, Venezuela, pero contemplemos antes otros pasos que están sin recorrer.... eso de lo que habla es política, y en economía no puedes saltarte posibilidades aún vivas...
En respuesta a Miguel Navascues
Si. Sin duda. La esperanza........ etc, etc. Y falta que ver la oposición que ponen los jueces y el Rey. La oposición del pueblo por lo que están mostrando las encuestas es nula.
En respuesta a da ca co
Da ca co, eso son escenarios de riesgos maximos. En ellos las ayudas no tendrían significación alguna. Para hacer macro, tienes que pensar en una mínima normalidad.
En respuesta a da ca co
Puedes intentar rezar con un rosario en la mano a la virgen para que nos echen del club ...y por fin seremos lo que tanto ansias ser bolivarianos ..
Pero no tenemos petróleo pero tenemos sol y podemos estar en gayumbos todo el día...jajaja
Pues yo por no querer ser tonto me quedé en la linde y me quedé sin paga y me tocó especular en la bolsa .,jajaja
En respuesta a Miguel Navascues
Si. Pero viendo como confinan Madrid y se cargan la economía.... es más probable el tercer escenario. Donde no hay ayudas.
A lo mejor el gobierno no saben de qué va la cosa...
Pero a mí me sugiere que solo hay un camino pero no hay dos como sugiere el artículo ..
Me recuerda al barco de Noé ...me supongo que todos los políticos irán dentro..jajaja
Pero observo mucho ruido político en gilipolleces....jajaja
Si estás colgado en un precipicio y la única salida es coger la cuerda y salir da lo mismo ser de izquierdas o de derechas ..jajajs
Es la paradoja del negativo de la foto que consiste en echar una foto al clímax economico producido por la burbuja hace 12 años , estamos instalados en el negativo de la foto de hace 12 años y lo peor es una guerra o una ruina económica comparable a la de una guerra ,por eso hay ayudas económicas para provocar la ruina económica pero sin guerras ...
Por eso al final solo hay un camino para salir porque si hubiera dos caminos eso indicaría que todavía estaremos peor hasta que solo haya solo un camino...jajaja
En respuesta a Pepe Mary el Chucho de Colastani
Y cual es el camino?
En respuesta a da ca co
Solo quedará uno , con lo que será imposible equivocarse...jajajs
En respuesta a da ca co
La paradoja es esa somos seres de la foto en positivo que nos hemos metido en el universo del negativo y de pronto lo que tenía valor en el positivo deja de tenerlo y la nieve en este universo es negra pero nosotros seguimos viéndola blanca ..por eso al final solo quedará un camino o dos ...
El virus a acelerado la situación y lo lleva a solo un camino,y quizás eso provoque que salgamos antes
Porque de una situación muy positiva de hace 12 años nos ha llevado a una situacion muy negativa, es el reverso de la primera situación positiva...
Digamos que necesitamos rompernos los dientes para dejar de comer piedras...jajajs
En respuesta a Pepe Mary el Chucho de Colastani
Bueno ......mientras tú lo tengas claro........
En respuesta a da ca co
No sé sinceramente. Hay muchas incógnitas.Pero si el gobierno consigue su objetivo de destronar al rey y la constitución, lo veo muy negro. Estamos en una tesitura muy frágil que sólo pueden negar los imbeciles.
Esto también es un problema del que pocos hablan y que conlleva que más de la mitad de los fondos estructurales que deberían estar ya invertidos no lo estén aún
http://agendapublica.elpais.com/la-administracion-espanola-ante-el-mana-europeo/En respuesta a Jose Antonio Guerrero Sierra
O sea. que nos dan dinero y no sabemos gastarlo. Bueno esta vez no tendremos ese problema porque no nos lo van a dar. Pero si nos lo diesen, lo mejor sería que nos lo dieran a los ciudadanos directamente en nuestras cuentas. Salimos a 2.800€ por cabeza. Seguro que entonces lo gastábamos y bien gastado, además.
Algunos solo habláis de cosas absurdas, tontas de patio de colegio vamos...
España se enfrenta a un reto administrativo bestial!!
En respuesta a Jose Antonio Guerrero Sierra
Ya ! Pero hay que hablar del Rey y de la comunidad de Madrid de Vox. , de Venezuela, del estado fallido , de lo tonto que es el presidente de la heroína Ayuso.. del Iglesias y su mujer en la cruzada republicanista,de un montón de gilopllerias sin fin , pero de lo que realmente hay que explicar no te fías de lo que explique el gobierno , tienes que escuchar a expertos de dudosa independencia porque en este país no te puedes fiar de nadie ,porque entre todas la mataron y ella sola se muriò...jajaja
Ante este panorama yo me quedo conmigo mismo ...y puedo decir y pensar lo que quiera...jajaja
Y de Cataluña parece ser que la zampabollos Ayuso la tomado la delantera...jajaja
Y luego otra paradoja VOX quiere una moción de censura pero Aznar y el PP no ...
Pero no paran de dar porculo ...macho si no queréis la moción lo que tenéis que hacer es empjuar todos en la misma dirección ... pero prefieren dar porculo todo el rato...jajaja
En España es imposible conseguir una cita en la seguridad social. Casi toda la administración a "relentí". Dentro de unos meses protestas de funcionarios por el inmenso trabajo que tienen por delante, y finalmente nuevas contrataciones y subidas de impuestos.
Coincidiendo con menos exportaciones por el Brexit. Finalmente más crisis y más reformas sociales primando los beneficios del desempleo sobre la reincorporación laboral.
Solo un elevado consumo por una gran confianza en la economìa y los polìticos podría hacer llegar suficientes recursos al sector privado.
Difícil tener confianza si en plena pandemia los miembros de un partido del gobierno lucen unas mascarillas "por la sanidad pública". Cuando en realidad quieren decir queremos acabar con la sanidad privada y después pues a gestionar toda la economía con empresas de gestión pública.
Porque no se dan cuenta de lo mal que han gestionado la pandemia que en Marzo
no tenían ni mascarillas, ni EPIs en los hospitales con tanta compra centralizada.
Si no consiguieron gestionar lo más sencillo y urgente como van a querer gestionar todo la economía española. [ahora están más pendientes de ver que impuesto suben primero y después que empresa pública crean para tener sus beneficios personales con la escusa de beneficios sociales]
Sí la ayuda Europea se distribuyese de forma responsable, fomentando el I+D público, la educación, la creación de empleo, creación de nuevas empresas, el emprendimiento por nuevos autónomos, además de las ayudas sociales, podríamos mejorar como país.
Pero con una narrativa política de aumentos de impuestos y subvenciones clientelares mal gestionadas hará que los ciudadanos dejemos de gastar y las empresas
y autónomos dejen de invertir. Esta posiblidad es por tanto la menos probable.
Hay que tener mucha cara para llevar el slogan de sanidad pública después de dejar los profesionales sin medios de protección durante meses.
En resumen probabilidad de éxito del 1% y posibilidad de empeorar del 99%.
En respuesta a Enrique Vert
Sí, desgraciadamente es lo probable
En respuesta a Enrique Vert
¿quienes son los responsables de la sanidad en España?
Tu argumento es pobre y pueril.
En respuesta a Enrique Vert
Los muertos en las residencias de la comunidad de Madrid, así como el abandono de la sanidad pública es responsabilidad del trifachito. Así que deja de contar mentiras.
En respuesta a jose jose
Los responsables son el personal Sanitario pero el que les debió dotar de medios los políticos que quisieron centralizar las compras. La empresa privada como INDITEX aportaron rápidamente suministros sanitarios.
Amancio Ortega con sus donaciones ha aportado más a la Sanidad Pública de lo que ha aportado el señor que luce el lema de Sanidad pública como eufemismo, cuando en realidad dice qué quiere aumentar los impuestos a la empresa privada.
Destruyendo la Sanidad privada en realidad aumenta la saturación de la sanidad pública. Con su lema consigue el voto y el favor de unos ingenuos o mal informados.
https://inbestia.com/analisis/el-iva-a-los-servicios-privados-de-sanidad-y-educacion-comentarios-al-articulo-de-jr-ralloEn respuesta a Enrique Vert
jajajaja.... Los petulantes sois muy graciosos.... Los que no piensan como tú son "ingenuos o mal informados"....
En respuesta a jose jose
Lo que los morados llaman Justicia fiscal va llevar a que las empresas dejen de invertir en España. Mejor llamarlo Hara Kiri fiscal.
Adjunto Fragmento de Richard Koo, Jefe de Macro Economia de Nomura.
Continuando en Inbestia pronto dejarás de estar mal informado.
¿También estas en contra de las donaciones de Amancio Ortega a la Sanidad Pública?
La Sanidad funciona relativamente bien en España porque es Pública y Privada. Otra cosa es la gestión de la Pandemia por los políticos.
En respuesta a Enrique Vert
¿cuantas empresas invirtieron en España con M. Rajoy, aparte de los fondos buitre que compraron pisos sociales a precio de saldo?
Por supuesto que estoy en contra de esas donaciones "nominativas".
Si alguien hace una donación sin que sepamos quien es, me parece correcto. Hacer política de responsabilidad corporativa con las donaciones me parece mezquino.
Está claro que lo hace para ganarse la opinión pública.
La sanidad privada es imprescindible, pero no se puede desmontar la sanidad pública contratando servicios de la privada. Ni es eficiente, ni económico, ni da mejor servicio.
Hace poco Ayuso hizo pcr con la empresa Ribera Salud, a 120 euros cada uno. Mientras que un PCR hecho por un servicio de saludo sale 30 euros. Paga a la misma Ribera Saludo para los rastreadores, si los hacen desde un servicio público estás dando trabajo y mejor servicio.
Te recuerdo que todos estos servicios de salud privados que rodean la sanidad pública se llevan su beneficio comercial, que lo pagamos todos. ¿por qué se hace? El típico capitalismo de amiguetes, uno le da trabajos y el otro luego se coloca en la privada con "sueldazo". ¿quien gana con esto? La privada y el privatizador... ¿quien pierde? Nosotros.
La sanidad privada es para el que pueda o quiera pagársela, y punto.
En respuesta a jose jose
La sanidad publica, como todo lo publico, es tremendamente cara y de mala calidad. Calcula lo que te cuesta, es facil saberlo. La privada es barata y da buen servicio. Pasa lo mismo con los colegios concertados, que cada plaza es un 30%/40% más barata que la pública.
Para mí la empresa publica debería limitarse a hacer carreteras. y poco más.
En respuesta a da ca co
Yo no sé de donde sacas los datos, pero son muy equivocados.
La sanidad privada es mucho más cara.
..."los americanos pagan un 70% más que los europeos en proporción al PIB para obtener una asistencia sanitaria más o menos igual de buena"
.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/03/06/opinion/1583494038_883067.htmlEn respuesta a da ca co
Los servicios públicos no deberían ser gestionados por empresas privadas en ningún momento. Por ahí viene buena parte de la corrupción, "mordidas", sobrecostes,..etc...
En respuesta a jose jose
Bueno. Si no entiendes o no quieres reconocer que todo lo publico es SIEMPRE más caro y de peor calidad que lo privado..... para que seguir.
En respuesta a da ca co
Lo público en realidad hay algo ideológico , seguro que mal gestionado es un fracaso pero bien gestionado es un acierto pero si lo gestiona alguien que no cree en ello lo lógico es que lo lleve al fracaso en vez de mejorarlo
Para luego decir veis ,veis , ya lo decía yo...jajaja,
Es que nuestros políticos tienen mucho contraste si fueran los ingredientes de la decoración de una casa sería todo blanco o negro...jajaja
En respuesta a jose jose
El típico amiguismo es el que se produce en empresas públicas que pueden cotizar hasta en bolsa como por ejemplo Petrobras.
En la Sanidad pública hay tendencia a producirse cuellos de Botella. Los conciertos son para eliminar listas de espera o retrasar la inversión en instalaciones costosas.
Una cosa es la realización del PCR y lo otro son los otros costes que quizás no hayas incluido en el cálculo. Si sumas los gastos de personal sanitario, administrativos, costes de limpieza, electricidad, construcción y mantenimiento de las instalaciones seguramente llegas a un precio igual o mayor.
Si estuvieses esperando una resonancia no urgente preferirías hacerlo en un servicio concertado en pocos días o que tu comunidad autónoma emplease esa cantidad para adquirir una resonancia y dotarlo de profesionales, pero a cambio esperarías 6 meses.
El IVA de la medicina privada repercute en los pacientes. No estoy hablando de concertada.
Recuerda que el estado tiene sus "AA shares", como dice Buffet, que a través del impuesto de sociedades cobra sus suculentos "dividendos". En España las empresas a través del impuesto de sociedades ya adelantan al estado unas cantidades sobre los beneficios del ejercicio siguiente.
Sí Ribera Salud tiene beneficios al final el estado recupera parte del gasto.
Si Ribera Salud es una empresa donde cobran "amiguetes" de los políticos esto no sería una empresa privada rentable y sería más correcto llamarlo empresa pública con el único fin social de beneficiar a políticos o sus amiguetes
Al final son los funcionarios los que pueden acudir a la sanidad Privada al poder elegir seguros privados para su asistencia sanitaria.
Un autónomo no puede permitirse estar inactivo un tiempo excesivo y puede tener que acudir a la Sanidad Privada. Otras personas quizás no les importe estar de baja laboral durante un largo periodo, por ejemplo, por una molestia en el pie por un espolón calcáneo.
Pretender que un autónomo cotice por lo máximo de sus ingresos a la seguridad social y que deba acudir a la Sanidad Pública por un problema de enfermedad común es no entender la actividad del autónomo que tiene que hacer frente a gastos de local, maquinaria, nóminas, asesores fiscales, laborales, etc. y en caso de recibir mayores prestaciones de la seguridad social todavía no podría hacerse cargo de los gastos fijos.
La existencia de Sanidad Privada permite en muchos casos la elección y por tanto la libertad de decidir si quiere una atención especializada rápida o sí prefiere esperar a ser atendido en el sistema público.
Para algunos políticos estos autónomos deben cotizar por lo máximo a la seguridad social, aunque quizás al profesional le interese más invertir en su empresa o contratar un seguro específico para su actividad.
Repito otra vez que los funcionarios tienen acceso a Sanidad Privada pagado por el estado y sin que les afecta la aplicación del IVA.
En plena recesión aumentar las cotizaciones a la seguridad social de un autónomo o aumentar sus gastos médicos, derivados de no poderse permitir estar inactivo un tiempo excesivamente prolongado es llevar los autónomos a la desaparición.
Aumentar la fiscalidad sobre la Sanidad Privada o sobre los autónomos es destruir empleo.
Yo creo que no es momento de emprender nada mientras dure la pandemia lo único que se puede hacer son ertes ,sueldos vitales y cosas de esas y alguna reforma estructural para cuando pase la pandemia y sea momento de emprender, pero ahora destinar recursos para emprender porque no va emprender nadie no tiene sentido lo tendrá cuando pase la pandemia,
Esto es un poco como en un pueblo en época de sequía los vecinos del pueblo le piden al párroco que saque los santos en procesión para pedirles que traiga la lluvia y el párroco sabiamente les dice que no está para llover ,buena gana de sacar los santos ...esto es verídico...
De alguna manera os pareceis a los vecinos de ese pueblo...cómo vas a dar ayudas para emprender cuando no es el momento..jajajwjja
El fin de la pandemia puede ser un punto de inflexión en el psíquico de los españoles para bien como no puede ser de otra manera , sin embargo ahora a comer sapos como si no hubiera un mañana prometedor cuando es todo lo contrario,es muy prometedor...
Peo es época de mucho miedo y es lo que toca...yo estoy acojonado en el corto plazo...jajajs
Si Mientras gobiernen los socio-comunistas mejor no emprender nada. Como poco tenemos por delante 3 años de crisis (salvo milagro). El problema es como heredará el país el que entre; deuda, deficit, destrucción empresarial, paro, etc...
Con que facilidad Casado se han deshecho de Vox y de Cayetana...jajaja
Y de pronto hay esperanza para España....jajajs
Para España no lo se. Para el PP pocas...
Contra la caspa anticaspa Casado ...jajaja
Se podría usar como marca comercial champú anticaspa Casado..jajajs
