El sábado pasado, viendo Keiser Report, comentarón que cierta «entidad» realizó una apuesta importante y, con ello, alteró el porcentaje en las casas de apuestas sobre el tema Brexit, al escuchar ese comentario vi la jugada en la mente. El año pasado fue el truco del «sí, pero no» de Grecia, donde a mercado cerrado daban la noticia de que sí iban a estar a favor de todo lo que dijese Europa y, tras haberse posicionado en largo y haber hecho ganancias, se posicionaban en corto antes de decir que no, que de eso nada, que no estaban de acuerdo. Esa jugada se repitió varias veces hasta que Europa ya dió un ultimatum, por lo que alguién se forró (probablemente Varoufakis y algún que otro amiguete de él).
Este año ha sido la jugada de las casa de apuestas por el tema Brexit, una «entidad» compra con el pánico y la incertidumbre ante el posible resultado del referendum, acto seguido realiza una apuesta cuantiosa para manipular el porcentaje en las casas de apuestas. Algo no cuadraba cuando había tanta diferencia entre las estadísticas oficiales (aproximadamente un 50% por la permanencia en Europa) y las de las casas de apuestas (que solo daban un 26% a la opción de abandonar Europa), una de las dos, o las dos eran erróneas. Tras llegar al precio que deseaban venden, independientemente del resultado ellos ya habían hecho su agosto.
Creo que es bueno conocer el tipo de jugadas que hacen para futuras ocasiones en que reine la incertidumbre, esta claro que lo mejor era permanecer fuera del mercado o, en su defecto (mi caso por ejemplo), mantener las posiciones con stops amplios (semanales) en la dirección natural del mercado, con el riesgo controlado, y olvidarte del ruido del corto plazo.
Con el tema del Brexit y Reino Unido (de momento unido, ya veremos como acaba todo esto), me viene a la mente la famosa frase de Winston Churchill: «No creo en ninguna estadística que no haya manipulado antes», o esta otra: «hay verdades, medias verdades, mentiras y estadísticas».
«El patrón de Churchill» se ha vuelto a cumplir en las elecciones españolas, cuando las encuestas vatacinaban un fuerte auge de Unidos-Podemos que al final se ha quedado en poca cosa. La próxima vez haced como Winston Churchill y no os fiéis de las encuestas y de las estadísticas.
Evidente...-«No creo en ninguna estadística que no haya manipulado antes»
o esta otra: «hay verdades, medias verdades, mentiras y estadísticas» -Winston Churchill:
Existen los cisnes negros,la trastienda, las bambalinas.. y hasta los pucherazos:
Hablas de una "gran apuesta" en las casas de apuestas, que das por hecha, ¿Pero en que te basas para darla por hecha?
Y hablando de estadísticas, manipulaciones y pucherazos...
Descubren firmas falsas en la petición al Parlamento británico para un segundo referéndum-
https://actualidad.rt.com/actualidad/211446-falsificacion-firmas-peticion-segundo-referendum-brexit
Empiezan a sonar campanas de PUCHERAZO -26junio-
http://inbestia.com/analisis/resultados-sorprendentemente-buenos-para-espana#35107Alomejor te basas en el poco % del Brexit en las encuestas de las casas de apuestas (es decir posicionándose la mayoría en el Remain). Pero eso no tiene por que ser porque 1 (o un nº reducido) agente solo se posicione para manipular, también puede ser que el mercado (de casas de apuestas) en conjunto se posicionó en conjunto erróneamente. Para un mismo efecto, tenemos una teoría de manipulación y otra de error humano en las masas, ateniéndome a la historia prefiero "apostar" por la 2º,pareciéndome mil veces mas probable. (Todo esto suponiendo que tu argumento para la 1º sea el % de Brexit implícito a las cuotas). Me parece más factible la capacidad de un montón de personas para mover un mercado erróneamente que la capacidad de un agente para manipularlo la verdad.
Para mi la hipotetica manipulacion viene de los indices,
Si yo fuera el cuidador de los indices y tengo la orden de salvar los soportes,que deberia hacer?
Subir los indices antes del referendun, subieron envertical de esa manera obtengo un colchon para una posible gran caida,
Tengo la sospecha de que las encuestas cambiaban al Remain a medida de que el indice subia , y no al reves
El indice no subia por las encuestas era al reves las encuestas se movian al compas del indice, y las casas de apuestas miraban los indices,
A nivel de indices no ha pasado nada de nada
Desde mi punto de vista, este tipo de eventos son la suma del comportamiento agregado de muchas personas, imposible de manipular.
Hay "muchas manos fuertes" -según la terminología que se suele utilizar-, que se la han pegado esta semana.
Lo que yo he leído, es que las apuestas a favor del Bremain eran más cuantiosas que las del Leave y que esto podía reflejar simplemente la demografía del voto, donde las clases con mayores ingresos tienden a votar Bremain y las clases con menores ingresos, tienden a votar Brexit.
Sobre que alguien gigante haya intentado manipular el mercado de apuestas, no he visto nada.
Al final las encuestas eran claras con su margen de error: neck-neck
