Como se ve en la tabla, que representa la tasa de cambio trimestral del PIB nominal y sus principales componentes, el PIB se ha desacelorado notablemente desde el principio del año 2015, año en el que tuvimos cinco convocatorias electorales. El consumo de los hogares en el primero de 2016 es incluso menor que el trimestre anterior. La inversión (formación de capital fijo), tambien sufre uan notable caída. desgraciadamente, en las Cuentas Nacionales del INE no separan la inversión pública de la privada, y yo no sé encontartlas en las cuentas presupuestarias, que me prece son todas anuales.
En el cuadro siguiente vemos lo mismo pero en euros.
Vemos que si no es por el aumento del consumo público en 1300 millones de euros, el PIB hubiera caído.
Es obvio que lo que sostiene el PIB en el primer trimestre de 2016 es el consumo de las AAPP, y seguramente, la inversión pública, aunque no hay datos. Sin embargo, una referencia nos ayuda a corroborarlo.
Copio un texto mío en el que hablaba del empleo del primer trimestre, de la encuesta de Población Activa
Resulta que una buena parte del empleo generado en el primer trimestre es público, concretamente de las autonomías -que, como sabemos, son las principales, únicas, culpables del aumento del déficit-. Leemos en El Mundo del 29 de abril:
"El año no ha comenzado con buen pie para el mercado laboral. El paro subió en 11.900 personas en el primer trimestre y, además, entre enero y marzo se destruyeron 64.600 empleos, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) que hizo públicos ayer el INE.La tendencia fue distinta en el caso de las administraciones. El empleo público creció en ocho comunidades autónomas, que ampliaron sus plantillas de funcionarios en 38.000 personas. Un 54% de ellas corresponde a Cataluña (20.600), seguida de Canarias (10.000) y Madrid (5.500) de acuerdo con los datos publicados ayer por el instituto oficial.
En conjunto, el sector público fue el que más tiró del empleo en el primer trimestre del año con 17.600 nuevos puestos de trabajo en términos netos. Este incremento contrasta con el fuerte descenso registrado en el sector privado, que destruyó más de 82.000 empleos.Junto a Cataluña, Canarias y Madrid, el empleo público creció en otras ocho comunidades autónomas (Andalucía, Baleares, Extremadura, País Vasco y Melilla). Por el contrario, descendió en las restantes, encabezadas por Castilla y León (-6.700), Castilla-La Mancha (-6.500) y Aragón (-4.300)."
Es decir, en el empleo también hay un gran empuje de las AAPP (CCAA). Esto es lo que me lleva a hablar de politica de multiplicador keynesiano, inconfesada por parte del gobierno del PP. Cosa que me ha valido algunas criticas, pero creo que estos datos son incontrovertibles.
pues me parece muy negativo. No se puede basar el crecimiento en enchufar a cientos de miles todos los años en las AAPP, es catastrófico. Esta gente, la mayoría no hace nada útil pues no son necesarios. Ya tenemos todos los servicios de una nación desarrollada. Sirve para comprar votos como en los paises subdesarrollados (véase el régimen del psoe en andalucia, pobres y parados pero comprados y siempre votando Psoe) y para arruinar las arcas públicas, esto es para arruinar al contribuyente. No olvidemos que el sector público (una parte no crea riqueza alguna como comentado) quema caja a un ritmo bestial. Para que la caja se llene debe alguien crear riqueza y pagar impuestos y esto lo hace el sector privado. Dejémonos de inflar el sector público, hay que desinflarlo y poner las condiciones para que haya empresas y la gente se emplee en dichas empresa. Nos vamos al carajo con tanto estatismo corrupto, rediez. Miren uds, seguimos con un 5%de déficit!!, y esto porque a pesar de los recortes, se siguen metiendo gente en las AAPP!!. Me parece bochornoso.
En respuesta a alonso tordesillas
Yo no he dicho q sra bueno a largo p lazo no lo es
Dos fallos gordísimos:
1) Comparar datos del 1er trimestre de 2016 con los del 4º trimestre de 2015. Debería compararlo con el 1er trimestre de 2015, donde todas las variables, tanto consumo privado (+2,94%), como gasto público (+1,86%), como formación bruta de capital (+6,64%) crecen de forma significativa. Con estos datos parece que tiene más sentido esa tasa de crecimiento de la economía de alrededor del 3%. Queda además claro, que con respecto al trimestre del año anterior, lo que menos crece es el gasto público. Lo que más tira de la economía es la inversión privada.
2) Utilizar datos de empleo sin desestacionalizar. La noticia se refiere claramente a los datos sin desestacionalizados, porque ajustando a efectos del calendario resulta que el desempleo descendió. Obviamente, el sector privado es más estacional que el público, principalmente el sector turístico. Hay que estar muy cegado para decir que el sector privado destruye empleo, después de ver las tasas de crecimiento de la economía y los últimos datos del SEPE.
En fin, no hay por donde coger las conclusiones del artículo.
En fib ud necesita fe en el PP, YO ME BASO EN DATOS. Y me reafirmo en que ha habido un gran chute de (tramsferencias a las CCAA, q han creado empleo, y gato, justo en las.)... por fvor, np sea tan aprioristivo que «sí hay por donde.cogerlo» y no sè q pinta aqui la desestacionalizacion! Si gstan y emlean en elecciones . No sera ud del PP ? Digalo, no es desdoro... yo les je votado...
Y por cierto, en EEUI Sí cpmrn trimestres.
Que sí , cometen el pecado Keneisano, pero si no me pillas... o ponemos un oscuro velo,jajaha
Al final todo es como una lechuga vas quitando las secas y te quedas con las buenas, jajaha
En el largo plazo todas secas... qué miedo,jajaja
La lechuga es el sueño del liberalismo? Jajajaja
En respuesta a Jose Maria FCR
Por ahí va
D. Miguel, yo creo que se trata de mover números para lograr un objetivo. Pero mientras dicho objetivo sea meramente ideológico o académico, esa de raíz falta de consideración a la naturaleza de los números lleva aparejada por definición la imposibilidad de alcanzar lo que tanto ansiamos.
En este caso romper el bucle no es sino el único camino para acceder al gol. S2.
Don Ricardo, es ud demasiado inteligente para mí.
