De Paul Krugman saco este gráfico (datos FMI) que habla bien a las claras del problema del euro. El euro no puede funcionar si resulta que, desde que se creó, Alemania sigue ganándonos en competitividad a los españoles.
Eso es el ajuste vía deflación interna: un fraude. De nada ha servido la enorme contracción de la demanda y del empleo en España para que luego Alemania siga siendo más competitiva que nosotros, en términos de precios relativos (deflactor del PIB). Si por lo menos Alemania hubiera impulsado su gasto interno y sus precios y salarios... pero Alemania es unidireccional.
La teoría que justifica al euro es una falsedad. Nunca iba a funcionar. Ahora, bajo circunstancias excepcionales - caída del precio de la energía, política monetaria ultra expansiva - España ha reaccionado al alza. Pero esas circunstancias no son eternas, y no han originado más que una reacción pasiva de la economía española, como explicaba el otro día brillantemente Miguel Buesa: crecimiento por transpiración, no por inspiración; es decir, no por aumento estructural de la productividad, sino por aumento de la demanda y del empleo de baja calidad. Y eso era precisamente una de las excusas del euro: que ajuste vía tipo de cambio no servía de nada, porque se eludía la verdadera reforma...
A veces se nos olvida - a Pablito siempre - que todo lo que estamos viviendo es consecuencia, entre otras cosas, de no haber aprovechado para llenar la despensa en época de vacas gordas. Ahora, pues, toca llorar, llorar y llorar. No hay otra.
La "verdadera reforma" es la que le vendría de maravilla a España, a Italia, a Francia... Y esa "verdadera reforma" es la que daría solidez al dinero fiduciario que emitimos, independientemente del nombre que queramos ponerle al papelito. Esto, o Argentina, o Venezuela o el país ese africano con banco central propio que ya está emitiendo billetes de cienmilmillones de su moneda con los que te llega solo pagar un café.
No hay otra. S2.
Aparte de llenar la despensa es cargarse la vaca y la despensa era la vaca nó la despensa, yó no lleno la despensa pero tengo la vaca,
Que por si sola es la despensa.
La despensa supongo será la crecida de ricos, ó la crecida de pobres, joder tenemos la despensa llena,jajaja
En respuesta a Pepe mary El chucho de Colastani
Alemania es Superman si quieren nos cargamos a todos, por eso aguanta Alemania porque tiene un as escondido y porque somos los buenos, Putin ,Trump, La inglesa , isis , etc, me niego a pensar que estos son los buenos, en la segunda guerra mundial estaba claro quienes eran los malos y no ganaron
En respuesta a Pepe mary El chucho de Colastani
Es lo que pasa, que si no llenas la despensa cuando puedes dos fines de semana después se te llena la casa de pobres. ¡ Un asco, Mari ! jajajaja
El tema es que Europa no está sola en el mundo, Alemania no puede "pagar en competitividad" (aplicar un boost al gasto para que ↑ sus p,l como bien apuntas) para ayudar a sus compañeros sureños que son más improductivos que ellos. No puede, porque Europa no está sola en el mundo y al este y al oeste hay dos continentes con varios países más competitivos que ella misma, hacer eso sería pegarle un tiro en la sien a su relevancia internacional. Una solución, más de "guante blanco" sería en una Europa con unión fiscal, mediante un sistema de vasos "comunicantes" donde ese exceso se revirtiera a donde hace más falta (tal y como hace la propia Alemania en si misma, la región de Gutenberg es el pulmón industrial con sólo 10mln de habitantes, de hecho solo esa pequeña región es 1/4Italia,1/3España,x3Grecias,1/3Rusia,0.5Polonia,0.8Suiza y su pib, pib per capita, tasas de paro etc son ampliamente superiores a regiones más al este,derivandose la amplia productividad del suroeste al este). Pero claro, pedimos que Alemania lo de todo por el proyecto (le pedimos que de su tesoro más codiciado, su posición en los mercados exteriores) pero Francia y España no "dan" una unión fiscal. Es como intentar que tu pareja firme unos votos de boda donde te promete amor eterno y al final de la hoja y con letra calibri 0.0009 intentar colarle una clausula donde te permite echar una cañita al aire cada fin de semana. Si le pedimos a Alemania que "dé" eso "por Europa", tenemos que dar a cambio el tesoro de los sureuropeos, la masa de fieles votantes derivadas de décadas de intervencionismo/subvención parasitaria (por eso somos más improductivos, no porque Alemania exporte mucho). Mientras que eso no se dé, no espero que Alemania de ese paso, además ellos tienen un marco al que volver, el resto de Europa... tiene un abismo, posición desigual.
En respuesta a Raúl Artiles Mendoza
Totalmente. Pero es evidente que sin un aumento de su demanda, con los matices que apuntas, nunca saldremos de su opresión. ¿Por qué? Porque nunca seremos alemanes, por mucho que les imitemos. Tampoco seremos nunca americanos, por cierto.
Por cierto.1) No se puede decir que Alemania no este siendo poco acomodaticia.
Por cierto.2) Todo lo que "queremos" que Alemania impulse esta en máximos desde el 2000.
Lo dicho, Alemania no puede hacer nada por sacar del subescalón global a surEuropa.
En respuesta a Raúl Artiles Mendoza
Si que puede, puesto que tiene un superávit exterior (= exceso de ahorro) tan enorme, peor el que ha sido reiteradamente "regañado" por la Comisión (con la boca pequeña).
En respuesta a Miguel Navascues
Si, la ecuación contable nos arroja que Alemania tiene un superávit enorme, pero no creo que sea "un superávit" al que hay que recomendarle nada.
Viendo los charts anteriores (gasto públicoe ingresos, reales, creciendo al mayor ritmo en dos ciclos)
en que le recomendamos que "lo gaste/invierta/use"?
No es el caso del superávit chino al que bien podría recomendarsele que lo transmitiera a consumidores (pib per capita aleman en el top mundial, estandares de vida tambien el top y de las pocas grandes economias que rivalizan con los "paraísos" nórdicos), ni en infraestructura, o por ejemplo el caso chino donde un gran destino de ese superávit podría ser el sector sanitario (cobertura alemana por las nubes).
"Alemania tiene de todo", si además Alemania es muy buena compitiendo en el exterior, en mi humilde opinión es que solo podemos quedarnos mirando mientras "atesora" (nos firma todas nuestras emisiones de deudas y filosóficamente, la contrapartida a todas las emisiones de sureuropa van respaldadas por la cuenta exterior alemana,apreciación totalmente jocosa/subjetiva, pero sirve para ejemplificar mi postura).
Además de que un déficit solo es malo/bueno dependiendo de en lo que se use (como todo en esta vida):
¿Por qué el déficit sureuropeo es visto como nocivo?
Porque no se uso en nada que sirviera para generar más rendimientos futuros, se usó en el ciclo pasado en sectores privados ultraapalancados (inmobiliario/bancario que lo alimentaba) y en este se usa para refinanciar deuda pública a tipos más bajos y "rezar porque MrMkt no se fije en el € y nos salte el tinglado por los aires".
Si el déficit en los primeros compases del €, sureuropa lo hubiera aprovechado en proyectos que a día de hoy generasen más renta, no percibiriamos como nocivo ese déficit y hasta podríamos no tenerlo a día de hoy.
[déficit total para los que lo mantengan y déficit solo contando €zona para casos como el español, donde (y hablo de memoria, no analizo mucho a España) el total es positivo pero el de €zona es negativo.]
No tome mi comentario como una recomendación de como debe usar su $ el sector privado (técnicamente no seria "suyo", pues es déficit, pero bueno) si no para ejemplificar el punto de que los balances por cuenta exterior no son "buenos ni malos per sé", lo que importa es el destino de los susodichos.
Un saludo
