Comentarios breves de mercado enfoque Global MacroResponderSuscribirse a este hilo<1…6566676869…370>Raúl Artiles Mendoza#397 | 30 de enero, 2017 01:36 Seguir495 comentarios3 artículos25 seguidores3 siguiendoSeguir#397Enlace a esta respuesta: | 30 de enero, 2017 01:36 pulse para ampliarpulse para ampliarpulse para ampliarpulse para ampliarMás Charts sobre expectativas del consenso, como vemos el consenso está desafiando la pauta vista durante años anteriores y aún ni comenzando el año de facto sobre lo que estima, rebaja ni un ápice las expectativas, es más las aumentan. Por ahora vienen respaldadas por la realidad macro. pulse para ampliarAunque soy un excéptico de todas todas, creo que MrMkt está pisando terreno fanganoso al descontar tanto (pongamoslo así, la realidad tanto macro como micro está peor que en 2014 y MrMkt "está descontando que está mejor"). Que al tener el listón tan alto, 1) se necesita más para alcanzarlo, 2)más margen hay para decepcionarlo.No me convence para nada el status quo del trimestre postTrump. Aunque he de reconocer que el mundo "se ha descorrelacionado" aún más de lo que venia haciendo a partir de 2012, lo cual es de agradecer, sobre todo los que hacen/intentamos hacer algo diferente a indexarnos:Cuando el mundo no es ídilico y la marea no es acompasada, los pescadores que intentan cosas distintas son los que pescan mejores piezas:Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:francisco lm#398en respuesta a Raúl Artiles Mendoza (#397) | 6 de febrero, 2017 10:04 Seguir142 comentarios0 artículos4 seguidores36 siguiendoSeguir#398Enlace a esta respuesta:en respuesta a Raúl Artiles Mendoza (#397) | 6 de febrero, 2017 10:04 alguien sabe como calcular el jdk RS-Ratio y momentum ?http://stockcharts.com/school/doku.php?id=chart_sc...Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:Raúl Artiles Mendoza#399en respuesta a Raúl Artiles Mendoza (#381) | 6 de febrero, 2017 23:51 Seguir495 comentarios3 artículos25 seguidores3 siguiendoSeguir#399Enlace a esta respuesta:en respuesta a Raúl Artiles Mendoza (#381) | 6 de febrero, 2017 23:51 En mi línea de comentarios donde intento buscar más pts de vista al "tightening" de la Fed (el principal asesino de ciclos de la historia económica, por eso "gasto tiempo" en intentar colocarme en pts de vista distintos para ver otras caras del susodicho), hay va otro:Si para la época en donde los tipos han estado capados al 0.25, usamos el proxy de Wu Xia y sus "shadow rates" (y para el resto el tipo de referencia de la Fed) nos "sale" que el "tightening" empezó 13 meses antes que el oficial y ha sido de 325bps, no de 50bps como el oficial.Lo cual, sinceramente,me cuadra más con como se ha ido desarrollando el ciclo post 3-4q2014, fecha clave que intuía subjetivamente anteriormente por "chartismo macro", pero que ahora el proxy de tipos Wu-Xia me da referencia.Lo cual no significa que el punto "Fed demasiado no acomodaticia" este cerca ni mucho menos, si no que (al menos en mi esquema) estamos en una etapa "late-cycle" más alejada del ecuador de lo que consideraba anteriormente.También me causa muchas dudas el tremendo "calculo erróneo" que ha hecho/está haciendo MrMkt sobre el ciclo monetario (y entiendo mejor los encajes de bolillos de la Fed para subir si quiera un cuarto de punto porcentual), además de hacer que preste más atención a las cifras inflacionarias/oil.Un saludoPor si alguien quiere echarle un vistazo a los "Wu-Xia Shadow Rates", para mi una herramientaza para todo lo que sean tipos de referencia en "trampa de liquidez":http://www.bis.org/events/conf150310/wu_xia_pres.p...Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:Hugo Ferrer#400 | 8 de febrero, 2017 14:12 Seguir4382 comentarios953 artículos2849 seguidores105 siguiendoSeguir#400Enlace a esta respuesta: | 8 de febrero, 2017 14:12 Algunos gráficos de un informe de UBSCompartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:Ramon Lobo Ruiz#401 | 13 de febrero, 2017 22:07 Seguir519 comentarios0 artículos22 seguidores1 siguiendoSeguir#401Enlace a esta respuesta: | 13 de febrero, 2017 22:07 Interesante el Ibex.Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:Ramon Lobo Ruiz#402 | 13 de febrero, 2017 22:43 Seguir519 comentarios0 artículos22 seguidores1 siguiendoSeguir#402Enlace a esta respuesta: | 13 de febrero, 2017 22:43 Lo mismo el Stoxx 50.Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:ResponderSuscribirse a este hilo<1…6566676869…370>
#397Enlace a esta respuesta: | 30 de enero, 2017 01:36 pulse para ampliarpulse para ampliarpulse para ampliarpulse para ampliarMás Charts sobre expectativas del consenso, como vemos el consenso está desafiando la pauta vista durante años anteriores y aún ni comenzando el año de facto sobre lo que estima, rebaja ni un ápice las expectativas, es más las aumentan. Por ahora vienen respaldadas por la realidad macro. pulse para ampliarAunque soy un excéptico de todas todas, creo que MrMkt está pisando terreno fanganoso al descontar tanto (pongamoslo así, la realidad tanto macro como micro está peor que en 2014 y MrMkt "está descontando que está mejor"). Que al tener el listón tan alto, 1) se necesita más para alcanzarlo, 2)más margen hay para decepcionarlo.No me convence para nada el status quo del trimestre postTrump. Aunque he de reconocer que el mundo "se ha descorrelacionado" aún más de lo que venia haciendo a partir de 2012, lo cual es de agradecer, sobre todo los que hacen/intentamos hacer algo diferente a indexarnos:Cuando el mundo no es ídilico y la marea no es acompasada, los pescadores que intentan cosas distintas son los que pescan mejores piezas:Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:
#398Enlace a esta respuesta:en respuesta a Raúl Artiles Mendoza (#397) | 6 de febrero, 2017 10:04 alguien sabe como calcular el jdk RS-Ratio y momentum ?http://stockcharts.com/school/doku.php?id=chart_sc...Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:
#399Enlace a esta respuesta:en respuesta a Raúl Artiles Mendoza (#381) | 6 de febrero, 2017 23:51 En mi línea de comentarios donde intento buscar más pts de vista al "tightening" de la Fed (el principal asesino de ciclos de la historia económica, por eso "gasto tiempo" en intentar colocarme en pts de vista distintos para ver otras caras del susodicho), hay va otro:Si para la época en donde los tipos han estado capados al 0.25, usamos el proxy de Wu Xia y sus "shadow rates" (y para el resto el tipo de referencia de la Fed) nos "sale" que el "tightening" empezó 13 meses antes que el oficial y ha sido de 325bps, no de 50bps como el oficial.Lo cual, sinceramente,me cuadra más con como se ha ido desarrollando el ciclo post 3-4q2014, fecha clave que intuía subjetivamente anteriormente por "chartismo macro", pero que ahora el proxy de tipos Wu-Xia me da referencia.Lo cual no significa que el punto "Fed demasiado no acomodaticia" este cerca ni mucho menos, si no que (al menos en mi esquema) estamos en una etapa "late-cycle" más alejada del ecuador de lo que consideraba anteriormente.También me causa muchas dudas el tremendo "calculo erróneo" que ha hecho/está haciendo MrMkt sobre el ciclo monetario (y entiendo mejor los encajes de bolillos de la Fed para subir si quiera un cuarto de punto porcentual), además de hacer que preste más atención a las cifras inflacionarias/oil.Un saludoPor si alguien quiere echarle un vistazo a los "Wu-Xia Shadow Rates", para mi una herramientaza para todo lo que sean tipos de referencia en "trampa de liquidez":http://www.bis.org/events/conf150310/wu_xia_pres.p...Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:
#400Enlace a esta respuesta: | 8 de febrero, 2017 14:12 Algunos gráficos de un informe de UBSCompartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:
#401Enlace a esta respuesta: | 13 de febrero, 2017 22:07 Interesante el Ibex.Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta:
#402Enlace a esta respuesta: | 13 de febrero, 2017 22:43 Lo mismo el Stoxx 50.Compartir comentario en redes socialesEnlace a esta respuesta: