a cambio, el Ayuntamiento recalificaba una parte de ellos, cambiaba su uso de hasta entonces -zona verde y deportiva
la mayor parte de la antigua Ciudad Deportiva va a ser espacio público, abierto a los madrileños. Allí estaba previsto que se construyera un pabellón deportivo, pero finalmente la idea se ha desestimado, y los últimos planes municipales sobre el asunto proponen levantar allí un nuevo Palacio de Exposiciones y Congresos.
Ejemplo de libro de mezcla de publico y privado,, donde una equipacion deportiva se cambia por otra cosa o se inventa una necesidad
http://es.wikipedia.org/wiki/Reyno_de_Navarra_Arena para tirar 60 millones a la basura .
No se si eres muy del Madrid , pero del Madrid , yo al menos hablo pero muy de refilón .
El tema es lo publico y lo privado .
y los clubs de futbol no son como Pescanova , pero para nada ( ni en lo bueno ni en lo malo )
Cuando el Celta bajo administrativamente ,
salieron 20.000 imbéciles en manifestación ,
la mayor manifestación de la historia de Vigo .
los clubs de la LFP deben una burrada de dinero
y o cambian y buscan un modelo DE NEGOCIO sostenible o quebraran y todas esas deudas a hacienda nos las comeremos .
En Escocia ya ves no pasa, por una pequeña deuda , menor que la de Osasuna a CUARTA DIVISION un equipo histórico europeo .
Esta mas que claro que o toman cartas seriamente en el asunto la LFP y no via
UEFA o en poquísimos años lla liga y los clubs quebraran .
están en riesgo hasta el Madrid y el Barcelona .
El Malaga ha sido apartado de competiciones europeas por deudas por la UEFA .
Si continua , bajando el nivel de la liga , quien va a pagar 150 millones por retransmitir al Madrid o al Barcelona .
Porque se paga por verle meter 7-0 a Osasuna
y claro entre eso y pagar por emitir la liga inglesa que la veo mas que la española , no hay color .
Yo tengo clarísimo que el producto es emitir
la LFP , sino echarían todas las semanas un Madrid -Barcelona .
Ni hay fobia ni nada por el Madrid o el Barcelona .
sobre rentabilidad y siendo MINIMAMENTE liberal y como los recursos son finitos , Como se explica que la rentabilidad del mamoneo con la torres con el reino arena , con el estadio del Valencia , ETC es mayor que otra actuación .
El Gugenheim por ejemplo .
recordar que el gugenheim en época de crisis tan fuerte como la de ahora se financio por el
departamento de cultura vasca .
Acaparaba el 90% del presupuesto durante algún año .
Parte de las criticas venían de que si era INVERSION , que lo financiaran , Industria y alguno similar .
La rentabilidad 20.000 milones y posteriores inversiones en cuadros y similares ( ya esta amortizada) .
Haciendo las cosas como escrupulosa pulcritud en el gasto publico- privado puede dar tantos o mas beneficios ,
El gugenheim TAMBIEN ES UNA ENTIDAD PRIVADA , en este caso una fundación
http://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Solomon_R._Guggenheim
Sin querer ofender a mi me suena a la ley del embudo para el futbol y ahí hasta a los liberales por lo visto
les entra no ya un china en el zapato sino un pedrusco .
Por cierto respecto a repercusión económica de BALE .
el decimo en venta de camisetas en la Premier es Cazorla ( jugador español )
Entre los 10 mejores no entra BALE .
Tengo dos sobrinos de 12 años acérrimos del
Barcelona pero orgullosísimos de la camiseta de
la selección alemana que se compraron en Alemania de Ozil .
Que Bale es buenísimo y 2 veces mejor jugador de la premier OK .
Que se han pagado no se cuantos millones
Repercusión , negocio esta por ver .
Un abrazo
