¿Responderá el mercado al QE europeo igual que lo hizo con el QEIII de Bernanke?

22 de enero, 2015 3
Gestor de Sicavs, cestas de fondos y de renta variable. España. Analizo los mercados financieros desde una visión global para proporcionar las... [+ info]
Gestor de Sicavs, cestas de fondos y de renta variable.... [+ info]

Los mercados se han ido calentando como viene siendo habitual antes de una reunión del BCE. Esta vez, parece que la reunión es de las importantes. Sin duda, nos enfrentamos a una decisión sin precedentes para el BCE. Ya han pasado más de dos años desde que Bernanke se inventara el QEIII, a través del cual, la reserva federal anunció un programa de compra de activos (Deuda pública y ABS) por importe de 85.000 millones al mes sin poner fecha límite.

Desde ayer son mucho los rumores que se ha filtrado en el mercado sobre el anuncio que hará hoy el BCE a través de Draghi. Todo apunta (sería mucha casualidad que varias fuentes dijesen lo mismo) a que anunciará compras por importe de 50.000 millones de euros mensuales a contar desde marzo. La duda que tenemos todos es si el anuncio será un QE de 12 meses o si lo alargará hasta final de 2016. La diferencia entre un plan y otro estriba en 500.000 millones de euros. Es decir, un programa de recompra de 600.000 millones (12 meses) o 1.1 billones (22 meses).

En el siguiente gráfico de la evolución del balance del BCE se aprecia que estamos justo a 1 billón de euros de distancia del máximo alcanzado en el verano del 2012. Draghi lleva diciendo desde final del año pasado que el BCE aumentará su balance al menos hasta esa cantidad, por lo que no sería descartable que el QE fuese del billón de euros, sobre todo porque el programa anunciado el año pasado de compra de activos con respaldo a la banca no tuvo los resultados perseguidos (pretendían comprar hasta 400.000 millones y los bancos solicitaron mucho menos).

proxy?url=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com

¿El QE es realmente bueno para los mercados? Si miramos la reacción de los activos americanos al QEIII de Bernanke el claro vencedor fue la renta variable. Se anunció en septiembre del 2012. En esos momentos la rentabilidad del bono americano estaba en el 1.80% y la del 30 años estaba en el 2,80%. A priori tras este anuncio, la rentabilidad de los bonos debería haber seguido bajando, pero fue al contrario. En el gráfico de la evolución de la tir del bono americano a 10 y 30 años se aprecia que la tir subió justo en el periodo en el que la FED estuvo comprando los bonos, y volvió a bajar en el momento en el que comenzó el Tapering (fue reduciendo la cantidad a comprar cada mes).

proxy?url=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com

Sin duda, el QE alimentaba las esperanzas de generar inflación y crecimiento y esto en teoría es bueno para las bolsas y malo para los bonos (sube la tir). Lo de que es bueno para las bolsas se entiende en el gráfico de cómo respondió el S&P 500 en el periodo que duró el QEII de Bernanke.

proxy?url=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com

Así pues, el descuento del anuncio del QE por el BCE al menos ha servido para que repunten en Europa las expectativas de inflación según se aprecia en el gráfico que venimos adjuntando desde hace meses. Quiero destacar la línea verde (expectativas inflación a cinco años) y la azul (tir del bono alemán a 10 años). Las expectativas encadenan 7 sesiones de subidas (las mismas que la renta variable europea) y quizás esto explique la subida de la tir del bono alemán de 10 p.b. desde ayer por la mañana (del 0.44% al 0.54%)

proxy?url=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com

Curiosamente el gráfico del Eurostoxx 600 está en una situación casi calcada a la que tenía el S&P500 el día que Bernanke anunció el QEIII. En septiembre del 2012, el S&P500 estaba superando los máximos de los meses previos y estaba cerca de los máximos del 2007. El QE posibilitó que el S&P500 confirmase la ruptura alcista y rebasara sin titubeos los máximos históricos.

proxy?url=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com

¿Ocurrirá lo mismo en Europa con el QE de Draghi? Complicado. El mercado ya descuenta que el QE será al menos de 600.000 millones. Si fuese de 1.1 billones consolidaríamos la ruptura alcista se confirmaría y seguiríamos subiendo. No obstante, entendemos que lo más positivo para el mercado y lo que verdaderamente le daría soporte a la renta variable sería que no pusiera una fecha de fin del QE. Bernanke fue muy listo. Al no poner final al QE, es cómo se crea la verdadera red del banco central. Si la macro falla, los inversores entienden que seguirá la política monetaria agresiva y aumentarán riesgos en correcciones. Si la macro va bien, será suficiente para que la renta variable vaya bien y le dará pie al BCE para que retire estímulos.

Y la renta fija, parece claro que se comportará según las expectativas de inflación. Si se consigue que repunten, los inversores exigirán más rentabilidad y si ocurre lo contrario, las tires seguirán bajando.  

Usuarios a los que les gusta este artículo:

Este artículo tiene 3 comentarios
antiguo usuario
Se consumó la barbarie... Se le va a dar a la máquina de imprimir billetes para malgastar 60.000 millones de Euros al mes en Deuda Pública de paises corruptos hasta la médula para seguir manteniendo tugurios públicos insostenibles. ¿Alguna vez habéis visto que algún yonki se cure administrándole más heroína? Pues éso... ¡Tiempo al tiempo!
22/01/2015 23:27
Pues nada. Dinero gratis para los Bancos y Estados. ¿Y esto llegará a los bolsillos de los ciudadanos y creará empleo? No lo creo.
Sólo creo que lo que va a hacer es crear otra futura burbuja, pero mientras que no esté a punto de estallar habrá que apuntarse a la fiesta. Que siga la melodía tocando, aún no es hora de salir de la fiesta antes de que se los demás se den cuenta de que se ha acabado el jolgorio.
Así que las Bolsas hacia arriba otros trimestres más. Que se le va a hacer, habrá que aprovecharlo.
Saludos.
23/01/2015 00:07
Es curioso que toda la prensa entienda 60000 mensuales cuando Draghi ha dicho claramente que compraran 60000 mensuales, y dado que están comprando ya 10000 del program LTR creo que es, en realidad es menos. Pero bueno, la prensa económica hace mucho que ha dejado de ser especializada.
23/01/2015 01:55
Escriba un nuevo comentario

Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.