“Empezaron a enseñar (en un) acuario (a que) limpiarán el lugar donde vivían en su piscina, de esa manera recogían las cosas que caían y la mantenían más limpia … a cambio les daban una sardina … vale, pues hubo una delfina (que) en un momento dado dijo, fíjate aquí lo que importa no es el tamaño del objeto que estoy devolviendo, porque siempre me dan la sardina, es el número de objetos que devuelvo, por lo que empezó a romper los objetos antes de entregarlos y así entregaba más parte, este concepto ya es lo máximo, que se haya dado cuenta de esto, no hablamos ya de números, hablamos de la capacidad de hacerte una idea de la diferencia de cantidades, … pero hay otra vuelta, un día cayó un pajaro en la piscina y lo entrego para recibir su sardina y los entrenadores que eran gente empática le dieron muchísimas más sardinas de las normales porque, ostras, ¡que había salvado un pajarito!, bueno pues la delfina…, se dio cuenta de que si reservaba parte de esas sardinas del premio, podía utilizarlas como cebo, para pescar (mas) pájaros, se dio cuenta de que el premio era una herramienta…”
Comentario de Ignacio Crespo Pita. Podcast Cofee Breac, Señal y ruido. Capítulo 358.
El capitalismo, en su expresión más básica, es el sistema mediante el cual, el ahorro, es decir, aquella parte de que no consume un individuo, de la producción obtenida, se invierte, es decir, se aplica para crear instalaciones o dispositivos, optimizados para permitir obtener más producción, de la cual se podrá a su vez ahorrar una parte, que permitirá volver a reproducir el proceso, generando más crecimiento. Genera automáticamente responsabilidad en el individuo, apego al orden social y a la adecuada gestión y conservación de los bienes. El crecimiento además independiza al grupo de las inclemencias naturales y catástrofes, rebaja la tensión dentro del grupo, debido a que se generan nuevas porciones para repartir sin disminuir la porción que disfrutan los individuos más instalados dentro del grupo, bien porque disfrutan la herencia de sus progenitores, bien porque destacan en la gestión económica de su patrimonio.
El capitalismo presupone propiedad privada, garantizada por la ley, de lo contrario la tentación de allanarse a la distribución de la totalidad de lo obtenido, para no ofender al grupo y no sufrir agresiones, es tan fuerte, que hace imposible el ahorro necesario para generar el capital. Esta organización empezó a desarrollarse en la edad de los metales, primero con la artesanía, después con el comercio, después con la producción extractiva e industrial para llegar por fin al capitalismo financiero. Este sistema funciona mucho mejor cuando no hay conflicto con los grupos vecinos ya que el comercio permite optimizar el precio al que se venden los productos generando distribución territorial de producciones.
El sistema nace espontáneamente y se basa en las leyes de la naturaleza, tan es así que inteligencias diferentes a la nuestra (un delfín, por ejemplo), con todas las puntualizaciones que se nos ocurran, tienden a descubrir de forma incipiente el mismo camino…
El socialismo-comunismo en su expresión básica, como organización económica de un grupo humano, consiste en distribuir todo lo producido entre el grupo, hace imposible el ahorro, porque “lo que es de todos, no es de nadie”, diluyendo la responsabilidad y dando como resultado la falta de crecimiento y el estancamiento. Es lo que ocurría en las tribus de la edad de piedra, de las que todavía quedan muestras. En esta organización la tribu no crece y depende íntegramente del medio natural. Tiene sus raíces en los defectos del ser humano, la envidia entre grupos sociales es uno de ellos, si no se distribuye lo producido, el resto del grupo amenaza con reacciones violentas, por ello el individuo elige el camino más fácil, pero a cambio no se responsabiliza de nada. Para imbuir esa responsabilidad el grupo vive en constante conflicto con las tribus próximas, el individuo no es un productor, es un guerrero, su responsabilidad esta desplazada a la protección física de sí mismo y del grupo, no a la gestión económica, no a la productividad, no a la creación de riqueza.
El socialismo-comunismo no es fenómeno nuevo, no se crean ni un pelo del adoctrinamiento que les imparten los medios de comunicación, ni la información inexacta que flota en el ambiente, revoluciones comunistas las hubo a cascoporro, la historia esta trufada de ellas, envueltos en un maravilloso mito basado en la bondad primigenia del ser humano unida, por un sorprendente continuo filosófico, a una fundamentación moral del uso de la violencia, se caracterizan por un extremo uso de la violencia, primero con los cercanos y luego con los lejanos. Con esos mimbres la negociación y la mediación, base de la posibilidad de cambio social y evolutivo no rupturista, del sistema imperante, se hace imposible y termina siempre en guerra civil.
¿Que porqué nadie lo explica así?, porque en la antigüedad los conceptos económicos que son clave en nuestra sociedad, no habían sido desarrollados, todos los comportamientos humanos estaban bajo una niebla religiosa o filosófica, de modo que esas revoluciones se encontraban envueltas en el mito, en el mito religioso o en el mito filosófico. No soy un experto, pero miro con curiosidad la historia y me apunto mentalmente las “revoluciones comunistas” escondidas bajo la niebla del mito… Algunos ejemplos que nos sonaran a todos:
La revolución de Akenaton, el padre de Tutankamon (si, el del tesoro de Howar Carter), hace tres mil años, aunque fue una revolución dirigida desde arriba por el faraón contra las clases sacerdotales, el componente económico por supuesto que estaba presente, las clases populares querían repartirse la riqueza, por supuesto. Terminó con enfrentamientos y el consiguiente baño de sangre. (Ver la película Sinhué el Egipcio, ambientada en esa revolución).
Los movimientos milenaristas, en torno al año mil, dentro del ámbito católico, estos movimientos bajo la predicación del fin del mundo, arrastraron a las masas y degeneraron en el consiguiente baño de sangre, porque uno de sus componentes fundamentales era el reparto violento de la riqueza, por supuesto terminó en masacres. (Ver la película El séptimo sello).
La revolución de Mühchen. El protestantismo ha generado tanta o más violencia que el catolicismo, y sin embargo se las da de movimiento moral y crítico, frente a aquel. En Munchen con cobertura moral religiosa, se generó lo que a todas luces fue una comuna con tintes socialistas-comunistas, y con el mismo grado de violencia que en los casos anteriores, otra vez terminó en masacre.
Y esto refiriéndome solo a algunas de las revoluciones previas a la era de Marx.
Cuando Marx escribió el Capital, hizo algo muy inteligente, le aplico el calificativo a sus ideas de científicas: todo lo anterior merecía un punto y aparte, lo suyo era “Socialismo Científico” revestidos de tintes racionalistas, y por lo tanto iba a funcionar perfectamente, prometiendo a las masas el cielo en la tierra y logrando que nadie censurase sus ideas como lo que eran, la reedición de viejos procesos revolucionarios tan antiguos como la humanidad.
Ahora, muchos años después, podemos decir sin miedo a equivocarnos que la ciencia se puede utilizar perfectamente como una especie de cobertura mítica o cuasi religiosa para generar la creencia ciega en ideas que no aguantan un contraste con la realidad. Ejemplos:
¿El trabajo acumulado es el origen de la riqueza?, mentira, el origen de la riqueza está en la organización del trabajo que proviene del saber técnico: técnico organizativo, técnico económico y técnico científico.
¿La sociedad “capitalista avanzada” produce sin remedio la rebelión socialista y el reparto de los medios de producción?, mentira, las dos grandes revoluciones que dieron paso a estados comunistas-socialistas, rusa y china, fueron un paso directo de una sociedad agraria a una sociedad comunista, no pasaron por una sociedad capitalista avanzada, porque este tipo de sociedad genera riqueza, disminuye las tensiones sociales con el crecimiento de la riqueza y el mismo proceso se produce en las relaciones internacionales.
Hay una gran cantidad de falsas ideas en torno al socialismo, que flotan en el ambiente y que no aguantan el análisis lógico y económico…lo que lo reviste de un manto de fe cuasi religiosa.
Frente a todo este panorama tenemos el capitalismo, ha habido teóricos que han intentado exponer su esencia, pero el aspecto más importante del mismo es que se ha desarrollado evolutivamente, está conectado con las inclinaciones naturales del ser humano, no es necesaria revolución alguna ni imposición doctrinal para establecerlo y los individuos aceptan naturalmente sus postulados. La crítica que se hace del capitalismo victoriano y la “explotación del proletariado” no toma en cuenta que fue un breve periodo de un siglo que evolucionó rápidamente y que elevó rápidamente el nivel de vida de los trabajadores, y de forma persistente hasta los niveles actuales, en que sigue haciéndolo.
La prueba es que los individuos suelen huir desde los “paraísos” socialistas-comunistas hacia las sociedades capitalistas, aun a riesgo de su vida, véase sinó, el largo listados de alemanes del este que murieron en el muro de Berlín intentando huir a la capitalista Alemania del Oeste.
Entre 1961 y 1988, más de 100.000 ciudadanos de la RDA intentaron huir a través de la frontera interalemana o el Muro de Berlín. Más de 600 personas murieron.
Entre 1961 y 1989, en el Muro de Berlín perdieron la vida unas 140 personas
https://www.berlin.de/mauer/es...
Magnifico articulo, efectivamente para invertir y prosperar hay que ahorrar previamente. Pero ahorrar supone un sacrificio, que se puede evitar robando. Dos maneras de robar: La primera vía impuestos desorbitados , la segunda es confiscando todo directamente para comprar a los votantes que no producen pero que vale lo mismo su voto del que produce y ahorra que el voto del que no produce y roba.
En la época de los zares rusos , la gente no hace una revolución por capricho lo hace porque están muertos de hambre, las cosas no son por capricho , en una boda de un Zar se le ocurrió dar pan y salchichas al pueblo ,fue tal la avalancha murieron 2000 personas aplastadas,
Después de leer lo del delfín ,
entiendo que todo es producto de la ignorancia ...
Los rusos eran completamente ignorantes a los zares ni les interesaba impartir conocimiento ,
ni a los políticos españoles del siglo 19 y del 20 ... y los caciques ya se encargaban de que todos fueran unos ignorantes en las zonas rurales ,
Son las causas y no los síntomas , los síntomas se puede arreglar con una aspirina ...
Ahora todo s sin social - comunistas ...y Putin que es ...,pregunto a los maestros en clasificar ideologías ...bueno solo hay dos una la social-comunusts y la otra cuala...jajajajs
En respuesta a Pepe Mary Fer
Cuando hay una situación de crisis social hay mucha diferencia cuando los líderes justifican la violencia, incluso filosoficamente, vease la diferencia de muertes que se produjo entre la revolución Rusa y la revolución-independencia India en la que Gandhi apostaba por la no violencia...
En respuesta a Rafael Manzano
Gandhi en un buenista ....jajaja
Y la democracia europea se le acusa de buenista , y eso lo desprecia Putin y sus admiradores mundiales ,
Es curioso a Gandhi no se le acusó de buenista , el "buenísimo despreciable " este concepto surgió con la aparición de Putin ...jajajs
Manzano haztelo mirar que a lo mejor estás manipulado por Putin jajajs
Es curioso pero todos los antieuropeistas o desestabilizadores de la democracia europea , en todos está Putin, desde sus admiradores mundiales ultraderechistas , la paradoja hay que sumar a Maduro , Cuba , Siria , los ultras americanos ...Podemos ,la Cup ,el independentismo catalán ..es curioso pero detrás del independentismo catalan es el mismo que alienta a los ultras europeos ,
Por eso el empeño de Europa por el cordón sanitario ,es parar los pies a Putin...
El negacionismo y su lucha para depender del combustible fósil ...detrás está Putin...jajajs
Putin es como la marca Acme delos dibujos animados del Coyote y el Correcaminos...jjajajs
Ya en la época de la guerra fría se hablaba del abrazo del oso. El oso era la URSS como todos sabéis y su publicitado "pacifismo". Tan pacíficos son los comunistas que a través de sus múltiples marcas, como eurocomunistas, ecologistas, los del cambio climático, podemos, chavistas, feministas, no a la guerra, etc, etc, han conseguido que Europa se eche en brazo del oso en lo mas importante para una economía, como es disponer de energía. La idea absurda era que al vernos tan cobardes y blanditos y depender de la energía de los comunistas nos iban a dejar tranquilos para no perder a sus clientes, pero se han olvidado del afán de robar que les identifica y no el de hacer el bien a la sociedad como algunos buenistas nos querían vender.
En respuesta a Luis Mayoral
Ya! Pero la URSS ya no existe , ahora es Putin admirado por la ultraderecha anticomunista europea , que cosas...
El buenismo no nació con Gandhi nació con Putin , en la guerra fría ,habia misiles nucleares apuntando a Moscú,
El estado del bienestar fue lo que acabo con la URSS , el comunismo fue un polvo de una noche ..jajajs
Para que querer un régimen comunista cuando la democracia europea era y es una maravilla , se inventaron el eurocomunismo porque el comunismo fue y es un auténtico fracaso, porque no hay progreso , paradójicamente solo hay conservadurismo ...jajajs
Con los conservadurismo no se progresa ,pero ser conservador tampoco es ser conservadurista...jajahs
Yo miro a todos lados y no veo comunistas ni socialistas desde hace décadas... por ahí queda Kim Jong-un, Cuba y no sé si queda mucho más, de Venezuela tengo dudas, más que nada es que Maduro me parece incapaz de hilvanar dos ideas seguidas.
En España Gonzalez terminó en Suresnes con el Marxismo, la URSS ya hace décadas que desapareció, China desarroya un capitalismo exacerbado y... ¿Quien queda? absolutamente nadie.
Creo que en España se está abusando de dos terminologías: Franquismo y social comunismo, son los abuelos cebolleta que todavía empujan el voto de los más mayores, pero ¿Alguien creé que Podemos es Comunista? ¿Sanchez lo es? jajajaja...en los partidos de corte nacional y con representación en el congresos creo que no conozco ninguno de sus líderes que viva de acuerdo a lo que predican, ¿entonces? pues lo de siempre, dame pan y llamame tonto
.. bueno por ahí anda Teresa Rodriguez en Andalucía que bien podría ser una Socialista según modelo, pero poco más.
Estamos ante discursos vacuos, de simple apariencia o indumentaria, no hay nada detrás... esto como cantaría la poya records en los 80; Punkies de postal, punkies de escaparate... el comunismo y el socialismo desapareció de la tierra antes del comienzo del tercer milenio y filosoficamente lo enterró Nietzsche casi al tiempo que nacía
En respuesta a Keki Trance
Pero quién puede ver comunistas por todos los sitios ? ya hasta un pogre es un comunista , o eres español tradicional al estilo de VOX. qué eso en realidad es ser español parcialmente ,lo que no me gusta es comunismo ..jajajs
Ponen a parir a Europa , pero que me digan que país es mejor que la democracia liberal europea ?
Incluso Europa o España en su peor momento se vive mejor que , en el resto del mundo fuera de las democracias liberales ,
Rusia ,China , India , incluso USA ,etc , los países del golfo , no se pueden comparar con Europa incluso en un momento bajo como los últimos años , .Europa será buenista ,pero los buenistas llegan un día y dejan de serlo y si nó que se lo pregunten a Putin... Y vamos a ver una Europa mucho más fuerte en sus conviciones , una vez que ha quedado demostrado que Putin se ha dedicado a desestabilizar Europa a través de partidos antieuropeistas creando una corriente de opinión contraria..jajaha
En respuesta a Pepe Mary Fer
Bueno bueno... en Europa hay de todo... en unos años llevamos a Milosevic, Karadzic, Mladic, Putin.,,Europa es muy grande y muy diversa y eso trae muchos muchos problemas de convivencia.
Lo que ocurre en Ukrania es un problema muy complejo y no hay mucha información diversa con la que poder contrastar, creo que sabemos muy poco en general.
Yo todavía no entiendo la acción de Putin, creo que demuestra que los gobiernos con líderes autoproclamados y eternos es fatal en la política internacional, la gente con poder enferma antes o depues y si nadie se lo puede decir, pues pasa lo que pasa.
Las dictaduras disimuladas o sin disimular, son un cancer para la seguridad internacional.
Y es buena la referencia que haces a la religión, en concreto a la cristiana, aunque me valdría cualquier otra ¿Los del estado Islámico eran musulmanes? ¿Profesan el judaismo los judios de Israel? ¿Hay cristianos todavía en el mundo? ¿Son los católicos verdaderos Cristianos? Una cosa es lo que se dice, como uno se viste y otra lo que se es... el hábito no hace al monje, esto deberíamos de saberlo ya y en España vivimos un travestimos político sin precedentes y lo peor, es que todavía muchos se lo creen o siguen el juego, a veces tengo la impresión de que o son tontos o se creen que el resto lo son.
