El paro en España es tan misterioso y extraño, desde hace tanto tiempo, que nos hemos acostumbrado a él. En este post intento ahondar en lo que apuntaba García Domínguez hace poco: el problema no es el salario, es la productividad. No pretendo cerrar el debate, sólo apuntar en una dirección.
Un dromedario con sus dos jorobas. Es raro, sin comparación con otros países.
No me extraña que haya tantas teorías alternativas que intentan dar con la clave. La más errada, pero la más generalizada, es la que relaciona el paro con el coste salarial.
García Domínguez, acertadamente, apunta a la productividad. El coste laboral unitario es por definición el salario/la productividad.Cuanto más alta la productividad, más compensa el coste salarial. La productividad multifactorial en España (línea negra) ha estado cayendo tendencialmemte desde 1990, mucho más que en otros países.
Es un grave problema porque la productividad, más el aumento de la población laboral, determina el crecimiento potencial. Si la población se estanca (un 0%) y la productividad crece un 0,5%, esa será nuestra máxima tasa de crecimiento a largo plazo.
La productividad la genera la innovación tecnológica, que a su vez influye en la mejor gestión de la empresa, la coordinación del trabajo, además de reducir varios costes, desde la gestión de inventarios al coste de papeleo y retrasos temporales en decisiones cruciales. Este fue el efecto innegable de la revolución informática, pero economistas como Gordon dicen que se ha agotado esa fuente. Además, en España apenas tuvo impacto.
En todo caso, como decía en un post anterior, la innovación viene, inevitablemente, de la mano de la inversión neta: de la renovación del equipo, no sólo de la amortización del existente. La inversion que aumenta la productividad es la que sustituye al capital instalado.
Entonces hemos llegado de la tasa de paro a la inversión, y debemos preguntarnos, ¿qué determina que la inversión sea suficiente para absorber el trabajo en paro?
Porque la alternativa barata es bajar los salarios, que es el camino de la "devaluación interna" que hemos seguido desde 2008, y no parece recomendable, viendo las curvas de arriba. No ha enderezado la caída de la productividad, ha creado empleo precario y poco productivo. Esa solución tiene poco recorrido.
España es un país curioso, ya lo he dicho. Desde los noventa, empezó a exportar capital, las empresas españolas se convirtieron en multinacionales, pero las empresas extranjeras dejaron de estar entusiasmadas por instalarse en España. Un país que tiene exceso de capital, es bueno que diversifique éste y vaya en busca de mejores beneficios. Pero un país, como España, que necesita capital, no es saludable que lo exporte, además, con el apoyo, cuando no la subvención, del gobierno.
Antes, España subvencionaba el capital entrante. Eso no está bien, pero peor es lo contrario: te tienes que endeudar para que los empresas del Ibex inviertan fuera ¡con apoyo del estado, para presumir de la Marca España, el mayor timo de la historia!
Veamos las entradas (roja) y salidas (azul, con sigo negativo) de inversión directa en y de España (téngase en cuenta que son cifras nominales, afectadas por la inflación).
Desde luego es curioso. Antes, para que hubiera trabajo, se incentivaba y apoyaba la inversión directa extranjera, que traía empleo y tecnología. Ahora parece que queremos crear empleo en Latinoamérica.
Yo no soy nacionalista, pero ¿no influirá esto, como otros demás es económicos, en las craquelación del estado, en la falta de confianza, etc?
En suma, no creo en la teoría de lo salarios. No creo que arregle el probema estructural. Creo que hay un error básico de concepto, que consiste en que los politicos se sienten muy ufanos de viajar por el mundo y ver cómo les ponen la alfombra roja el delegado de la multinacional de turno, pero luego hablan del empleo como de una maldiciendo fuera del alcance de sus manos.
España es un país necesitado de inversión directa extranjera.
Ciertamente, si llegara al poder PI, sería mucho peor: ahuyentaría todo tipo de capital, incluso el especulativo.
Solo poner algún pensamiento sobre la mesa.
1- La tasa de paro es una información económica desfasada ya que está sumamente manipulada de raíz. Quien no tiene prestación no cuenta, quien tiene un contrato de 8 horas si cuenta, etc. etc. etc.
Por tanto, el dato económico que si daría información sería no ya el número de afiliados a la Seg. Soc, sino la cuantía de esas afiliaciones.
2- ¿porqué otros países europeos en que los asalariados tienen sueldos de más de 2.000 euros mensuales no tienen problema con el coste salarial?
3- Respecto al coste salarial, y me consta, hay que tener en cuenta que cuanto más baja el sueldo de los trabajadores más sube el de sus directivos, por lo cuál bajar el coste salarial a los trabajadores no soluciona nada, excepto el bolsillo de sus directivos.
4- Puede que en Alemania y otros países tengan mucho mejor planificado y organizado el circuito productivo de sus líneas de trabajo, pero los trabajadores españoles son tan productivos como lo son en esos otros países. Por ello en el extranjero prefieren españoles en cualquier rama.
Me parece que quieren que los trabajadores trabajen como chinos de hace 20 años, para que los directivos tengan beneficios americanos.
Y eso si, que no hace avanzar a ningún pais, aunque eso no importa, carpe diem, y los que vengan detrás que les den que yo ya lo tengo. La ley del más listo. El pan de ayer, ya empieza a ser hambre hoy.
Somos un pais de 600 euros y cinco millones de parados,
Gracias a politicos y a las clases dominantes,
Y esa minusvaloracion de las clases inferiores, se consigue
A traves de muchos años
Desde el famoso que inventen los demas de D. Manuel,
Y el barato,barato
Y es triste como nuestros productos tradicionales no tienen valor lo artesano nunca se lo ha valorado
En contraste con Francia sus productos tradicionales son de gran valor, eso dice de un pais y de otro
Unos tiene un minimo de 1200 euros y otro de 600 y cinco millones de parados
Pero nó un pais barato para que vengan mas turistas,
Jajaja
Vas a Francia y tienen un pan parece que no tiene importancia, pues es extraordinario,incomparable
Nosotros teniendo materia prima es penoso,
Estas cosas son las que hacen marca,
Igual que se valora el pan ,
se valora lo demas, pero en este pais jamas ha valorado nada,
porque eso incluye valorar a las clases inferiores.
Pero claro despues de tanto andar seguimos en el mismo sitio, jajaja
Desde los años 60 la economia española se ha dedicado a llenar los hoteles playeros, y eso se hace siendo barato, y llegado a este punto tenemos hoteles para aburrir y hay que llenarlos, luego seremos un pais barato pues para siempre ,jajajaj
Es una concepción lo más subjetiva del mundo,pero: es que españa (grecia,portugal también los incluiría en este saco y una que tiene una pata dentro y otra fuera es Italia) somos sureuropeos,somos los "burritos" de la ue. Eso tiene que dejarse sentir en las estadísticas, las economias se componen de personas y si en conjunto alemania es mas "culta" (o el aleman medio menos tonto q el español medio) no me parece raro ver los desequilibrios que veo. Es decir pienso q la razón de que España (y sureuropa en general) este un pasito o dos por detrás de norte y centroeuropa, es porque la "psique" así lo está.
Aqui hay una explicación muy clara que explica la productividad de un pais. ---->
http://webegante.blogspot.com.es/2010/01/la-productividad-de-un-pais-no-dice.htmlEn respuesta a MONTSE J R
Yo no sé si será mas productivo el panadero frances o español , pero el pan frances es mejor que el español de largo,
Es como la cancion de hace años de Paxi Andion
Esto es el rastro señores vengan y animense vendemos barato con precio en ingles y somos todo lo honrado que usted quiera creer, jajaja
Somos un pais sin soporte,un pais que nunca hemos valorado lo que tenemos,
Y lo que tenemos de siempre esas manos que vivian de lo que tenemos nunca han sido valoradas ,eso se va arrastrando generacion tras generacion,somos lo que somos a la incultura de las clases dominantes,que para eso son las dominantes,
En los 60 se volcaron con el turismo playero como gran soporte, pero la dimension playera es tan enorme el tener que llenar tanto hotel de alguna manera nos condena a ser pobres de por vida,
Ese es nuestro soporte que nos asegura llevarnos unas migajas a la boca,
Jajaja
Todo esto es una ocurrencia
Porque si los que saben no saben porque hay tanto paro ... jajaja
No lo previeron en que la Familia era el núcleo de parte del Enigma.
Si se hubiera protegido a la familia en cuanto desapareció indignamente haciéndose el harakiri el socialcristianismo de la etapa más gloriosa de la Historia de la España del siglo XX.
Si no hubiera tenido el partido de la Cal Viva los prejuicios que todos los demás partidos de la kasta de la pasta tuvieron nada más iniciarse el esquilme y el robo supermasivo de esto que dicen llamar democracia de palo.
Si hubieran apoyado a la Familia y la hubieran protegido por no ser esta paradigma de ninguna forma fascista cómo pensaban los retrasados mentales que teníamos cómo políticos ladrones y chorizos.
Entonces, ahora había una población joven y muy activa que estaría tirando del carro de fuego de la poca Economía que nos ha dejado la Europa de los derechos humanos de los Terroristas de ETA Estrasburgo.
