¿Nuevo foco de inestabilidad en el euro, debido a la inestabilidad politica? No todo son exportaciones (II)

17 de mayo, 2016 1
Treinta años Economista Titulado del Banco de España. Economía internacional. Autor del blog "Decadencia de Occidente", blog sobre los estragos... [+ info]
Treinta años Economista Titulado del Banco de España.... [+ info]
1º en inB
1º en inB

En Sober Look, Marcello Minenna nos pone sobre la pista de una posible nueva brecha en la infraestructura del euro. Hace años (2011-12), cuando el euro pasó por sus peores momentos, una de las consecuencias fue el aumento de la posición deudora de los bancos centrales de países periféricos con el Sietema TARGET2: acrónimo que designa el sistema de pagos en el que se determinan las posiciones deudoras-acreedoras entre bancos de la zona por transacciones con su clientela. Dichas posiciones se supone que son de cortar duración. Sin embargo, en plena crisis del euro, los bancos centrales de España, Italia, Portugal, Irlanda y Grecia acumularon una deuda creciente, señal de que algo iba mal. No es casual que tres de esos países fueran intervenidos.

Hubo una polémica que desató el economista alemán, Werner Simm, quien pretendía que esas deudas perjudicaban a Alemania, y se debían a los déficits comerciales acumulados por dichos países frente a Alemania. Todo esto fue refutado por Whelan & Al, que demostraron que no tenía relación alguna con las Balanzas comerciales. Ahora bien, fue un evidente signo de desequilibrio, pero de otro origen: la salida de capitales de los países cuestionados por sus deudas públicas.

Hay que decir que el problema se acabó cuando llegó Draghi y restableció la confianza en la capacidad de pago de sus iconos países, lo que cortó de raí la salida de capitales, al menos en algunos de ellos.

Pero he aquí que de nuevo se abre algún tipo de desequilibrios entre los paises miembros, lo cual se refleja otra vez en el aumento del pasivo de éstos y el BCE-TARGET2. Así, dice el autor,

Net balances in the Eurozone continue to widen as capital flows from the periphery to Germany and other core countries. Much of the convergence in net balances that took place between 2012 and 2014 has reversed. As for the underlying reasons, we’ll show that empirical evidence points mainly to the combined effects of the new ECB programs of monetary expansion (T-LTROs and Quantitative Easing). As of March of this year, Italy reported its largest Target 2 net deficit 2012 (€ -263 billion), followed closely by Spain (€ -262 billion) and Greece (€ -95 billion). Germany’s Bundesbank saw its surplus grow to over € +600 billion once again (see Figure 1).

Es decir, han resurgido los flujos de capital de la periferia hacia el centro, y no por que las balanzas comerciales no estén en perfecto orden: se trata, seguro, de deslocalización de capitales del sector privado no bancario. Obsérvese que uno de los paises afectados es España, que ha aumentado su débito frente al Sistema hasta 262 mm de euros, mientras Alemania ve subir su posición crediticia . En el gráfico puede verse cómo la brecha que se había cerrado tras la crisis de 2001-12, vuelve a abrirse.

El autor solo se centra analizar el caso de su país, Italia; para explicar este nuevo movimiento analiza su balanza financiera, concretamente las partidas que se ven en el gráfico siguiente:

Es claro que mientras las inversiones de capitales del exterior a Italia (línea verde) han corregido su signo fuertemente negativo, las salidas de Italia hacia Alemania (línea roja), lo ha acentuado, lo que se refleja en la creciente posición deudora (línea azul) frente al sistema.

As of the beginning of 2016, over € 180 billion has shifted from Italy towards mutual funds located in Luxembourg, Netherlands and Germany. Only 20% of them can be traced back to Italian entities (i.e. round trip funds). The hunt for yield in a unprecedently low-interest-rate environment can only explain part of this sustained capital flight towards Northern Europe. Subtle but persistent redenomination risk (the risk that a euro asset will be redenominated into a devalued legacy currency after a partial or total Euro break-up) affecting Italian assets. Moreover, the fear of adverse effects of the bail-in regulation that came into effect in January 2016 may have had a meaningful role in explaining this massive portfolio readjustment by the private non-banking sector.

En otras palabras, se vuelven a percibir riesgos, por parte de los inversores privados no bancarios, de turbulencias intra euro (riesgo esto de que los activos de un país puedan ser re-denominamos atolladero en otra divisa, por ruptura parcial o total del euro), además del miedo suscitado por la nueva regulación entrada en vigor en enero 2016, que carga de el rescate de una entidad en los depositantes. Ambos riesgos o temores se retroalimentan, como es obvio.

¿Es aplicable el argumento del autor a España? creo que sí.

Yo añadiría la creciente incertidumbre política en España, y ciertamente los datos más recientes de la posición en exterior de España certifica que algo está moviéndose paulatinamente en ese sentido: aumento de las posiciones privados en fondos de inversión en el exterior y aumento también del pasivo del Banco de España (tras el pico bien visible de la crisis de 2012), como vemos claramente en la imagen:

No hay duda que en el 2015, y más deprisa en el 2016, están creciendo las colocaciones en el exterior a la par que aumenta la posición deudora del BdE (tras la normalización después de la enorme joroba de 2012). El saldo positivo de la cuenta comercial se está usando intencionadamente para tapar esta preocupante movida. 

Usuarios a los que les gusta este artículo:

Este artículo tiene 1 comentario
Recapitalizar el sistema bancario o financiero es un bonito eufemismo para referirnos a rescatar a la banca, salvar, inflar de dinero, limpiar sus cuentas de basura o incluso puede llegar a significar “socializar y hacer públicas las pérdidas de los bancos privados”.

Esta expresión ha sido usada por la Troika para indicar que es necesario rescatar a la banca
por encima de todo, incluso por encima de las personas. Si usaran los términos rescatar o limpiar, la población se podría dar cuenta de que a quien se intenta salvar siempre es
al sector financiero y se podrían quejar de que los mayores culpables de la crisis son los primeros en ser salvados.

Pero entender la recapitalización es tan sencillo como imaginar que vais a un casino y os jugáis todo vuestro capital en arriesgadas apuestas. Si después de eso ganáis pues perfecto. Si, en cambio, perdéis llega la Troika y ordena a vuestro gobierno que os recapitalice metiendo en vuestras cuentas todo el dinero que habéis perdido...
no sois capaces de imaginarlo, ¿verdad? pues espabilad.

Ya que sabemos que el verdadero gobierno esta entre el banco central y la union liberal europea, no impone tasas a las grandes fortunas, porque este subgobierno no va a recuperar los miles de millones de euros estafados por sus politicos, sus complices en cualquier ambito, el dinero defraudado en paraisos fiscales???? PORQUE NO SE LES SALE DE LOS HUEVOS!!!! perdone la expresion pero es cierta.

Es mucho mas facil hundir a los pensionistas, a los obreros, a la gente que vive en la miseria, a los enfermos, dejar que la gente viva en la calle y en casos extremos que se suiciden, por no poder pagar la escuela, la cantina, el material escolar, por no poder llevar algo de que comer, que te corten el agua, luz, gas. ver que te echan de tu casa y la sigues pagando para que la disfrute otra persona, que vendan casas de protección oficial a fondos buitres y todo eso en una total impunidad. el pueblo tendría que levantarse y no dejarse aplastar por esos neoliberales que han mandado a medio mundo a casi el tercermundismo.

Lamentablemente, tanto en este país como en tantos otros, lo que abunda hoy entre la clase política y gobernante, así como entre las élites económica-financieras, es el cortoplacismo, es la patada hacia adelante, es el inflado de una burbuja para tapar los desastres de la explosión de otra burbuja previa, la no asunción de responsabilidades... y por supuesto, la premisa básica que nos han vendido, que el dinero público no es de nadie y que se puede crear de forma infinita gracias a una malinterpretación canallesca del keneysianismo.

Y aquí estamos, en pleno 2016, acercándonos un poquito más a la tormenta perfecta, un mundo complementamente globalizado pero al mismo tiempo fraccionado, más que nunca, entre los pobres y aquellos que han acumulado tanto poder y dinero gracias a tanto procesos de solicialización de pérdidas que hemos vivido.

La culpa, queramos o no, es nuestra, de la gran mayoría de ciudadanos occidentales, que hemos hecho dejación de funciones, tanto en nuestra faceta de votantes como en la de consumidores... y así nos va.Seguimos votando mayoritariamente a políticos populistas corruptos que nos estafan arruinando el país y la población en nombre del liberalismo ?

...Socialismo o barbarie.
Desde luego, en cuanto esta caterva PP deje de robar a manos llenas, claro que podremos salir a flote... Decía Mariano que al gobierno no se viene a aprender, refiriéndose a los nuevos, sino que se viene "aprendido".
Yo digo que a lo que no se viene es a robar, como aquel del PP que lo dijo a las claras: "Yo estoy en la política para forrarme".

Compartiendo el pesimismo, veo las cosas negras...pero existen, sin embargo, soluciones posibles.
Dependerán de quien gobierne y de la gente.
Si gobierna lo que ha gobernado...comeremos mierda o habrá guerra del pueblo contra la policía y el ejército...sublevación, vamos!!!

Si cambia el gobierno...si habrá transformaciones, el pueblo tendrá que levantarse y...deberíamos tener policía y ejército de nuestro lado...salvo que ordenen un nuevo golpe de estado estos
fascistas actuales.

El inevitable Cambio Político en España es indiscutible y con él llegarán nuevas formas de dirigir el país, cuya primer tarea será la derrota de las políticas neoliberales, incrustadas
actualmente, con sus tristes y dramáticas consecuencias en todos los ámbitos de nuestras vidas.

España un forúnculo para los EEUU? Si España es un forúnculo, EEUU es un cáncer con metástasis.

Así las cosas, entre susto o muerte, elijo susto: No queda otra que la in sumisión fiscal a la Europa de los Mercaderes (por la socializacion de perdidas bancarias, nos arruinan primero y nos agonizan cobrándonos intereses después). Se trata de un privilegio injustificado del que goza la banca privada en perjuicio de la población en su conjunto, de un robo legalizado y consentido que sobrecarga y mata a las economía, que destruye empleos y riqueza y que provoca crisis e inestabilidad social constantes.

Im pago o reestructuración de la deuda eliminando los intereses abusivos que la han duplicado , tal y como explica el siguiente artículo
Y si no, fuera de Europa y autarquía.
Si Franco lo consiguió, cualquiera puede. Eso sí, olvídense ya de su puta manía de forrarse corruptamente con el PP.
http://www.nuevatribuna.es/opinion/juan-torres-lopez/detras-ingente-deuda-publica-europa/20160501181800127916.html

http://www.elplural.com/sites/default/files/styles/interiorcalvitos/public/Miedo.jpg?itok=yLScgYW0

Nueva señal de recuperación. (Y nuevo regalo para el próximo Gobierno)-
http://economia.elpais.com/economia/2016/05/18/actualidad/1463559100_343432.html

"Tener un trabajo fijo y seguro es un concepto del siglo XIX", según el presidente PePero de la patronal - queda claro: el siglo XXI con el PP es temporal y precario -
http://www.elplural.com/2016/05/17/tener-un-trabajo-fijo-y-seguro-es-un-concepto-del-siglo-xix-seg-n-el-presidente-de-la

http://images.eldiario.es/blogs/presidente-patronal_EDICRT20160517_0001_14.jpg
18/05/2016 13:05
Escriba un nuevo comentario

Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.