Cuando en nuestro país hay un exceso de más de seis millones de trabajadores en su sistema productivo, uno se pregunta si de verdad nuestros políticos y los agentes económicos que le rodean (patronal y sindicatos) han hecho bien su trabajo, y si sus decisiones iban orientadas a procurar la máxima ocupación laboral o a que los que estuviesen trabajando lo fuesen con buenos emolumentos. Mantener una alta ocupación laboral - bajas tasas de desempleo - es la mejor forma de mantener nuestro estado de bienestar y sus prestaciones, ya que son sus perceptores principalmente quienes lo financian con sus impuestos.
La tasa mínima de desempleo en España se produjo en mayo de 2007 cuando se alcanzó el 7,9 % y la máxima la acabamos de alcanzar con los últimos datos. Las perspectivas para el empleo no siguen siendo halagüeñas para el año 2013, cuando hay estimaciones de tasas de desempleo superiores al 27%. Si tomamos de referencia la tasa media de desempleo de abril de 2013, la Zona Euro alcanzó de media el 12,2 %, mientras en España alcanzamos el 26,8 %, con lo que habrá que pensar que algo se habrá hecho mal. Estos diferenciales de tasas de desempleo no son algo anormal, sino que vienen siendo la tónica histórica entre España y la mayoría de países europeos.
La mayor parte de los empleos de un país provienen de la producción interior de bienes y servicios, estando unos dedicados a consumo interior y otros a la exportación. La exportación parece ahora la panacea para curar todos nuestros males y la que nos va a sacar del hoyo en el que nos encontramos. España no es un país especialmente competitivo en productos manufacturados que requieran altas dosis de mano de obra. España no es China. Sin embargo, si las decisiones de nuestros políticos desde la Transición hubiesen tenido como fin el aumento de la competitividad de nuestras empresas otro gallo cantaría, ya que son las empresas las que crean verdaderamente riqueza y puestos de trabajo. Pero nuestros políticos sólo pensaban en ellos mismos y en tejer una buena red clientelar de votantes, de estómagos agradecidos.
Competitividades la capacidad que tiene una empresa o su economía de obtener rentabilidad en el mercado frente a sus competidores. La productividad, como medida de eficiencia productiva, no es sólo cuestión de las innovaciones que se producen en las empresas, sino que también depende de las decisiones de política económica de nuestros gobernantes. Una empresa, por ejemplo, puede tener una alta productividad cuando todo su proceso se encuentra automatizado (produce más piezas por hora que su competidor de referencia), y sin embargo ser una alta consumidora de energía con precios caros frente a otros países que hacen que su competitividad sea de bajo nivel (finalmente el precio por unidad producida es alto). Este ejemplo nos lleva a pensar que el coste de los factores productivos, además de la productividad, es de vital importancia en la competitividad de las empresas.
¿Pensáis que nuestros gobernantes tomaron las decisiones adecuadas para mantener un coste de los factores competitivo frente al exterior?
¿Cómo evolucionó históricamente el coste por unidad producida de nuestra mano de obra frente a otros países?
¿Cómo evolucionó el coste de la energía frente a otros países?
¿Cómo evolucionó la detracción de tasas e impuestos frente a otros países?
¿Cómo evolucionaron las cotizaciones sociales que forman parte del coste de la mano de obra?
¿Qué infraestructuras se construyeron para minorar los costes de transporte de mercancías?
¿Hubo incentivos para la concentración de empresas y así aumentar su tamaño medio?...
Muchas de estas decisiones tienen como factor común las políticas puestas en marcha por nuestros gobernantes.
¿Tenemos claro ya el por qué de nuestra situación económica?
Aunque la creación de empleo no es una función lineal respecto del PIB, pero para situarnos vamos a realizar una aproximación a la capacidad ociosa:
Cada persona produce en España 63.219 euros. Esto nos lleva a pensar que los desempleados actuales podrían aportar al PIB 392,1 mil millones de euros adicionales (37,29% del PIB e-2013), pero esto sería imposible, hablaríamos de paro "cero".
Si nuestro objetivo fuese alcanzar el mínimo de nuestra serie estadística y situarnos (a igualdad de población activa) en términos de tasas de desempleo del 8 %, sería necesario que 4.375.708 personas dejaran de ser desempleadas y, en base a la media actual de aportación, nuestro PIB debería alcanzar los 1,32 billones de euros (+26,3% sobre el estimado para 2013).
Y finalmente, para situarnos en contexto con estas cifras, deciros que el valor de nuestras exportaciones de mercancías en 2012 fue de 222.643,9 millones de euros (RH +3,8 %) con lo que mucho y mucho... tendrían que aumentar éstas para absorber nuestro desempleo.
Muchos confían en que será el consumo interno el que nos saque del atolladero, pero si tenemos unas empresas y familias super endeudadas, incertidumbre sobre las cargas impositivas de futuro para financiar los déficits crecientes del estado y sobre la financiación de servicios básicos (educación y sanidad) y pensiones... mal lo tenemos.
Mi conclusión es que disminuir las tasas de desempleo va para largo, para muy largo...
¿Qué ocurriría si desempleados de larga duración, actualmente sin cobertura y cobrando el subsidio de 420 euros aceptasen trabajos de 600 euros? Con matices, sólo podrían contratarlos empresas que aumenten plantilla, aquí no vale el enjuague... Primero, bajarían el gasto público en prestaciones por desempleo. Segundo, aumentarían los ingresos de la Administración por las cotizaciones sociales. Tercero, dispondría el trabajador de una mayor renta (+180 euros) con lo que en parte estaría dispuesto a gastar más.
Pese a lo expuesto, algunos siguen pensando que es mejor seguir pagando subsidios, porque dicen que estos salarios bajos denigran al trabajador, cuando pienso que lo que denigra y excluye realmente es no tener trabajo.
Hola, estoy de acuerdo en todo lo que comentas, menos en lo último. "aceptar trabajos de 600 euros porque aumentaría la renta en 180 euros y podría gastar más".
La realidad no es así, por desgracia, el problema es que salvo que tengas el trabajo cerca de casa y puedas ir andando y volver a casa andando a comer y (como estamos en España con el horario partido) volver otra vez al trabajo andando y finalmente volver a casa andando, ese trabajo de 600 euros no te compensa porque en transporte y en comer (aunque te lleves comida de casa muchos días) te gastas finalmente muchísimo más de esos 180 euros.
Cualquier persona que viva 30, 40 ó 50 kms del trabajo (cualquier población cerca de una capital) se gasta diariamente unos 10 euros en transporte y 10 euros en comer, eso hace 20 euros por 22 días= 440 euros (sin contar mantenimiento del vehículo).
No compensa, al final pierdes dinero si aceptas el trabajo.
Es el problema de los sueldos miseria que tenemos en España. Lo hemos dicho muchas veces, "No podemos tener precios europeos y salarios africanos"
Saludos.
Hola Casimiro.
Muchas gracias por tu comentario.... La verdad, es que el collar no puede costar más que el perro..., pero aparte de lo que comentas hay muchos desempleados que ni estando en la puerta de su casa el puesto ofrecido dejarían de cobrar la prestación, pues piensan que le pertenece y la llevan hasta su agotamiento.
Hay que ser valiente, dejar el desempleo y darte de alta de autónomo. Cuando uno empieza un nuevo negocio, como autónomo, cuál es el sueldo mínimo que está dispuesto a aceptar ... no hay mínimo, todos los ingresos son buenos.
Hay muchos autónomos que no generan ingresos continuos ni para pagarse su cuota de autónomo.
Un cordial saludo. Paco.
Hola Francisco, seguramente hay muchas personas que estén esperando a terminar de cobrar el paro, no lo dudo, pero pienso que son muchísimas menos de lo que nos quieren hacer creer, creo que la mayoría de personas que están en esa lista de más de 6 millones son personas que no cobran paro ni ningún tipo de subvención o ayuda, y otras muchísimas cobran algo pero no tienen la posibilidad de "emprender" y mucho menos de que le den un crédito para intentarlo.
Por desgracia, para ellos, conozco a muchas personas sin trabajo y te diría que el porcentaje de los que se han quedado sin trabajo y, muy importante, han cobrado una cantidad razonable para poder sobrevivir una temporada o emprender algún negocio, son pocos, diría que un 10 ó 20%. El resto están sobreviviendo como buenamente pueden.
Nadie (casi nadie) quiere estar cobrando el paro si tiene la opción de tener un trabajo. Ahora bien, si es un trabajo donde te van a explotar por una miseria, pues no creo que nadie lo acepte, por eso se esperan hasta el último momento y agotan todas las posibilidades, hasta que ya no les queda otra opción.
Y luego, además que no ocurra como un caso que conozco, bastante cercano, que cobró todo lo que le correpondía de desempleo, sembró aguacates en un trozo de finca que le prestó un amigo y cuando la cosecha estaba a punto para recogerla, llegó y no había nada, se lo habían robado, varios miles de kilos de aguacates ¿qué le dijo la policía cuando fue a poner la denuncia?: "bueno, sí, ocurre mucho, pero es casi imposible encontrarlos, y si los encontramos, la mercancía ya no sirve y el dinero es casi imposible que lo recuperes porque son gente insolvente"
Se ha quedado sin desempleo, se ha hartado de trabajar y ahora no tiene nada.
Es el país que tenemos.
Pienso que en lo que hay que ser valiente, es en plantear soluciones para una crisis sistémica y Francisco lo que planteas es parchear.
Una familia no puede vivir con 600 euros, pero es que hasta para esos puestos de trabajo hay tortas. Ni podemos pensar en tender a disminuir a sueldos o condiciones laborales de paises pobres, porque nos ganarían aún así. Los paises que funcionan, no tienen salarios de miseria, ni economía sumergida.
Hace falta cambiar el sistema, no se resuelve con recetas clásicas porque no está funcionando y cada vez va a ir a más irá creciendo, el trabajo va a ser un bien escaso. Estamos en el siglo XXI, o por lo menos deberíamos de creernoslo cambiando la manera de ver las cosas, cambios hacia un nuevo sistema.
Hola francisco estoy con Casimiro .
Es mas entiendo lo que dices pero lo del collar es aplicable a mucha gente que ha desistido de trabajar .
Al menos por cuenta ajena porque ni 600 , ni 800
Es rentable , si eres casado , el otro trabaja y tienes niños .
Si tienes niños y es lo que observo .
para aumentar la renta rápidamente es mucho mas eficaz y
SEGURO a corto plazo .
Hacer una reducción de gastos radical sobre todo en hostelería ocio y coche a ser posible , añádele guarderías ,
chica de la limpieza , asintete o ayudante para pasear a los abuelos .
Es un asunto que siempre hecho en falta hablando DE RENTAS , o mas estrictamente incremento o mejora de resultados económicos de las personas físicas ,
que por muy físicas que sean a pequeña escala no hacen cosas que no hagan las empresas .
Claro asi va el consumo que lo nota bastante y
la velocidad del dinero no aumenta porque estamos ahorrando y reduciendo todo tipo de gasto , no
solo buscamos productos mas baratos sino también a ser posible eliminarlos y eso yo lo veo , ni idea el verdader efecto a nivel Macro .
Que no siempre tiene una gran relaccion con el trabajo a los precios que se pagan y sobre todo si es lejos .
Si es debajo de casa cambia una barbaridad .
un abrazo
Hola francisco estoy con Casimiro .
Es mas entiendo lo que dices pero lo del collar es aplicable a mucha gente que ha desistido de trabajar .
Al menos por cuenta ajena porque ni 600 , ni 800
Es rentable muchas veces , si eres casado , el otro trabaja y tienes niños .
Si tienes niños y es lo que observo .
para aumentar la renta rápidamente es mucho mas eficaz y
SEGURO a corto plazo .
Hacer una reducción de gastos radical sobre todo en hostelería ocio y coche a ser posible , añádele guarderías ,
chica de la limpieza , asintete o ayudante para pasear a los abuelos .
Es un asunto que siempre hecho en falta hablando DE RENTAS , o mas estrictamente incremento o mejora de resultados económicos de las personas físicas ,
que por muy físicas que sean a pequeña escala no hacen cosas que no hagan las empresas .
Claro asi va el consumo que lo nota bastante y
la velocidad del dinero no aumenta porque estamos ahorrando y reduciendo todo tipo de gasto , no
solo buscamos productos mas baratos sino también a ser posible eliminarlos y eso yo lo veo , ni idea el verdader efecto a nivel Macro .
Que no siempre tiene una gran relaccion con el trabajo a los precios que se pagan y sobre todo si es lejos .
Si es debajo de casa cambia una barbaridad .
un abrazo
Con respecto lo anterior dicho, la mayoría de personas no tienen trabajos a 10 o 20 km de su casa, la mayoria de las personas tienen trabajo en las ciudades o pueblos donde habitan.
Entrando en el tema de los 600€ de salario, solo hay una cosa en la vida, o cazas o te mueres de hambre. Si en España no somos competitivos tendremos que tener sueldos más bajos hasta llegar a ser competitivos. Y si no quieres trabajar por 600€ tienes dos opciones, te calientas la cabeza para descubrir un invento o aprendes un idioma y te vas a un país donde te paguen 2000€. Lo que ocurre en este país, es que tenemos muchos derechos y pocas obligaciones, un trabajo de 600€ (libres) es miseria y una humillación (dicen algunos) y yo les digo que la mayoria de los habitantes de este planeta no ganan ni la mitad de ese dinero y eso si es humillante. Ojo, matizo que NO apoyo a que el salario sea de 600€, pero en la actual situación que atraviesa el país si me parece bien.
La gente no quiere trabajar por 600€, no quiere irse a otro país a buscarse las habichuelas, solo quiere ayudas e irse al bar a echar las culpas a los demás.
Yo cuando me licencie en economía hace 4 años me tuve que ir a Alemania a buscar trabajo, y hace un año o asi que pude encontrar trabajo aquí, ¡hay que actuar más y llorar menos! ¡que en este país somos muy pijos y nos tienen que dar todo masticado!
Para nada puedo estar de acuerdo con tu comentario, todos sabemos que las poblaciones alrededor de las capitales se convierten en "ciudades dormitorios" y que la gente va a trabajar a la capital (de provincia o a la ciudad más grande) porque en esas poblaciones/ciudades dormitorio no hay trabajo alguno, la panadería, la tienda de frutas, etc. tienen su dueño y su esposa/hijo/etc. pero no son negocios que den trabajo a gente del pueblo.
Y en cuanto a lo de los 600 euros, por supuesto que hay gente que vive con ese dinero y con mucho menos, pero estamos hablando de España, y hay que comparar con lo que hay en España, ya sabemos que con 600 euros en Etiopía eres "el rey", pero en España, un país de la unión europea, donde tenemos unos precios de comida, servicios, electricidad, teléfono, agua, impuestos, etc. a nivel europeo, necesitamos por fuerza tener sueldos europeos, o sea, sueldos acorde a esos precios.
La opción no es irse del país, la opción es simple: "o se suben los sueldos, o se bajan los precios", no hay otra.
¿Acaso ves normal que tengamos sueldos de hace 15 ó 20 años? porque los tenemos, y sin embargo los precios en estos últimos 15 ó 20 años, ¿no te parece que han subido un "poquito"? ;)
Pues eso, y no nos compares con "otros habitantes del planeta", porque en ese caso, en lugar de elegir Etiopía, podemos elegir Suiza, Luxemburgo o Mónaco, vete allí con 600 euros, ¿verdad que es una tontería?, pues al revés, también es una tontería compararnos con otros países pobres.
Resumiendo, no son 600, 300 ni 2000, "SON SUELDOS ACORDES A LOS PRECIOS", para poder vivir o sobrevivir.
Saludos.
Te has pasado varios pueblos: la gente ... "solo quiere ayudas e irse al bar a echar las culpas a los demás".
Y entiendo que no tienes familia y responsabilidades como por ejemplo tener un techo y electricidad para tus hijos, cuando las tengas entenderás algunas cosas que decimos.
Dices que eres economista ¿pero como funciona un país con 600 euros para una familia y sin cobrar impuestos porque el 25% está en economía sumergida y los ricos tienen sus artimañas?.
La alternativa no son los salarios de 600 euros a lo que tenemos, la alternativa es cambiar el modelo y dejarnos de llorar tanto actuar en ese sentido (en eso estamos de acuerdo) porque las recetas clásicas son utópìcas para resolver el problema que cada día irá a más con la descentralización global de los procesos productivos y la robótica afectando a más paises, no solamente al nuestro. Tenemos que contar que eso va a ir a más, estoy totalmente de acuerdo con Francisco en su mensaje de que va para largo y creo sinceramente que nos falta esa valentía para afrontarlo, para visualizar que es un problema sistémico, no es una recesión y como tal hay que tratarlo.
Como vamos a subir los sueldos del país, si entorno al 65% de la población es mileurista (creo que era ese porcentaje) y aun así tenemos un desempleo del 26%. ¡Que me explique a mi alguien como vamos a ser competitivos si subimos los sueldos!, ¡ahora mismo no lo somos! si fuéramos tan competitivos como decís las empresas se pelearian por trasladar las fabricas a España y NO ES EL CASO.
Casimiro, en España ha sido el elevado crecimiento de los salarios que no se ha correspondido en absoluto a la productividad. Los salarios de un país han de ir acompañado a la productividad de este y no subir los salarios porque queremos ser Luxemburgo.
Aquí en España no hay productos de valor, no ha habido apenas inversión en I+D en los años de bonanza económica, la gente y empresas estan endeudada, y se les impone unas cargas en impuestos disparatadas. Y todo porque 11 millones de habitantes mantienen a 5 millones de funcionarios, 6 millones de pensionistas y otros 6 millones de parado, y sin contar a los estudiantes. Se les esta cargando todo el peso del país al trabajador que se levanta a las 7 de la mañana y al empresario que arriesga su dinero para mantener un sin fin de gastos improductivos (sobran funcionarios y ayudas a espuertas), pero claro... hay que mantener a los parados porque no quieren trabajar por menos dinero de lo "normal", si la gente aceptara trabajos de 600€ el estado destinaría menos dinero en los desempleados, estos "nuevos trabajadores" aportarían ingresos a las arcas publicas, lo que conllevaría a bajar los impuestos y mejorar nuestra competitividad, ¡pero preferimos SOÑAR con ser Noruega sin incar el codo!
Javier, creo que ni siquiera has leido lo que he escrito, no vale la pena contestarte porque no sé si no lo has entendido o que no sé explicarme.
Pero ya que tú lo ves tan fácil, trabaja tú mismo por 600 euros y luego me cuentas, cuando gastes 400 transporte y comida, te quedan 200.
Con esos 200 pagas alquiler, teléfono, electricidad, agua, comida para los niños, sus libros, su ropa, comunidad, impuestos, productos de limpieza e higiene, etc.
Cuando lo hagas, me lo cuentas ;)
Vuelvo a repetirlo: O se suben los sueldos, o se bajan los precios. Pero con 600 euros es IMPOSIBLE vivir en España.
Sí, en Etiopía, sí se puede.
Es que lo que no entiendes es que la gente no esta dispuesta a trabajar porque tiene ¡ayudas! pues se quitan las ayudas y si no dan NADA ya veras como trabajan.
¡Explicanos como subir los sueldos! Ya que en todos los comentarios lo repites, pues bien, explicanos como podemos subir los sueldos sin aumentar el desempleo, porque parece ser que tu sabes como hacerlo...
Como he dicho anteriormente yo me fui de España, asi que a mi no me digas que trabaje o deje de trabajar por 600€ porque yo me he buscado la vida y hablo dando ejemplo. ¡Si no quieres trabajar por 600€ te vas a Alemania que hay mucho trabajo! Pero lo que no se puede ser, es que yo este trabajando para que otros esten en el bar.
Está claro que no me lees, vuelvo a repetir otra vez más, que yo no he dicho nada de que haya que subir los sueldos, he dicho (lo vuelvo a repetir) que: "o se suben los sueldos, o se bajan los precios", repito: "o se bajan los precios", porque con 600 euros es IMPOSIBLE vivir en España.
Por lo demás, seguramente sigues en Alemania y has perdido la noción de la realidad española.
Y si tú trabajas para que otros estén en el bar, como dices, ten por seguro que no son los los pobres desempleados, sino los políticos corruptos, sus amigos, enchufados, parásitos y familiares. A esos son a los que tú alimentas.
Saludos.
Pero si el que no me lees eres tú, yo hace 1 año volví a España porque encontre trabajo aquí, asi que se perfectamente lo que ocurre en este país y tambien se la fama que tenemos los españoles en Alemania.
Es que te escusas con temas que no conoces, si quieres bajar los precios de consumo o bien aumentas la productividad o bien bajas los salarios, tambien se puede bajar los impuestos (eso conlleva quitar ayudas y despedir funcionarios) pero no me cuentes historias.
Yo preferiria que en España se ganara 2000€ al mes, ¡pero para ganar ese dinero as de trabajar! Y si algunas personas tienen que aceptar trabajos con sueldos inferiores a los que tenian antes, pues se debe de hacer hasta que el país recupere la competitividad. Pero lo que esta claro, es que España no va a ser competitiva si les quita el dinero a los que trabajan para darselo a los que NO.
Javier, ya sabemos que has estado en Alemania, otros hemos estado en otros países, pero no es el tema.
Creo que te pierdes, estamos hablando de sueldos de 600 euros.
Bien, con 600 euros te gastas 300 ó 400 OBLIGATORIAMENTE para ir a trabajar, te quedan 200 ó 300 euros. Ahora pagas el alquiler, vamos a suponer que 250 euros, más barato es imposible, te quedan 50 euros para pagar electricidad, agua, comunidad, comer, vestir, impuestos, tus niños, etc.
¿Tú puedes vivir con 600 euros?, sinceramente, ¿puedes vivir con eso?, seguro que no.
Saludos.
¿Pero como te vas ha gastar 300€ o 400€ para ir a trabajar y pagando el alquiler en la otra punta de donde trabajas? y aun encima pagas la comunidad e impuestos ¿de qué?, anda cuentale el cuento a otro...
Que si... que es mejor no tener trabajo que ganar 600€ al menos en este país.
¡Dios que gente!
Javier, no has respondido, ¿tú puedes vivir con 600 euros?
Saludos
Casimiro déjalo, a veces es bajo el nivel en que salen de lo estudios es todo teoría, pero nunca ha funcionado lo que se está haciendo en ningún país, si Javier nos dice uno se lo agradecería.
Se está derrumbado el sistema.
Casimiro déjalo, a veces es bajo el nivel en que salen de lo estudios es todo teoría, pero nunca ha funcionado lo que se está haciendo en ningún país, si Javier nos dice uno se lo agradecería.
Se está derrumbado el sistema.
Es que es totalmente verificable, el alquiler de un apartamento de sólo 1 habitación cuesta en Málaga (por no poner Madrid o Barcelona) unos 400 euros. Quedan 200, ahora ¿qué haces con eso?
En fin, seguramente a Javier le crece el dinero en el bolsillo.
Pero si a Javier le han metido en la cabeza esas cosas y le creo su predisposición y su buen hacer........ no saben tener ideas, estamos en el discurso de hace 100 años, es una falta de educación, porque dice ser Economista.
Con 200 euros ¿que hace una familia?.
¿COMO FUNCIONA UNA ECONOMIA?
Lo que pasa es que da canguelo los cambios de modelo, pero todos podemos vivir mejor, tenemos más recursos que nunca, deberiamos de modificar la escala de valores .
Vuelvo a repetir, mejor tener 600€ que nada, si no trabajas no ganas dinero y por lo tanto no comes. Es mejor ganar 600€ que estar sin trabajar y ganar 0€, ¿es que no lo entendeis? ¿Como puede vivir la gente si no trabaja? ¡explicarmelo!¡Lo que no se puede hacer es que me quiten dinero a mí, para darselo a otro! ¿Como se levanta una economia si 6 millones de parados ganan 0€ y consumen recursos? porque esas historias las contais en el bar y quedan muy bien, pero la realidad es otra.
Pero en fin... normal que nos llamen gandules en otros paises, ¡llevan toda la razón!
Y otra cosa, no tienes porque vivir solo, puedes compartir piso o lo que te de la gana.
Lo único que estamos diciendo es que con 600 euros no se puede vivir en España.
Lo demás sobra todo.
Hola Javier el problema que te veo es el de siempre .
Tu de Liberal no tienes nada .
Me explico tu eres como tantos políticos que como a la economía le conviene que trabajen toda la gente posible ,
decide que ESO MISMO es lo que le sale mas a cuenta a el
ciudadano particular , sobre todo
casado , con hijos , uno de los dos trabajando y que va a trabajar sin necesidad de coche particular y el otro
para trabajar necesita ese coche que es un gasto tremendo al cabo del año y el gasoil no es el mayor necesariamente .
La gente es mucho mas lista y muchos toman esa decisión y sin ayudas del paro ni de nada que eso era de hace unos años, ahora se ha acabado en buena parte .
Las decisiones aunque fueran erróneas ( los políticos también fallan ) las toman las personas , ni tu ni yo lo hacemos por los demás .
Asi que si acaso deberíamos pensar en porque la gente toma las posturas que toma y no criticar en plan desahogo y que guapo y que listo soy .
al menos siendo verdaderamente liberal paratodo .
Lo contrario tiene bastante de dictatorial , comunista
Un abrazo
Hola Francisco. Interesante artículo. He visto que en los comentarios se pone un poco más el dedo en la llaga.
Naturalmente que nuestros políticos tienen responsabilidad. Pero no parte, completa.
El tema es que, además de tener responsabilidad, no tienen ni la más remota idea de lo que pasa en la calle. Como dice Casimiro, trabajar pos 600-800€ muchas veces no es "compentencia" para el subsidio sencillamente porque, al final del mes, ganas menos dinero.
El tema de los autónomos tampoco tiene ni pies ni cabeza. La mayoría de la gente no tiene (ni tiene porque) tener iniciativa para hacerlo. Y al resto nos toca pagar como mínimo 272€ de mensuales y, además, procurarnos un trabajo autogestionado. Vamos, que no. Que no van por ahí los tiros. Lo malo es que nuestros políticos piensan igual que usted porque en la vida han pisado la calle.
SIN DUDA que hay que erradicar del sistema a toda la gente que está "chupando de la teta del estado". También, por desgracia, conozco bien este punto.
Y por último la competitividad. A fuerza de tortas España ahora es un país infinitamente más competitivo que hace 7 años. Y quien no lo vea así es que no habla con empresarios ni tiene que vender fuera.
Distinto es que esa competitividad se haya ganado de manera injusta o incorrecta, pero las cosas son como son. Hoy España está vendiendo servicios a Latinoamérica, India y otros países en desarrollo cuando hace muy poco solo los veíamos como proveedores de servicios más efectivos. La tortilla se ha dado la vuelta. Somo más competitivos que en mundo en vías de desarrollo y muchísimo más competitivos que en la mayoría del resto de los países de occidente.
Las reglas del juego están cambiando, hay que salir a la calle para comprobarlo....
Muchas gracias a todos los que dejáis lo que pensáis en estos comentarios. En parte estoy de acuerdo con vuestros comentarios, pero hay que cortar la sangría del gasto y poner a la gente desempleada a trabajar.
La solución al desempleo actual no es cosa de pocos meses o años. En Andalucía por ejemplo ya no sé cuál es el número del plan de modernización que han puesto en marcha desde la Junta y todo para nada, pues siempre se trató de subvencionar al sector amigo y no entrar en quitar barreras y trabas al libre ejercicio... y es que un político es más poderoso, cuando mayor es su poder de decisión sobre todos los aspectos de la vida.
Provengo del sector de la distribución alimentaria. Hoy se puede abrir un establecimiento sin licencia definitiva (bajo tu responsabilidad y tu personal técnico), con el ánimo de agilizar las aperturas de establecimientos cuando antes podíamos tardar un año en obtener una Licencia de Apertura. ¿Por qué ahora y antes no? Hoy pocos operadores quieren abrir tiendas y sin embargo en la empresa que trabajaba se abandonaron más de 50 proyectos cuando empezó la crisis ¿cuántos puestos de trabajo se habrían creado con esas 50 tiendas?.
¿Qué pensar de los 14 proyectos de IKEA que se quedaron muertos varios años en la gestión administrativa?
Nuestros políticos, todos, y quienes le acompañan en este circo son los culpables de la situación. Está bien pedir hoy el cambio de modelo productivo ¿qué modelo?¿cuál es? Todos hablan de tecnología, de I+D+i, de... pero señores, esto no se crea de la noche a la mañana y mientras hay que seguir costeando a los desempleados. Nuestras exportaciones tienen un límite, no se van a multiplicar por dos para necesitar a 4.000.000 de desempleados. Así, que aunque algunos digan que es cortoplacista, hay que empezar a moverse,... me dí de baja del desempleo, estoy de alta como autónomo y ando buscándome la vida en la calle proyecto a proyecto...
Muchas gracias por vuestra atención.
Un cordial saludo. Paco.
Aparte de cortar la sangría de gastos inútiles cosa que ya se ha hecho mucho, lo que hay acabar es con la sangría de ingresos, sin eso no podemos salir adelante. En los paises ciivilizados, hay Justicia, hay impuestos, hay inspectores para todos igual, hay multas, lo nuestro es de juguete. Nadie lo plantea pero es la parte importante de la solución, con eso no habría déficit.
Sin la pata de un sistema fiscal justo que no es pagar más y recaudar a quién no lo hace, vamos a estar siempre lo mismo.
Con respecto al empleo, es que no la a haber, puede tener sus momentos de punta de creación, pero nada más.
