A través de la publicación "Institutional Investor's Alpha" hemos conocido recientemente los salarios percibidos por algunos de los mejores gestores de Hedge Funds del mundo en el último año. Según esta publicación, los 25 Hedge Funds con mayores ganancias obtuvieron en el año 2012 unos beneficios de $14.14 billion, lo que significa la menor cifra desde el año 2008.
La estructura salarial de estos gestores suele ser del tipo "2, 20", es decir, un 2% de comisión de gestión más un 20% de comisión sobre resultados, aunque estas cifras pueden variar según el Hedge Fund. Como vamos a ver a continuación, cuatro de los diez gestores mejor pagados obtuvieron unos ingresos superiores a $1 billion, entre los que encontramos nombres como Jim Simons o Ray Dalio. A pesar de que el año pasado puede definirse como el año del miedo a la ruptura del euro, muchos de estos gestores ignoraron esos temores y permanecieron alcistas, como por ejemplo, David Tepper, gestor del Hedge FundAppaloosa Management.
Puedes consultar todos los artículos de este blog en el siguiente enlace: aquí
Puedes seguirme también en la Cuenta Oficial de Twitter del blog: @gestionyfondos
Entonces con su salario vivirían 18.333 mildolaristas :)
Nada ...una miaja ;)
Ya ves, jaja.. para que luego salgan tus hijos y digan que quieren ser futbolistas. Sin duda alguna, mucho mejor gestor de Hedge Funds :)
¡¡¡¡¡ Que Indecencia !!!!! Ganar semejantes cifras, concentra en pocas manos tanto dinero que disparate....
La distribución de la riqueza existente en el mundo sigue siendo la asignatura pendiente de la humanidad. Algun dia llegara un sistema menos perverso que el actual que permita uns distribucion mayor de la riqueza. Topes salariales por ley podria ser estudiado.
Si, sin duda tienes toda la razón, aunque creo que actualmente vamos en dirección contraria. Concentrando el dinero en todavía más personas e incrementando las desigualdades.
Pero bueno, este post era un poco en plan "curiosidad", más que reivindicativo o polémico :)
también se podría poner que a partir de X, pudieras seguir ganando pero que te obligaran a darlo (a quien quisieras). ¡Saludos!
Si se les paga eso, es por algo, yo no criticaria tanto lo que se les paga en si, como el motivo por el cual se les paga, si este fuese criticable, que eso es otro tema.
A mi me pareceria bien que ganase 2 mil millones alguien que salvase millones de vidas por ejemplo, a ti no? O a alguien que evitase guerras... creo que el ganar mucho dinero, no es reprochable de por si, luego ya podriamos hablar de lo que hacen y los motivos.
Para mi es un tema controvertido que lo he pensado muchas veces, pero no me atrevo a dar una opinión de si tendría que haber un tope, porque un tope también tiene connotaciones negativas y como bien dices el hecho de ganarlos no es reprochable, sino todo lo contrario.
creo que shaw es un quant y no un inversor macro
Cierto. Gracias por la aclaración. Error corregido.
A David Tepper no le conocia, me sonaba Apaloossa, mi favorito digue siendo Jim Simons, el mejor hedge fund de la historia despues/antes del Quantum fund de Soros.
