La verdadera historia de Islandia
11 de octubre, 2013
88
El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla. Manuel Vicent
El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla.... [+ info]
Islandia y su otra realidad, la de verdad
Para entender lo que ha pasado en Islandia y hacer comparaciones con España a nivel social, lo primero que tenemos que hacer es hacernos una idea de que tipo de país es Islandia, por población Islandia tiene 320.137 hab. (2012) por 47.265.321 hab.(2012) que tiene España, o sea, que para se hagan una idea de la población del país sólo Bilbao tiene 351.629 hab. (2012). Este dato es importante para entender eso de las revoluciones sociales y referéndum
Una vez que sabemos de que tipo de país ( en cuanto a población) hablamos, vamos a contar lo que realmente paso en el crash o colapso financiero de 2008 y de la realidad económica:
La situación de los tres bancos más grandes del país, Glitnir, Landsbanki y Kaupthing antes de la quiebra era tal que su deuda combinada excedía en más de seis veces el PIB nacional, y esta fue la razón por la que Althing ( Parlamento Islandés) otorgó el permiso para que la Autoridad Supervisora Financiera de Islandia (FMI) nacionalizara los tres bancos.
A finales de septiembre de 2008, se anunció que el banco Glitnir sería nacionalizado, una semana después, se entregó el control de Landsbanki y Glitnir a los receptores nombrados por la Autoridad de Supervisión Financiera (FME). Poco después, la misma organización declaraba también en suspensión de pagos el mayor banco de Islandia, el Kaupthing. El primer ministro Geir Haarde, al comentar la necesidad de medidas de emergencia, dijo el 6 de octubre: "Existía un peligro muy real... de que la economía islandesa, en el peor de los casos, fuera absorbida con sus bancos y el resultado podría haber sido una bancarrota nacional".
Para hacernos una idea de lo brutal de la situación bancaria islandesa a finales de septiembre de 2008 Las reservas oficiales del Banco Central de Islandia se mantenían en 374.800 millones de coronas , en comparación con 350.300 millones de coronas en deuda internacional sólo a corto plazo en manos del sector bancario islandés.
La corona islandesa (abreviada como ISK) había caído más de un 35% contra el euro desde enero hasta septiembre de 2008. La inflación de los precios de consumo se elevaba al 14%, y el tipo de interés de Islandia había ascendido hasta el 15.5% para enfrentarse a la elevada inflación.
La noche del miércoles 8 de octubre de 2008, el Banco Central de Islandia abandonó su intento de fijar la corona islandesa en una paridad fija de 131 coronas contra el euro. El 9 de octubre la comercialización de la divisa colapsó al situarse la corona islandesa a 340 contra el euro todo esto como consecuencia de la intervención por el FME del último gran banco islandés, llevando a la desaparición de todo intercambio en las cámaras de compensación en coronas.
O sea, aquí teneis la primera mentira desmontada ya que la quiebra y liquidación de los bancos no fue una opción elegida, y no se hizo referéndum sobre tal cuestión, fue una situación limite y de colapso, se intentó de todo, nacionalizarlos inclusive, pero era inasumible por el Estado. El referéndum ha sido posterior en 2010 y para el pago de la deuda de los bancos ya quebrados.
Seguimos con la historia
Un equipo de expertos del Fondo Monetario Internacional (FMI) llegaron a Islandia a comienzos de octubre de 2008 para tener conversaciones con el gobierno. El Ministro de IndustriaÖssur Skarphéðinsson afirmó ser "favorable" a la ayuda del FMI para estabilizar la corona y permitir una disminución de los tipos de interés.
El 28 de octubre de 2008, el gobierno islandés aumentó la tasa de interés a un 18%, un movimiento obligado para poder conseguir un préstamo del Fondo Monetario Internacional.
El paquete liderado por el FMI por importe de 4.600 millones de $ fue finalmente aprobado el 19 de noviembre, a la vez que un préstamo del propio FMI de 2.100 mil.$ y otros 2.500 mil.$ en préstamos y swaps de divisas de Noruega, Suecia, Finlandia y Dinamarca. Adicionalmente, Polonia había ofrecido prestar 200 mil.$ y las Islas Feroe habían ofrecido 50 mil.$ (cerca del 3% de su PIB). El gobierno islandés también informó de que Rusia había ofrecido 300 mill.$. Al día siguiente, Alemania, Holanda y el Reino Unido anunciaron un préstamo conjunto de 6.300 mill.$ (€5.000 millones).
O sea, otra mentira, el FMI intervino para que no quebrase el pais ante la falta de financiación por el cierre total de prestamos en los mercados, de hecho ha estado realizando todas las recomendaciones del mismo, el gobierno islandés recortó en 2010 32.000 millones de coronas (más otros 11 mil millones posteriormente) dinero que iba a ser destinado a sanidad, educación, pensiones y estructura administrativa, es decir, un 3% del PIB. Gracias a estos recortes esta disminuyendo su déficit y empezando a crecer ¡¡
Los impuestos han crecido un 30%, el impuesto del valor añadido (similar al iva) es del 25,4%, El impuesto directo sobre las personas físicas aumentó del 35'70 al 37'20 en 2009 posteriormente se incrementó de nuevo creando tres tramos diferentes:
a) Las 200.000 primeras coronas de sueldo tributarían al 37'10
b) Entre 200.000 y 650.000 al 40%
Se añade un impuesto fijo de 10 coronas por cada litro de gasolina y un 15% sobre el alcohol
Todo esto dió como resultado que pese a que el Pib islandes ha caido de un 6,6 % en 2009 y un 4,1% en 2010 ( un 10,7% acumulado) el déficit menguó de una forma importante: pasando del 13'5 en 2008 al 9'1% en 2009 y el 7'8% en 2010. Según el economista Jón Daníelsson, el ajuste presupuestario islandés y el recorte del Estado del bienestar en el país son especialmente profundos.
O sea, mas mentiras, el ajuste y austeridad de las cuentas publicas son mayores si cabe que en otros sitios, y son necesarios para adecuar el estado a la realidad actual y como base para salir de la crisis.
Vamos con mas mentiras:
Una vez quebrados los bancos se hace una reestructuración bancaria :
El banco NBI (originalmente conocido como Nýi Landsbanki) fue creado el 9 de octubre con 200 mil millones de coronas en capital y 2.300 miles de millones de coronas en activos. Nýi Glitnir fue establecido el 15 de octubre con 110 mil de millones de coronas en capital y 1.200 miles de millones de coronas en activos.
Las conversaciones con fondos de pensiones islandeses para vender Kaupthing se rompieron el 17 de octubre,y Nýja Kaupþing fue re-establecido el 22 de octubre con 75 mil millones de coronas en capital y 700 mil millones de coronas en activos.
El capital en los tres nuevos bancos fue suministrado por el gobierno islandés, y equivale al 20,3% del PIB de Islandia. Los nuevos bancos también tendrán que reembolsar a sus predecesores el valor neto de los activos transferidos
Islandia sí ha inyectado dinero en sus bancos, en concreto el equivalente a un 20'3% de su Producto interior bruto, cantidad destinada a reestructurar y sanear su sistema financiero, es decir, un 1000% más de lo que ha utilizado España en sus Cajas de ahorros con problemas.
La verdad de la recuperación económica:
1.- Tasas de inflación de 12,7 % el 2008, 12% el 2009 , 5% el 2010, 4% el 2011, por tanto haciendo que los salarios reales han descendido una media del 11'65%, en algunos sectores por encima del 20%
2.- Devaluación de su moneda, a 31/12/2007 el cambio era 1€ = 91,2 Coronas Islandesas, en la actualidad el cambio esta en 1€ = 174 Coronas Islandesas.
3.- Reducción del Déficit Publico ( Bajado brutal del gasto público con aumento del 30% en impuestos )
4.- Reestructuración bancaria ( les ha costado 20.3% del Pib )
Todo esto les esta llevando a exportar y que estas exportaciones tiren del pib del país, debido a la bajada de costes salariales y competitividad de sus empresas por la devaluación, unido a acceder a la financiación de los mercados gracias a sus políticas de reducción del gasto público .
Las demás historias de banqueros en la cárcel y políticos se las dejo a los ilusos soñadores que creen en las varitas mágicas de referéndum o soluciones sociales.
Este artículo tiene 8 comentarios
Pues creo que el nivel de vida de un islandés normal y corriente ahora, es muy superior al nuestro, o al menos, es la impresión que me llevé tras hablar con dos señoras islandesas.
¡Saludos!
¡Saludos!
Es correcto Luis, su renta per cápita esta.muy por encima de la.española, ha descendido a niveles de 2003 creo pero aun asi por encima de la nuestra. Ellos han tenido una crisis brutal financiera y la.diferencia con la nuestra.es que nosotros además tenemos una.gran crisis económica porque.un % elevado del pib venía de la construcción de vivienda y eso se nos ha caido, ellos tienen un paro de un 5% aprox. y mira nosotros ... no es comparable (mira solo la población). Lo único que quería expresar es la.realidad de.los.acontecimientos y.la falacia de que dejaron quebrar los bancos, dejaron de pagar la deuda y por eso estan crecie.do
Sin olvidar que la perfida albión les aplicó la ley antiterrorista por no pagar la deuda. Estos ingleses nunca han sido de fiar.
No viene mucho al caso, pero Antonio Rico, en su blog nos comentaba que una persona con una cartera Boogle en Isladia hubiera salido ganando un 40% el año del crash.
Pérfida Albión ¿ley antiterrorista? ¿les ha servido de algo?
Pérfida Albión ¿ley antiterrorista? ¿les ha servido de algo?
Hola Vicent.
Deuda externa (Pública y Privada)
124,5 mil millones
Digamos que la deuda es de un 1000% del PIB , tendrán activos que la respalden pero todo viene de ahí .
de un sistema de superior al de Chipre cuando peto .
Para remontar tiene la ventaja de la pesca , tienen un de los mayores y mejores caladeros del mundo .
las exportaciones suponen un 40% del PIB y un 70% es pescado y derivados .
súmale la energía de origen geotérmico que atrajo empresas de aluminio y data centers gracias al bajo coste energético .
Lo de Islandia es casi asimilable a un estado petrolero ,
súmale como bien apuntas su escasa población , pero unidio a la enorme cantidad de recursos naturales .
Si le sumas que es un lugar de importancia geoestratégica
como poquísimos en el mundo ...
Sumale que Rusia intento meter la patita .
un abrazo
Deuda externa (Pública y Privada)
124,5 mil millones
Digamos que la deuda es de un 1000% del PIB , tendrán activos que la respalden pero todo viene de ahí .
de un sistema de superior al de Chipre cuando peto .
Para remontar tiene la ventaja de la pesca , tienen un de los mayores y mejores caladeros del mundo .
las exportaciones suponen un 40% del PIB y un 70% es pescado y derivados .
súmale la energía de origen geotérmico que atrajo empresas de aluminio y data centers gracias al bajo coste energético .
Lo de Islandia es casi asimilable a un estado petrolero ,
súmale como bien apuntas su escasa población , pero unidio a la enorme cantidad de recursos naturales .
Si le sumas que es un lugar de importancia geoestratégica
como poquísimos en el mundo ...
Sumale que Rusia intento meter la patita .
un abrazo
Hola Jesús,
Cada caso de cada país es específico, y el de Islandia, como bien dices tiene su particularidad que fue no fue más que pasar de ser pescadores a inversores, el dinero "barato" les hizo "salir de compras no sólo por el país sino por todo el mundo.
El problema del respaldo de los activos ya se ve en la banca española.
De todas formas el enfoque del artículo no es como llegaron hasta ahí ni quien fue el culpable sino desmentir la falacia que corre por las redes de que la forma de salir de la crisis fue formar un referéndum popular y decidir quebrar a los bancos, no devolver la deuda, no seguir lo que decía el fmi y que el pueblo metiera a los banqueros y políticos en la cárcel
saludos y Gracias por comentar
Cada caso de cada país es específico, y el de Islandia, como bien dices tiene su particularidad que fue no fue más que pasar de ser pescadores a inversores, el dinero "barato" les hizo "salir de compras no sólo por el país sino por todo el mundo.
El problema del respaldo de los activos ya se ve en la banca española.
De todas formas el enfoque del artículo no es como llegaron hasta ahí ni quien fue el culpable sino desmentir la falacia que corre por las redes de que la forma de salir de la crisis fue formar un referéndum popular y decidir quebrar a los bancos, no devolver la deuda, no seguir lo que decía el fmi y que el pueblo metiera a los banqueros y políticos en la cárcel
saludos y Gracias por comentar
.Hola Vicent .
Yo no estoy tan seguro de que no actuaran mas inteligentemente de lo que les proponía el FMI .
Pero la deuda que yo sepa Holanda e Inglaterra siguen reclamando la deuda .
Digo que el caso islandes un país chiquitin y con recursos
naturales enormes no es comparable mas que a Noruega y algún estado petrolero .
Pienso que aun en el caso de que actuaran inteligentemente
en Islandia metiendo a los banqueros en la cárcel ( que creo que ya han salido ) aun en ese supuesto .
El que se quiera reflejar en Islandia ,Garcia Ferreras , lo repite
hasta la saciedad, no solo es en la red .
Se equivoca y mucho ,es como comparar un orangután con un rinoceronte .
Hace bien poco en otro blog , un indepedentista catalán se escudaba en Noruega estaba fuera de la UE y que Cataluña también podía .
cuando le hablas que Noruega exporta mas que toda España y la mitad petróleo , casi lo obvia .
Yo creo que los pequeños estados ricos en alguna materia prima escasa son un caso aparte .
Guinea Ecuatorial es el país mas rico de Africa con mucha diferencia .
el tema de las manifestaciones y los juicios , yo creo
que es decisión política de ellos .
ya te digo lo importante es que el ejemplo islandes
! no es trasladable a ningún país europeo excepto Noruega ,
ni siquiera a Escocia , por mas que le joda a Alex Salmond .,
muchos menos a España que solo tiene el turismo y gracias .
un abrazo y gracias a ti por el articulo
.
Yo no estoy tan seguro de que no actuaran mas inteligentemente de lo que les proponía el FMI .
Pero la deuda que yo sepa Holanda e Inglaterra siguen reclamando la deuda .
Digo que el caso islandes un país chiquitin y con recursos
naturales enormes no es comparable mas que a Noruega y algún estado petrolero .
Pienso que aun en el caso de que actuaran inteligentemente
en Islandia metiendo a los banqueros en la cárcel ( que creo que ya han salido ) aun en ese supuesto .
El que se quiera reflejar en Islandia ,Garcia Ferreras , lo repite
hasta la saciedad, no solo es en la red .
Se equivoca y mucho ,es como comparar un orangután con un rinoceronte .
Hace bien poco en otro blog , un indepedentista catalán se escudaba en Noruega estaba fuera de la UE y que Cataluña también podía .
cuando le hablas que Noruega exporta mas que toda España y la mitad petróleo , casi lo obvia .
Yo creo que los pequeños estados ricos en alguna materia prima escasa son un caso aparte .
Guinea Ecuatorial es el país mas rico de Africa con mucha diferencia .
el tema de las manifestaciones y los juicios , yo creo
que es decisión política de ellos .
ya te digo lo importante es que el ejemplo islandes
! no es trasladable a ningún país europeo excepto Noruega ,
ni siquiera a Escocia , por mas que le joda a Alex Salmond .,
muchos menos a España que solo tiene el turismo y gracias .
un abrazo y gracias a ti por el articulo
.
Jesús, pues estate tan seguro porque de ello dependía el préstamo y ahí tienes como año tras año rebajan el deficit a través de impuestos y recortes.
En cuanto a la deuda que no quieren pagar ( inteligentes ellos), sólo es una parte de una parte ...es esta parte:
Tras la quiebra de Icesave, un banco en línea filial del banco islandés Landsbanski, se dejan a 340.000 ahorradores británicos y holandeses sin sus depósitos, los cuales fueron cubiertos por sus estados respectivos.
Al nacionalizar Landsbanski, Islandia contrajo una deuda de 3.900 millones de euros. Su pago repartido entre toda la población islandesa equivale a más de 40 mil euros por familia. Frente a esta situación, en la que el pueblo debería asumir una deuda contraída por un banco privado, el Presidente islandés, Olafur Ragnar Grimsson, decidió aceptar el referéndum que demandaba la ciudadanía antes de ratificar la ley que establecía su devolución. Entonces, el No ganó por un 90%. Algo más de un año después, y ante un nuevo intento del gobierno de ratificar la ley con la deuda renegociada, se repitió la historia y el No volvió a ganar, pero esta vez con un 60% de los votos. Este resultado le ponía las cosas muy difíciles al gobierno, ya que se ha comprometido a devolver esta deuda en un plan que va desde el 2016 al 2046. ( que te parece esto, da igual lo que diga la ciudadanía)
Después de esto un comunicado del gobierno islandes decía: “El resultado del referendum no afectará al inicio de los pagos de la sociedad Landsbanki Islands hf a los acreedores prioritarios, incluyendo a las autoridades británicas y holandesas” hablando de indemnizaciones más allá del 90% de los fondos depositados, puntualizando que iran haciendo pagos parciales.
Como verás no existe quita sobre lo prestado por el FMI, ni otros paises, ni nada por el estilo, sino que se ha dejado con el culo al aire a 340.000 depositantes extranjeros.
Pero esto pasaría en otros sitios, el que los gobiernos digan que garantizan los depósitos no quiere decir que al día siguiente de una quiebra pudieran devolverlos.
Saludos
En cuanto a la deuda que no quieren pagar ( inteligentes ellos), sólo es una parte de una parte ...es esta parte:
Tras la quiebra de Icesave, un banco en línea filial del banco islandés Landsbanski, se dejan a 340.000 ahorradores británicos y holandeses sin sus depósitos, los cuales fueron cubiertos por sus estados respectivos.
Al nacionalizar Landsbanski, Islandia contrajo una deuda de 3.900 millones de euros. Su pago repartido entre toda la población islandesa equivale a más de 40 mil euros por familia. Frente a esta situación, en la que el pueblo debería asumir una deuda contraída por un banco privado, el Presidente islandés, Olafur Ragnar Grimsson, decidió aceptar el referéndum que demandaba la ciudadanía antes de ratificar la ley que establecía su devolución. Entonces, el No ganó por un 90%. Algo más de un año después, y ante un nuevo intento del gobierno de ratificar la ley con la deuda renegociada, se repitió la historia y el No volvió a ganar, pero esta vez con un 60% de los votos. Este resultado le ponía las cosas muy difíciles al gobierno, ya que se ha comprometido a devolver esta deuda en un plan que va desde el 2016 al 2046. ( que te parece esto, da igual lo que diga la ciudadanía)
Después de esto un comunicado del gobierno islandes decía: “El resultado del referendum no afectará al inicio de los pagos de la sociedad Landsbanki Islands hf a los acreedores prioritarios, incluyendo a las autoridades británicas y holandesas” hablando de indemnizaciones más allá del 90% de los fondos depositados, puntualizando que iran haciendo pagos parciales.
Como verás no existe quita sobre lo prestado por el FMI, ni otros paises, ni nada por el estilo, sino que se ha dejado con el culo al aire a 340.000 depositantes extranjeros.
Pero esto pasaría en otros sitios, el que los gobiernos digan que garantizan los depósitos no quiere decir que al día siguiente de una quiebra pudieran devolverlos.
Saludos
Escriba un nuevo comentario
Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.
