En un recomendable artículo en Liberad Digital de Javier G. Echegaray, hay un gráfico en el que se ve meridianamente el problema de la economía española: la productividad apenas aparece en la descomposición del PIB entre cantidad de empleo (horas trabajadas) y el residuo, que es la productividad.
La tasa de crecimiento del PIB es idéntica a la tasa de crecimiento del empleo más el de la productividad. (En realidad se debería de tomar una parte del PIB que excluyera el sector público, como se hace en EEUU. Allí se calcula la productividad sobre el "business sector", con lo que está más claro que es el sector privado el que aporta la productividad más importante, y que el sector público emborrona el panorama.)
Lo que vemos en el gráfico es muy curioso: sólo cuando la economía española entra en recesión - o contracción - aumenta la productividad. Es decir, sólo cuando el despido aumenta aumenta en la misma proporción la productividad, lo cual es bien triste. Esto se ve claramente en los dos baches del PIB entre 2008 y 2014, en el que el empleo tiene que caer mucho más que el PIB para que aumente la productividad. (Ahora hablamos de estos sospechosos datos.)
Es este fenómeno lo que me ha llevado a hablar de que el PIB está trucado y es más falso que un euro de madera, pues la caída del PIB en ese periodo debería haber sido tan pronunciada como la del empleo, siguiendo la línea histórica. De ser así, el PIB de hoy no sería tan alto como es, lo que desde luego sería un problema para varias cosas, la más importante la relación de Deuda/PIB, que lógicamente sería más alta. Algo oscuro sucedió esos años, que no se vio en ningún otro país ¿Tendremos que estar en recesión permanente para lograr aumentos de productividad?
Ahora hablemos de por qué es importante la productividad.
Si la productividad no hubiera crecido a lo largo de la historia, estaríamos destripando terrones con las manos. Esto puede parecer muy gracioso, pero no lo es. Comparemos la vida de una tribu africana con la de una sociedad media como es la española. Allá tiene que estar todo el día trabajando para cualquier necesidad que aquí solucionas apretando un botón o abriendo un grifo. Allá las mujeres, estén embarazadas o no, tiene que irá a acarrear agua a largas distancias mientras los hombres cazan, sin seguridad de que la sequía no haya agotado el agua y les bestias hayan emigrado. Sin embargo, hay mucha gente, mucha, partidaria de que volviéramos a vivir salvajemente y que nuestros hijos pasaran enfermedades y hambre, por la falta de la mínima seguridad de oferta de cualquier necesidad que aquí tenemos cubierta. Cualquier ideología barata, como la de los Veganos, son en realidad una invitación al suicidio. (No otro origen tiene la aparición cada vez más frecuente de decesos de niños porque sus padres se niegan a vacunarlos, algo que un día se convertirá en endémico si sigue avanzando ese tipo de cultura.)
Pero acerquémonos un poco más a la realidad de hoy; la productividad es la garantía de futuro de nuestros hijos. Cuanto más aumente, más Valor Añadido o PIB hay para distribuir entre beneficios y empleo, según la aportación de cada uno. Desde luego, con tan corto avance de la productividad, no se puede exigir que aumenten los salarios, como hace Juan Laborda, que no tiene en cuenta el pequeño detalle de que la productividad - o avance del VAB sobre el empleo - ha sido de tres décimas del 3,1% de crecimiento del PIB en el segundo trimestre del año.
Pero, ¿es la culpa de los trabajadores? Obviamente no. Es la culpa de la estructura económica que tenemos, con fuertes tendencias a las actividades no productivas. Es la culpa de todos, empezando por los políticos, y de ninguno, por ser difícil asignar culpas en un asunto tan concurrido de actores todos fallidos. Es la culpa de los intereses creados que incentivan mantener las cosas mal organizadas, como están. Como mantener las ruinosas autonomías, fuentes de rentas públicas ineficientes que se cargan sobre los hombros de empresas y trabajadores. Es la culpa también, no se puede negar, de una cultura económica desastrosa que se centra en el reparto, no en la creación de riqueza. Una cultura que arraigó muy fuerte en la Edad Nedia con las órdenes mendicantes, que promovían no trabajar, sino orar y pedigueñar, que desaparecieron mucho más tarde que de otros países europeos.
Sacamos pecho por empresas multinacionales españolas, que tiene éxito en el extranjero, y con razón. Pero hay que decir que esas empresas se van a buscar culturas más productivas, ambientes fiscales menos agresivos, y no son precisamente signo de nuestro triunfo, pero si de lo que seríamos capaces de hacer en otro ámbito cultural y otra organización social más orientada a la eficiencia.
no puedo estar más de acuerdo con ud pero a nadie, entre los que tienen poder, parece que le importe lo más mínimo
En respuesta a alonso tordesillas
Los que tienen el poder viven de ello. Evidentemente, no van a acabar con su forma de vida. Entre otras cosas porque muchos no tienen otra.
La productividad es algo como que una cosa que se puede hacer en 4 horas, pero se hace en 10,jahaja
Por eso cuando sube el paro ,los que trsbajan les entra miedo y de pronto son mas resueltos,y la productividad sube,jajaja
Pero el gobierno con sus medidas consigue abaratar los costes facilita la contratacion y lo que antes hacia uno ahora lo hacen dos y la productividad no sube
Desde la edad media el trabajar está mal visto solo trabajaban las clases bajas a modo esclavitud, a modo esclavitud todos trabajaban y con escasa productividad, la poca era para el que no curraba,jajaja,
Quizás la baja productividad es un acto de cobardia de los politicos que benefician a los mas gordos que es lo mas facil para los politicos,eso por arriba,
Y por abajo la economia low cost que venden de todo a salarios de 600 euros jajaja,
y que detras hay uno gordo que come caviar,jajaja
De verdad a los gordos les interesa la productividad?
Nos machacan con la Administración electrónica, donde según dicen ahorran miles de millones, pero a base de trasladar la carga al ciudadano, que para cualquier tramite necesita firma electrónica y renovarla porque sacarla nueva es una odisea. Para ir a la Agencia Tributaria igual que para el medico necesitas una cita previa y si no aunque estén brazo sobre brazo no te atienden. Pero vas a los ministerios, delegaciones, autonomías, ayuntamientos, etc, etc y cada vez hay mas empleados. Luego ¿Como calculan los ahorros de coste para la economía nacional?
En respuesta a Luis Mayoral
Exactamente
Yo creo que es mas productivo dar una paga a modo renta basica te quitas a los gandules y quedarian los mas productivos,estos generarian mas riqueza, jajaja
En el funcinariado si realmente trabajaran sobraria la mitad, pues acasa con una renta basica seria mas productivo,jajaja
¿Tú estás seguro de que sobran la mitad de médicos, maestros bomberos o policías?.
Ahora bien , si dentro del funcionariado metes a los cargos de confianza, no sobran la mitad, sino casi todos.
En respuesta a Andrés Corral Márquez
Los medicos y enfermeras no creo tal vez al contrario ,
El hijo de un amigo entró de celador y le pararon los pies en un hospital de gestion publica, en urgencias con un analisis de sangre son de 5 ó 6 horas y como lleve una orina ni te cuento, las citas con el especialista pueden ser de 3 meses a un año, y cuando llamas al hospital
nadie coge el telefono,jajaja
En un público con gestion privada son menos y la eficiencia no tiene nada que ver con lo otro ,
Mi cuñado es funcionario a venido de vacaciones y se ha encontrado unos papeles en la mesa,se quejaba de que tenia trabajo, a los tres llevamos a mi suegra mi mujer y yo y el se salió a a las 9,30 y se tomó la mañana, claro no iba a consumir un moscoso,jajaja
Y todo apesar del agobio,jajaja
