Me dice un comentarista en Inbestia que Europa debe acabar siendo un gobierno único federal, como el de EEUU, que es la opinión que defiende e impulsan los federalistas europeos, los que han metido la pata, en mi opinión, con el euro.
Es una visión lógica, pero me temo que empíricamente no está probado su éxito. Quiero decir, nada garantiza que el parto no de lugar a un aborto. Como todos sabemos, o casi todos, la UE nació para evitar nuevas guerras entre Francia y Alemania. De ahí se colige, falazmente, que la nación es mala, que da lugar a guerras.
¿por qué es mala la nación? hasta ahora la nación occidental ha conseguido la democracia, el Progreso, el avance científico... Históricamente primero fue la nación, luego la democracia. La democracia nació de la nación, tanto si crees que la primera democracia fue la Revolución Francesa, como si crees, como yo, que la democracia nació en Inglaterra y EEUU. En ambos casos fue la nación la que creó la democracia. La nación es un fuerza que puede ser positiva, y de hecho lo ha sido a medida que las sociedades avanzaban y las naciones encontraban intereses comunes. Fue una alianza de naciones democráticas la que venció la fuerza del mal dos veces (Alemania) en la primera y segunda guerras mundiales.
Yo estoy de acuerdo en unir intereses comunes, pero la fuerza espiritual de la nación no debería tocarse alegremente como se ha hecho en la UE. Sobre todo si destruyes sentimientos muy hondos de pertenencia, de identidad, que convocados cuando hay crisis, crean unidad.
Naciones como Polonia han luchado durante años contra el comunismo con la fuerza que les daba el catolicismo polaco, como decía el Papa Woytila. Porque esa es otra: no hay un catolicismo universal, ni es lo mismo el católico francés que el español o el italiano.
El catolicismo francés es tan nacional, tienen tan marcado su carácter, que muchas veces estuvo a punto de romper con el papado. ¿La unión católica a la fuerza, fue tan positiva como se da por sentado?
El nacionalismo es un extremismo; pero la nación puede ser una fuerza constructiva muy positiva. Estoy firmemente convencido que la UE la secuestrado a Europa, una unión de naciones que podía ser ahora más feliz que lo que es. Porque los gobiernos no tienen que crear la felicidad: tienen que crear las condiciones para que sus ciudadanos puedan serlo. Y ese requiere gobiernos homogéneos con su propio pueblo, una confianza mutua que la UE ha destruido.
En suma, creo que hay que respetar la naturaleza humana, escrita en su historia, y no al revés, crear historias falsas para crear fuerza destructivas.
Hola Miguel.
Europa no creo que jamás pueda ser un Estado Federal. Es más, posiblemente USA sea ya un casi Estado Confederal. Se puede llamar a esa Unión Federal, pero tiene características en algunos Estados que poseen líneas con Washington de competencias CONFEDERADAS.
La Nación está muy bien, pero aquí eso ya está roto desde Madrid.
Nosotros somos una CONFEDERACIÓN, aunque se le llame la mamarrachada esa de las Comunidades Autónomas. Realmente España dejó de tener una Unidad con sus Regiones desde el mismo momento que el señor de Cebreros hizo el planteamiento de este Engendro. Dónde todas las Regiones, tienen hoy día su pequeño Señor Feudal, cuyo nombre se le identifica como PRESIDENTE.
Presidentes hay 17 más UNO, cómo diría Ángel Nieto pero con sus premios mundiales de 12 más UNO.
En cualquier Estado Federal no hay más que UN PRESIDENTE.
Somos un Estado de Nación de Naciones desde el minuto número uno de la Pepa II.
La Desintegraciòn viene de muy lejos, tanto cómo del siglo XIX. Con la República II se acrecentaron las DIVISIONES.
Solo fue parada de momento, pues se quedó en el congelador en tiempos de la Creación del Moderno Estado: más que a muchos les pese durante el Franquismo, República del Movimiento Nacional. Pues no había Rey, aunque sí un soberano, que todos se alejan de él, cuando todos estuvieron más adentro que fuera: TODOS, incluidos la izquierda del Frente Popular, esa misma que dio el GOLPE DE ESTADO en 1934 y después revalidó la apuesta el 16 de febrero del 36. Encendiendo la mecha de dicha conflagración. La cual tiraron la piedra y ahora esconden la mano.
Esto se dividirá más todavía, incluido USA. Pues nos dirigimos hacía una nueva EDAD MEDIA de pequeños señores feudales. La paradoja, que existe una especie de iniciación masónica hacía un Estado Central Único. Eso dicen.
Estoy totalmente de acuerdo
En respuesta a Miguel Navascues
¡Qué pena de país!
Y usted lo sabe muy bien, pues vivió el tiempo ese que ahora todos repudian. Cuando la mayoría estaban más adentro que fuera. Jajaja.
Yo, como joven que estaba contra el franquismo. Rebelde sin causa. Bueno, con causa, pero siempre tuve miedo al comunismo rampante que, con 40 años de perspectiva, veo que no me equivocaba en temerlo.
En respuesta a Miguel Navascues
Y si no hubiera estado en contra, tampoco hubiese pasado nada. Después de todo el Franquismo es la realización de un estado moderno. Más aún les pese a muchos.
En respuesta a Angel Oteros González
Sí, eso es verdad, Franco dejo un estado que nos hemos dedicado a derribar.
En respuesta a Miguel Navascues
... Y bien derribado esta, para nuestra desgracia. Necesitamos un De Gaulle
Ese xomunismo difuso que llega hasta las mismas puertas del PP...
Franco tuvo suerte con un prtroleo barato y 4 millones de emigrantes,
Un par de años antes de morirse vino la crisis del petroleo , pero gracias a nuestra tradicional amistad con el pueblo arabe no nos suben el petroleo,jajaja
La gasolina no subia de precio,jajaja,
El INI y el prtroleo estaba aplastando al régimen pero quien era el guapo que le ponia el cascabel al gato?
No fue el estado moderno de Franco, tampoco tuvo cojones Suarez, le tocó el mochuelo a
Felipe con la reconversion industrial, tarde como no podia ser de otra manera jajaja
Estado moderno ?de constructores? claro España era un erial, jajaja
De Gaulle era de izquierdas al lado de Franco,jajaja
En respuesta a Jose Maria FCR
No dice lo mismo los datos del crecimiento económico de España por entonces.
En respuesta a Angel Oteros González
El INI era una especie de comunismo sovietico al estilo franquista, no curraba nadie jajaja,
Con la crisis del petroleo, mas el INI,,
Aguantó Franco mucho tiempo sin subir la gasolina, , se murió y dejo de herencia una autentica mierda,
Por eso la transicion fue tranquila porque todo era una mierda,jajaja
Eso si con constructores subencionados como condicion claro,
Jajajajs
En respuesta a Jose Maria FCR
No sé, pero yo he tenido gente trabajando en el INI, plaza del Marqués de Salamanca por entonces, y jamás me pareció que en aquel invento de corte socialista falangista de los poderes fácticos de la época, no trabajara nadie. Es más, se trabajaba mucho más que ahora mismo en cualquier otro ministerio.
Y la Herencia que tanto a usted le gusta mencionarla cómo una "merdé".
No sé, pero creo que tiene una imagen muy distorsionada de la Realidad.
¿Sabe usted en qué puesto, estuvo España en lo Económico y en lo Social?
¿Sabe usted que en España, no se ataban perros con longanizas al acabar la guerra, y sí se ataban perros en el resto de Europa con chorizos y morcillas?
Yo aquella época la viví, la llamada década prodigiosa del Crecimiento exponencial de los años 60.
Y cuando el general más joven de Europa desencarnó.
Dejó bien montado el chiringuito del choriceo al por mayor.
De ésto si que le puede decir que es cierto, pues yo esto lo viví, pues no me lo contó mi abuelo el Rojo, cómo el de Zapatero. El pobre hombre al final tuvo que doblegar su brazo a torcer, pues fueron los del Frente Popular los que dieron TRES GOLPES TRES DE ESTADO A LA REPÚBLICA BURGUESA DE DON NICETO.
En respuesta a Angel Oteros González
Si,si el petroleo y el INI ese aparato de empresas del estado aplastó al regimen, igual que a la URSS,
Cambiar a la democracia realmente no cambió nada se seguia y sige el modelo constructor. subencionado , hacerse rico rapido de forma corrupta y encima subencionada,
Todas estas practicas corruptas son vicios del franquismo que se heredan y perduran,
Como en Rusia los vicios de la antigua URSS perdura,
Hablas mucho de la guerra entiendo que eres de los vencedores y a si la cuentas, parece que te quieres justificar repartiendo culpas con los perdedores
En respuesta a Jose Maria FCR
Los perdedores, los organizadores, diría yo del pifostio. Jajaja.
