Fernando Díaz Villanueva hace una exhibición de ingenuidad y desinformación lamentable, inspirada por el liberalismo más barato: el liberalismo de salón. Llamo liberalismo de salón a creer que desde unos principios axiomáticos, más o menos neutrales y aparentemente bienintencionados, se puede deducir todo el modelo social que necesitamos. Sí: según el bueno de Fernando, lo mejor para una sociedad es que bajen los impuestos cuanto más mejor, ergo: la culpa de nuestros males no la tienen las comunidades forales que gozan del llamado cupo, de gran actualidad por el debate en los Cortes, sino el estado central. ¿Porqué? Él observa que los impuesto son allí más bajos. Por lo tanto, lo que tendríamos que hacer las demás comunidades, es aceptar el modelo foral, que cada una gestione sus propios impuestos, porque así la presión fiscal bajaría drásticamente y la asignación de recursos regionales y del país sería óptimamente eficiente. Vean el siguiente párrafo:
Cada una debería escoger su estrategia para sobrevivir y prosperar. Toda estrategia comienza por allegarse los recursos necesarios. La política fiscal que necesita un lugar como la paramera burgalesa, prácticamente deshabitada pero muy extensa, es necesariamente distinta a la del área metropolitana de Barcelona, en la que lo que escasea es el suelo.
Lo que le puedo asegurar al dilecto Fernando es que si Burgos no recibe transferencias fiscales del resto de España, la diferencia de renta entre Burgos y Barcelona sería mucho mayor que ahora, además de que aumentarían aún más las diferencias de población. Y no creo que el efecto del mercado de capitales y trabajadores haría el milagro de reducir esa diferencia.
pensemos un poco, por favor. ¿Tiene Burgos los mismos recursos naturales y poblacionales que Cataluña? Obviamente no, como reconoce este santo varón:
España es un país grande y variado, un auténtico continente en miniatura. Hay provincias despobladas y otras superpobladas. Provincias agrarias, industriales y de servicios que viven del comercio y del turismo. Hay provincias con salida al mar y otras encaramadas en lo alto de un páramo, provincias húmedas y boscosas, provincias urbanas, provincias insulares y provincias desérticas.
Pues sí, efectivamente, dilecto Fernando, hay regiones desérticas y regiones bendecidas por lluvias y proximidad al mar, y pongo mi mano al fuego de la inquisición que un sistema fiscal autónomo como el que planteas no traerían lluvia ni puertos marinos a Burgos. Es más, sin el cupo Vasco-navarro Burgos, y Extremadura, recibirían más transferencias fiscales en proporción a las necesidades de la personas que las habitan.
Lo que tú propones sólo se corregiría con transferencias de capital privadas de Cataluña a Burgos, y de mano de obra de Burgos a Cataluña. De hecho, es lo que parcialmente ha pasado con la emigración del resto de España a las regiones ricas, sin que fueran muy bien acogidos, por cierto, esos inmigrantes necesitados, ni que por otra parte se observara un flujo de capitales en dirección contraria (salvo ahora, con la huida de empresas de Cataluña). ¿Estaría España mejor con unas regiones más desérticas y despobladas aún, en beneficio de las otras que NO quieren “españoles” en sus fronteras?
Tus teorías libertarias son erróneas. No pueden dar solución a todos los problemas. Para que haya una nación tiene que haber un mínimo de centralidad, aceptada además por la inmensa mayoría. Los sucesos de Barcelona nos demuestran que no hay tal afectación al centro, y no digamos lo que se oye en el Pais Vasco. España volaría por los aires, seguramente Burgos y Extremadura querrían integrarse con Madrid, y que los impuestos bajarían es una majadería de tres pares.
Deja de soñar y de hacer faenas de salón. La entidad “España” es también un activo económico, más importante de lo que imagina se necesita tus sueños liberales pueriles. Eso crea la necesidad, para conservarla, de un sistema estatal centralizado, basado en impuestos y gastos personales.
tiene ud razón, si todas tuvieran el cupo, unas pocas que todos conocemos serían mucho más pobres, con peores servicios básicos y peores infraestructuras. Lo que hace falta es un liberalismo central, un estado liberal con impuestos moderados pero suficientes para atender los servicios básicos, el desarrollo y mantenimiento de las infraestructuras necesarias y las transferencias corrientes y de capital necesarias para igualar y cohesionar las regiones menos ricas .
Esto es posible si se reduce la grasa del sector público, especialmente el autonómico pero tb el estatal y local, con criterios objetivos de eficacia y eficiencia. Ahorros notables son posibles con algo de coraje y visión de estado. Si esto se consigue se podría mantener el estado del bienestar desprovisto de michelines, con menor presión fiscal y con superávits en las expansiones y déficits en las recesiones de manera que la deuda PIB no rebase nunca el 100% y retorne al 70% en las fases de crecimiento. Este liberalismo moderado, cristiano o humanista es posible y probablemente la mejor solución para casi todos.
Los vascos para qué se van indrpendizar perderian dinero y clientes y fuera de la union,
Pues nada lo que tienen que hacer las zonas despobladas irse todos a cataluña y al pais vasco,madrid, Franco ya lo hizo , rodos se fueron a las zonas ricas, ahora todas son nacionalistas separatistas,
El bajar impuestos seria la destrucion de España es lo unico que cohexiona, el cupo vasco es tomar el pelo,
Lo que no hay que hacer es comprar productos vascos,y si productos catalanes , los vascos no dan nada a España entoces no se les compra,
Una forma de pagar menos impuestos es acabar con los paraisos fiscales y la economia sumergida
No es solucion pagar menos impuestos acosta de esparcir miseria esa no es la solucion
En realidad se paga mas impuestos por culpa del fraude no por el estado del bienestar , el estado del bienestar dá recursos a las capas debiles y eso es bueno para la economia ,jajajs
En respuesta a Pepe Mary El chucho de colastani
Tambien decir que el desastre de la economia es producto de la economia financiera,
no es del estado del bienestar ni de las capas debiles,
En respuesta a Pepe Mary El chucho de colastani
Sr Ferclere, dos temas:
Primero, intente escribir con menos faltas de ortografía.
Segundo, infórmese bien de qué significa exactamente el cupo vasco, para lo bueno y para lo malo.
Saludos
En respuesta a Xabi Arizti
Sé que es algo del siglo 19, de la guerra carlista, y creo que antes no lo habia...
No aportais nada a España solo estabilidad a los gobiernos a traves de pasta,
Bueno para algo servis,jajajs
Es obvio que la independencia no os interesa, solo hablais de la inde. de boquilla,jajaja
Solo dais estabilidad a los gobiernos pero no aportais nada y no sois solidarios con el resto de España,
No se deberia comorar productos vascos porque no haceis España,
Pero SI hay que comprar productos catalanes porque hace España y es bueno para España,jajajs
Tambien decir que no tengo estudios,
Me he informado en el gogle,
Unos dicen una cosa y otros dicen otra y yo digo lo que me dá la gana,jajaja
En respuesta a Xabi Arizti
Es un anacronismo medieval, fueros hubo muchos y el vasco no fue de los primeros
Si esta en la Constitución, es gracias a ETA
Si tiene aspectos malos para los vascos, no es justo que los padezcan, y si el conjunto es bueno para ellos es un agravio para el resto, agravio que lleva envenenando la vida del resto de España 40 años
Si en igualdad de condiciones el país vasco no quiere formar parte de España, ellos mismos, en desigualdad de condiciones quien no quiere formar parte de España soy yo
En respuesta a Pepe Mary El chucho de colastani
Mucho acusar de vagos a la España deprimida, pero el Pais Vasco o Euskadi o lo que sea , tengo la impresion que a mi me cuesta dinero,jajaja
En respuesta a Javier Garcia Perez
Lo que no he dicho en el texto es que el PV tendría mucho, pero mucho que perder con una independencia en l que tendría que Auburn koa impuestos para pagar un montón de cosas que ahora son gratis o están subvencionadas. Por ejemplo, un ejército, una pensiones propias, unos funcionarios magnificamente pagados ahora.
El cupo es un privilegio difícil de sustituir con la independencia.
Lo que no he dicho en el texto es que el PV tendría mucho, pero mucho que perder con una independencia en l que tendría que subir impuestos para pagar un montón de cosas que ahora son gratis o están subvencionadas. Por ejemplo, un ejército, una pensiones propias, unos funcionarios magnificamente pagados ahora.
El cupo es un privilegio difícil de sustituir con la independencia.
Como se dirá España nos roba en "euskaldun"...jahaha
Pero yo si diria el Pais Vasco o Euskadi o lo que sea roba a España,jsjaja
El medievo parece ser una mina para sacar pasta,jajajaja
En respuesta a Pepe Mary El chucho de colastani
Pero las campañas de imagen funcionan
"Dios, Patria,Rey no era el emblema de Franco, si no de los antecesores del PNV, las JONS eran navarras y el embrión de falange también, por mucho que lo disimulen los vascos estaban en el lado equivocado al comienzo de la guerra Civil y aguantaron en el 2 meses se cambiaron en la primera coyuntura y que casualidad quien si combatió contra Franco hasta el final, final fue Madrid que cosas, seguramente la historia está equivocada
En respuesta a Javier Garcia Perez
Tambien en el año 1860 un navarro que no me acuerdo su nombre jodió a España con su politica y fue el germen de la futura guerra civil,
Ellos con sus fueros claro,jajahs
En respuesta a Javier Garcia Perez
El PNV en tiempos de Franco existian y chupaban de Franco segun un Etarra que lo dejó con la democracia venia a decir que ETA surgió porque el PNV no daba respuesta al Franquismo, claro porque chupaban como ahora y sin cupo, dá igual chuparan siempre por eso en el 80 les devolvieron el chollo para luchar con ETA, pero sin ETA,
ahora seria España nos roba en Euskaldun,jajaja,
En fin a mi gata le das un prvilegio un dia y ya te lo reclama todos los dias, es un libro abierto mi gata, jajaja
En respuesta a Pepe Mary El chucho de colastani
Javier Arzalluz ex presidente del PNV, es autor de una de las frases más expresivas y vergonzosas que he oído nunca
,"ETA mueve el árbol y nosotros recogemos los frutos " dijo, más explicativo imposible, esa es la situación que hemos vivido durante 40 años en España, y ademas perdonandonos la vida y dandonos lecciones de modernidad y liberalismo
Corleone no lo hubiera hecho mejor, pero bien vestido se puede vender de todo
En respuesta a Javier Garcia Perez
Pero claro está el medievo,
Unos sacan de la chistera el 1715 otros el fuero vasco, y ya veras como alguna saca a Aguila Roja, jajaja
Y luego hay movimientos en la sombra para una España federal pero con Portugal y Andorra para la construccion de la Federacion Iberica,
Porque a la hora de sentarse en la mesa europea será mas dificil que nos ninguneen,
En estaa situacion. A Europa no le intersa una federacion iberica a lo mejor les interesa que España se rompa pero no pueden abrir la caja de pandora independentista,
Yo creo que el estado federal es con Portugal,jajaja
