Decíamos que
el futuro está abierto,no está cerrado,y está abierto a todas las posibilidades
del ser humano y esto hace que en economía no pueda utilizarse el instrumental
tradicional de la teoría de la probabilidad.Especialmente el concepto de
probabilidad subjetiva que se aproxima hacia una probabilidad objetiva del
teorema de Bayes.En el teorema de Bayes se parte de una situación de falta de
información por ej.¿hay vida en Marte?,pues no lo sabermos así que asignamos un
50% de probabilidad al si y otro 50% al no y a medida que vamos descubriendo
pequeños indicios,a través de la fórmula condicional de Bayes vamos aproximando
la probabilidad subjetiva que tenemos hacia una probabilidad objetiva (si hay
vida o no) que se supone que está ahí pero que desconocemos.
Pero este esquema no es aplicable en el mundo de las ciencias sociales,en la economía,porque
en economía no hay probabilidades objetivas de tipo subyacente,sino que toda
nueva información que descubre el actor( el que actúa)cambia radicalmente y de
forma no convergente todo el mapa de conocimientos,es lo que se llama en
economía,el concepto de sorpresa.En economía aunque se utilice el
término probabilidad,nos estamos refiriendo a un concepto radicalmente distinto
al concepto de probabilidad que se utiliza en el mundo de la ciencia natural.
Cuando en el mundo de la ciencia natural desconocemos cosas,por ejemplo si hay
vida o no en Marte,nos aproximamos a esa realidad,que está ahí y desconocemos, a
través del teorema de Bayes,mandamos satélites,hacemos fotos,tomamos muestras y
vamos obteniendo datos,de esta forma mos vamos acercando a la probabilidad
objetiva.Sin embargo,en economía,en el mundo de la acción humana,no hay una
probabilidad subyacente,sino lo que hay es lo que Mises denomina probabilidades
de eventos o casos únicos históricamente irrepetibles,que sólo se van a dar una
vez en la historia con todas sus circunstancias particulares de tiempo y lugar
y que están protagonizadas por empresarios de carne y hueso que ejercen en ese
momento concreto su creatividad empresarial y esa probabilidad de eventos o
casos únicos nada tiene que ver con la probabilidad que utilizamos en el mundo
de la ciencia natural.
1.-( Mundo de las Ciencias Naturales) Probabilidad
de clase: se conoce o puede llegar a conocerse el comportamiento de la
clase,pero no el comportamiento individual de sus elementos
1.-(Mundo de la Economía) Probabilidadde caso o evento único ;no existe clase, pero se conocen algunos factores que
afectan al evento único y otros no.La propia acción provoca,o crea,dicho evento
único,irrepetible
2.-( Mundo de las Ciencias Naturales) Existe una situación de riesgo asegurablepor toda
la clase
2.-(Mundo de la Economía) Hayincertidumbre inerradicable,dado el carácter creativo de
la acción humana.La incertidumbre no es,por tanto,asegurable
3.- ( Mundo de las Ciencias Naturales) La probabilidad
es matematizable
3.-(Mundo de la Economía) No es matematizable
4.- ( Mundo de las Ciencias Naturales)Se llega a ella
mediante la lógica y la investigación empírica.El teorema de Bayes
permite aproximar la probabilidad de clase,conforme aparece nueva información
4.-(Mundo de la Economía) Se descubre mediante la comprensión y estimación empresarial.Cada
nueva información modifica ex novo todo el mapa de creencias y
expectativas(concepto de sorpresa)
5.-( Mundo de las Ciencias Naturales)Es objeto de investigación por parte del científico
natural
5.-(Mundo de la Economía) Concepto típico utilizado por el actor-empresario o por el
historiador
Punto 1: ¿qué siginifica probabilidad de
clase?,significa que conocemos o puede llegar a conocerse cómo se comporta una
clase o conjunto de fenómenos( Teoría de conjuntos).Una clase es un grupo
homogéneo de elementos que constituyen un conjunto,entonces sabemos cómo se
comporta la clase aunque desconocemos cómo se comporta cada uno de los
elementos individuales de la clase, por ejemplo,con los últimas tablas de
mortalidad en España,sabemos que de cada 1000 españoles de 40 años,van a morir
3 en este año,es decir,sabemos cómo se comporta el conjunto de personas de 40
años, 3 de cada 1000 van a morir.Ahora bien.si se pregunta cómo se comporta
cada elemento individual de la clase,la la contestación es ni idea,no se con
nombres y apellidos a quién le va a tocar la "china".Otro ejemplo,sabemos
que si tiramos mil veces una moneda,bien construida,la mitad de las veces va a
salir cara y la otra mitad cruz,pero si en una tirada suelta,me preguntan si va
a salir cara o cruz,no lo sabemos.No sabemos el comportamiento de cada elemento
individual del conjunto,individualmente considerado,pero sí conocemos el
comportamiento del conjunto de la clase.Este es el concepto de probabilidad de
clase que se utiliza en el mundo de la ciencia natural.
En cambio,en el mundo de la economía,se utliza un concepto radicalmente
distinto,aunque hablemos del mismo término.La probabilidad de caso o evento
único,significa que no hay clases.En la acción humana no hay clases de
elementos homogéneos,porque cada acto humano,es un hecho históricamente
irrepetible,no forma parte de ninguna clase.Nunca en el pasado,ni en el futuro
se repetirá el evento,con todas las circunstancias que han afectado al ser
humano que las ha tomado,es decir,sus conocimientos,coordenadas particulares de
tiempo y lugar,las personas que la influyeron,los que estaban alrededor de
él.Somos únicos en la historia del mundo y cada acción es única.Cada acción es
un evento único,históricamente irrepetible,no hay conjuntos,sino que todos son
eventos únicos irrepetibles.Y de esos eventos únicos,tenemos cierta información,creemos
que pasará algo,todo lo contrario del concepto de probabilidad en las ciencias
naturales.Por ejemplo,cuando hay un partido de fútbol,ese partido,es un evento
único,no se dará más y cuando en los prolegómenos de las retransmisiones dicen:
" vamos a dar las últimas estadísticas,en los últimos 10 partidos que se
han jugado el equipo X ha ganado el 70% de los partidos y el equipo Z ha ganado
el 30%" pues hay que esbozar una sonrisa,porque eso no tiene ninguna
validez científica,es una barbaridad, porque no hay clase de fenómenos equipo X
y equipo Z,sólo hay un evento único irrepetible, el partido de ese día.Nunca en
el pasado ni en el futuro se dará un partido como el de ese día.me refiero ,con
los mismos jugadores,mismos entrenadores,mismas condiciones del cesped,
etc.Forma parte del ámbito de la acción humana,no hay clase de fenómenos y por
tanto no podemos aplicar el concepto de probabilidad de clase.Ahora bien,en ese
evento único irrepetible,tene-mos cierta información,hay un nuevo entrenador que
les ha metido en vereda,y además parece que les entiende muy bien ,ya que el
entrenador es un psicólogo,en el otro equipo parece que se están durmiendo en
los laureles...etc y mira por dónde,tengo la corazonada de que va a ganar el
equipo X porque se comenta que en los entrenamientos se lo toman muy en
serio....etc.Otro ejemplo,se casa muy ilusionada una señorita con su novio,y
entonces viene el aguafiestas de turno y dice. !ufffff¡ qué mal lo
veo,aquí tengo las estadísticas y el 50% de los matrimonios se divorcia
en los primeros cinco años.Aquí,se quiere extrapolar malamente un concepto de
la ciencia natural al ámbito que le es ajeno,el de la acción humana,porque la
señorita le contestará:¡¡me da lo mismo!! porque yo estoy segura que mi
matrimonio va a ir muy bien,sino no me casaría,nos conocemos muy bien,nos
compenetramos y además tenemos mucha fuerza para que ,día a día sacrificándonos
,saquemos adelante este proyecto de nuestras vidas.O al contrario,a cuántas
bodas vamos y decimos: "esto va a durar menos que un pastel a la salida
del colegio" pero lo decimos ,no por las estadísticas, sino porque
conocemos a la pareja.Tercer ejemplo,yo emprendo un negocio,el que sea,y tengo
muchas ganas e ilusión y con mucho esfuerzo lo intentaré sacar adelante,si yo
le pregunto a un amigo su opinión,me podrá decir si cree que tendré éxito o
no,pero para mí, es irrelevante el que cojan las estadísticas y me digan que la
mortalidad,en el negocio de creación de empresas es muy alta (70%),me da lo
mismo,porque yo que lo fundo y tengo ganas e ilusión,lo probable es que lo vaya
sacando adelante o no.El hecho de que el evento vaya bien o mal es el resultado
de mi propia acción.
Punto 2:Cuando hay una clase de
fenómenos,estamos en una situación que se llama de riesgo,y esto
es muy importante,porque cuando vemos en TV. o leemos en la prensa
económica,que las empresas están asumiendo riesgos,es un uso del lenguaje
impropio.El riesgo sólo surge en aquellos ámbitos donde hay clases de elementos
homogéneos y el riesgo por definición es asegurable.Si conocemos el
comportamiento de la clase podemos diluir ese riesgo entre los elementos que
constituyen la clase.Ejemplo, si sabemos que de cada 1000 españoles de 40 años
,en los próximos doce meses,3 fallecen,se puede asegurar el riesgo de esos 1000
españoles.Cada uno paga 1000 euros,se acumularía un fondo de 1.000.000 de euros
y a los tres que fallezcan,a su familia ,se les puede pagar 333.000 euros a
cada uno y esa es la base del seguro de vida,seguro de incendios etc.El riesgo
se puede asegurar,precisamente porque conocemos el comportamiento de la clase y
toda la teoría del seguro,se basa ,en el concepto de probabilidad de clase y la
existencia de un riesgo que es asegurable para toda la clase.
Mientras que en el ámbito de la acción humana,la economía,no hay riesgo lo que
hay es incertidumbre.La incertidumbre significa,que estamos ante
eventos únicos históricamente irrepetibles,protagonizados por seres
humanos,dotados de una innata capacidad creativa y por tanto hay una
incertidumbre inerradicable y no es asegurable,porque al ser un evento único,no
se puede diluir el riesgo entre otros elementos.Lo más que podemos hacer,si
somos partícipes de ese evento,es rompernos el alma por tener éxito pero no
asegurarlo.¿Se podria hecer un seguro de matrimonio? pagamos 1.000 euros al año
y si va mal el matrimonio, una indenmización de 100.000 euros para cada
uno.¡¡coño!! ¡qué seguro tan bueno!¿son tontos los empresarios que no venden
este seguro? no, es que,no hay situación de riesgo,hay situación de
incertidumbre y por tanto no es asegurable.¿Cómo reaccionarían los cónyuges si
existiera el seguro?¿serían igual de diligientes a la hora de aguantarse el uno
al otro?.El matrimonio de fulano y mengano,es un evento único,nunca se dio en
el pasado,ni en el presente hay otro igual,ni habrá otro en el futuro,no hay
clase.Que el matrimonio tenga éxito o no depende del corazón y sacrificio,entre
otras muchas circunstancias,que ponga la pareja.Si hubiera ese supuesto
seguro,la compañia quebraría de inmediato,porque la existencia del propio
seguro modificaría el comportamiento de los actores-empresarios sesgándolo a
favor de destruir el matrimonio.Otro ejemplo,¿podría existir un seguro de
ruina?.Yo, me pongo en funcionamiento,y si me va mal,pues que me paquen una indenmización.Cada
empresa,es un evento único e irrepetible,no hay clases de fenómenos y no se
puede asegurar.
