Fuente:
Libro " Socialismo,Cálculo Económico y Función Empresarial" Unión
Editorial 2ª edición Autor: Jesús Huerta de Soto Decíamos
que el futuro está abierto,no está cerrado, y está abierto a todas las
posibilidades del ser humano y esto hace que en economía no pueda utilizarse
el instrumental tradicional de la teoría de la probabilidad.Especialmente
el concepto de probabilidad subjetiva que se aproxima hacia una probabilidad
objetiva del teorema de Bayes.En el teorema de Bayes se parte de una
situación de falta de información por ej.¿hay vida en Marte?,pues no lo
sabermos así que asignamos un 50% de probabilidad al si y otro 50% al no y a
medida que vamos descubriendo pequeños indicios,a través de la fórmula condicional
de Bayes vamos aproximando la probabilidad subjetiva que tenemos hacia una
probabilidad objetiva (si hay vida o no) que se supone que está ahí pero que
desconocemos.
Pero este esquema no es aplicable en el mundo de las ciencias sociales,en la economía,porque
en economía no hay probabilidades objetivas de tipo subyacente,sino que toda
nueva información que descubre el actor( el que actúa)cambia radicalmente y
de forma no convergente todo el mapa de conocimientos,es lo que se llama en
economía,el concepto de sorpresa.En economía aunque se utilice
el término probabilidad,nos estamos refiriendo a un concepto radicalmente
distinto al concepto de probabilidad que se utiliza en el mundo de la ciencia
natural.
Cuando en el mundo de la ciencia natural desconocemos cosas,por ejemplo si
hay vida o no en Marte,nos aproximamos a esa realidad,que está ahí y
desconocemos, a través del teorema de Bayes, mandamos satélites, hacemos
fotos, tomamos muestras y vamos obteniendo datos,de esta forma nos vamos acercando
a la probabilidad objetiva.Sin embargo,en economía,en el mundo de la acción
humana,no hay una probabilidad subyacente,sino lo que hay es lo que Mises
denomina probabilidades de eventos o casos únicos históricamente
irrepetibles,que sólo se van a dar una vez en la historia con todas sus
circunstancias particulares de tiempo y lugar y que están protagonizadas por
empresarios de carne y hueso que ejercen en ese momento concreto su
creatividad empresarial y esa probabilidad de eventos o casos únicos nada tiene
que ver con la probabilidad que utilizamos en el mundo de la ciencia natural.
1.- (Mundo de las Ciencias Naturales)Probabilidad
de clase: se conoce o puede llegar a conocerse el comportamiento de la
clase,pero no el comportamiento individual de sus elementos 1'.-(Mundo de la Economía)Probabilidad
de caso o evento único; no existe clase pero se conocen algunos factoresque
afectan al evento único y otros no.La propia acción provoca,o crea,dicho
evento único,irrepetible
2.(Mundo de las Ciencias Naturales)-Existe una situación de riesgo,asegurablepor
toda la clase
2'.-(Mundo de la Economía)Hayincertidumbre inerradicable,dado el carácter
creativo de la acción humana.La incertidumbre no es,por tanto,asegurable.
3.-(Mundo de las Ciencias Naturales)La probabilidad es matematizable .
3'.-(Mundo de la Economía) No es matematizable
4.-(Mundo de las Ciencias Naturales)Se llega a ella mediante la lógica y la investigación empírica.El
teorema de Bayes permite aproximar la probabilidad de clase,conforme aparece
nueva información
4'.-(Mundo de la Economía)Se descubre mediante la comprensión y estimación
empresarial.Cada nueva información modifica ex novo todo el mapa
de creencias y expectativas(concepto de sorpresa)
5.-(Mundo de las Ciencias Naturales)Es objeto de
investigación por parte del científico natural
5'.-(Mundo de la Economía)Concepto típico
utilizado por el actor-empresario o por el historiador Punto 1: ¿qué siginifica probabilidad de
clase?,significa que conocemos o puede llegar a conocerse cómo se comporta
una clase o conjunto de fenómenos( Teoría de conjuntos).Una clase es un grupo
homogéneo de elementos que constituyen un conjunto,entonces sabemos cómo se
comporta la clase aunque desconocemos cómo se comporta cada uno de los
elementos individuales de la clase, por ejemplo,con los últimas tablas de
mortalidad en España,sabemos que de cada 1000 españoles de 40 años,van a
morir 3 en este año,es decir,sabemos cómo se comporta el conjunto de personas
de 40 años, 3 de cada 1000 van a morir.Ahora bien.si se pregunta cómo se
comporta cada elemento individual de la clase,la la contestación es ni
idea,no se con nombres y apellidos a quién le va a tocar la
"china".Otro ejemplo,sabemos que si tiramos mil veces una
moneda,bien construida,la mitad de las veces va a salir cara y la otra mitad
cruz,pero si en una tirada suelta,me preguntan si va a salir cara o cruz,no
lo sabemos.No sabemos el comportamiento de cada elemento individual del conjunto,individualmente
considerado,pero sí conocemos el comportamiento del conjunto de la clase.Este
es el concepto de probabilidad de clase que se utiliza en el mundo de la
ciencia natural.
En cambio,en el mundo de la economía,se utliza un concepto radicalmente
distinto,aunque hablemos del mismo término.La probabilidad de caso o evento
único,significa que no hay clases.En la acción humana no hay clases de
elementos homogéneos,porque cada acto humano,es un hecho históricamente
irrepetible,no forma parte de ninguna clase.Nunca en el pasado,ni en el
futuro se repetirá el evento,con todas las circunstancias que han afectado al
ser humano que las ha tomado,es decir,sus conocimientos,coordenadas
particulares de tiempo y lugar,las personas que la influyeron,los que estaban
alrededor de él.Somos únicos en la historia del mundo y cada acción es
única.Cada acción es un evento único,históricamente irrepetible,no hay
conjuntos,sino que todos son eventos únicos irrepetibles.Y de esos eventos
únicos,tenemos cierta información,creemos que pasará algo,todo lo contrario
del concepto de probabilidad en las ciencias naturales.Por ejemplo,cuando hay
un partido de fútbol,ese partido,es un evento único,no se dará más y cuando
en los prolegómenos de las retransmisiones dicen: " vamos a dar las
últimas estadísticas,en los últimos 10 partidos que se han jugado el equipo X
ha ganado el 70% de los partidos y el equipo Z ha ganado el 30%" pues
hay que esbozar una sonrisa,porque eso no tiene ninguna validez científica,es
una barbaridad, porque no hay clase de fenómenos equipo X y equipo Z,sólo hay
un evento único irrepetible, el partido de ese día.Nunca en el pasado ni en
el futuro se dará un partido como el de ese día.me refiero ,con los mismos
jugadores,mismos entrenadores,mismas condiciones del cesped, etc.Forma parte
del ámbito de la acción humana,no hay clase de fenómenos y por tanto no
podemos aplicar el concepto de probabilidad de clase.Ahora bien,en ese evento
único irrepetible,tene-mos cierta información,hay un nuevo entrenador que les
ha metido en vereda,y además parece que les entiende muy bien ,ya que el
entrenador es un psicólogo,en el otro equipo parece que se están durmiendo en
los laureles...etc y mira por dónde,tengo la corazonada de que va a ganar el
equipo X porque se comenta que en los entrenamientos se lo toman muy en
serio....etc.Otro ejemplo,se casa muy ilusionada una señorita con su novio,y
entonces viene el aguafiestas de turno y dice. !ufffff¡ qué mal lo
veo,aquí tengo las estadísticas y el 50% de los matrimonios se divorcia
en los primeros cinco años.Aquí,se quiere extrapolar malamente un concepto de
la ciencia natural al ámbito que le es ajeno,el de la acción humana,porque la
señorita le contestará:¡¡me da lo mismo!! porque yo estoy segura que mi
matrimonio va a ir muy bien,si no no me casaría,nos conocemos muy bien,nos
compenetramos y además tenemos mucha fuerza para que ,día a día
sacrificándonos ,saquemos adelante este proyecto de nuestras vidas.O al
contrario,a cuántas bodas vamos y decimos: "esto va a durar menos que un
pastel a la salida del colegio" pero lo decimos ,no por las
estadísticas, sino porque conocemos a la pareja.Tercer ejemplo,yo emprendo un
negocio,el que sea,y tengo muchas ganas e ilusión y con mucho esfuerzo lo
intentaré sacar adelante,si yo le pregunto a un amigo su opinión,me podrá
decir si cree que tendré éxito o no,pero para mí, es irrelevante el que cojan
las estadísticas y me digan que la mortalidad,en el negocio de creación de
empresas es muy alta (70%),me da lo mismo,porque yo que lo fundo y tengo
ganas e ilusión,lo probable es que lo vaya sacando adelante o no.El hecho de
que el evento vaya bien o mal es el resultado de mi propia acción. Punto 2:Cuando hay una clase de
fenómenos,estamos en una situación que se llama de riesgo,y
esto es muy importante,porque cuando vemos en TV. o leemos en la prensa
económica,que las empresas están asumiendo riesgos,es un uso del lenguaje
impropio.El riesgo sólo surge en aquellos ámbitos donde hay clases de
elementos homogéneos y el riesgo por definición es asegurable.Si conocemos el
comportamiento de la clase podemos diluir ese riesgo entre los elementos que
constituyen la clase.Ejemplo, si sabemos que de cada 1000 españoles de 40
años ,en los próximos doce meses,3 fallecen,se puede asegurar el riesgo de esos
1000 españoles.Cada uno paga 1000 euros,se acumularía un fondo de 1.000.000
de euros y a los tres que fallezcan,a su familia ,se les puede pagar 333.000
euros a cada uno y esa es la base del seguro de vida,seguro de incendios
etc.El riesgo se puede asegurar,precisamente porque conocemos el
comportamiento de la clase y toda la teoría del seguro,se basa ,en el
concepto de probabilidad de clase y la existencia de un riesgo que es
asegurable para toda la clase.
Mientras que en el ámbito de la acción humana,la economía,no hay riesgo lo
que hay es incertidumbre.La incertidumbre significa,que estamos
ante eventos únicos históricamente irrepetibles,protagonizados por seres
humanos,dotados de una innata capacidad creativa y por tanto hay una
incertidumbre inerradicable y no es asegurable,porque al ser un evento
único,no se puede diluir el riesgo entre otros elementos.Lo más que podemos
hacer,si somos partícipes de ese evento,es rompernos el alma por tener éxito
pero no asegurarlo.¿Se podria hecer un seguro de matrimonio? pagamos 1.000
euros al año y si va mal el matrimonio, una indenmización de 100.000 euros
para cada uno.¡¡coño!! ¡qué seguro tan bueno!¿son tontos los empresarios que
no venden este seguro? no, es que,no hay situación de riesgo,hay situación de
incertidumbre y por tanto no es asegurable.¿Cómo reaccionarían los cónyuges
si existiera el seguro?¿serían igual de diligientes a la hora de aguantarse
el uno al otro?.El matrimonio de fulano y mengano,es un evento único,nunca se
dio en el pasado,ni en el presente hay otro igual,ni habrá otro en el
futuro,no hay clase.Que el matrimonio tenga éxito o no depende del corazón y
sacrificio,entre otras muchas circunstancias,que ponga la pareja.Si hubiera
ese supuesto seguro,la compañia quebraría de inmediato,porque la existencia
del propio seguro modificaría el comportamiento de los actores-empresarios
sesgándolo a favor de destruir el matrimonio.Otro ejemplo,¿podría existir un
seguro de ruina?.Yo, me pongo en funcionamiento,y si me va mal,pues que me
paquen una indenmización.Cada empresa,es un evento único e irrepetible,no hay
clases de fenómenos y no se puede asegurar.
|
