Hoy me gustaría compartir con todos los lectores un gráfico
del Wall Street Journal que me ha parecido muy interesante, y que viene a
resumir el comportamiento general de las predicciones oficiales que realiza la
FED, y que sin duda es aplicable a prácticamente todas las instituciones de su
estilo.
Para que se entienda mejor, la línea verde es el
crecimiento anual de la economía US a lo largo de los últimos años.
La línea amarilla intermitente es el pronóstico oficial
realizado por la FED sobre el crecimiento esperado de la economía
estadounidense 6 meses antes del comienzo del año.
La línea naranja intermitente es el pronóstico oficial
realizado por la FED sobre el crecimiento esperado de la economía
estadounidense 1 año antes del comienzo del año.
Los datos son de cada año desde el 2000.
Como vemos pues solo en 2003 (y ligeramente en 2009), la
FED predijo un crecimiento “algo” inferior al que terminaría siendo el efectivo
para ese año.
Otro aspecto a tener en cuenta es que la predicción
realizada 6 meses antes, es significativamente más optimista que la realizada 1
año antes.
Así pues vemos como el sesgo hacia el optimismo es
evidente, y no se ha modificado ni con el cambio de presidencia de Alan Greenspan
a Ben Bernanke, por lo que llegados a este punto sería lógico pensar que este
sesgo se puede mantener en el futuro.
El problema principal es que el error se sitúa en torno
al 1 - 1,5 %, por lo que no podemos pensar en este como un error marginal.
Así pues, creo que mejor será que nos tomemos este
grafico como una advertencia de cómo interpretar las predicciones de la Reserva
Federal, para evitar así errores en las expectativas futuras de crecimiento de
la economía.
Si no te quieres perder futuros artículos, sigue mi blog, o mi cuenta de Twitter @antonipedra.
Simplemente dicen, lo que creen que la gente quiere oir, o es mejor que oigan, es simplemente demagogia, luego tendran sus propios calculos reales.
Es como los brotes verdes de la Sra. Salgado, un intento de manipulación para crear confianza, si en cualquier momento saliera Bernanque hablando de cataclismos económicos para el año que viene, fallaría totalmente en la previsión por que obtendría su cataclismo inmediatamente. Por tanto, las previsiones oficiales son por necesidad mejores que la realidad, salvo cuando se equivocan y la realidad es mejor de lo esperado, pero solo por error.
Estoy de acuerdo con los comentarios tanto de Daniel como de Enrique, y es que es lógico y normal que las predicciones sean algo mejores que los cálculos que hayan realizado, simplemente porque es lo mejor para la economía, se incentiva el gasto, la inversión…que de otra forma se vería reducida, todos sabemos que el capital es algo cobarde así que hay que engañarle un poco para que salga.
De todas formas, creo que lo interesante del gráfico no es ver que la FED tenga un sesgo optimista sobre el futuro de la economía (algo lógico y entendible), sino que ese sesgo es bastante constante en el tiempo alrededor del 1 y el 1,5 %, y que por tanto una vez sabemos esto, podemos tener una predicción mas realista una vez sabemos de que pie cojea la Reserva Federal. Y es que casi siempre aciertan con la tendencia y la curva….
Pues tendremos que ver como ha acabado el 2012 y la predicción que hacen en Enero, es decir si la curva sigue bajando hacia el 2%, o por el contrario vuelve a subir hacia el 4%
Eso es lo más preocupante, y es que las últimas predicciones siguen una tendencia bajista
Yo creo que aparte de que no es fácil hacer predicciones ellos siempre evitan lo que se llama la profecia autoinducida, es decir que si la FED pronóstica una crisis esta seguro que llega ya que los agentes modificaran sus espectativas para amoldarse a la de los organismos oficiales. El sr. Soros tiene una teoría que le ha dado para un libro entero sobre esto....
Otra cosa es que este de acuerdo con esta manera de actuar, que no lo estoy!
