The fear of burglars is not only the fear of being robbed, but also the fear of a sudden and unexpected clutch out of the darkness.
Elias Canetti.
Y, así estamos. Por la parte del PP:
La justicia ya investiga cinco 'cajas B' regionales del Partido Popular. Distintos juzgados han encontrado fundados indicios de pagos con dinero negro en el PP en:
- Valencia: La Agencia Tributaria ha concluido que la formación conservadora realizó pagos en negro y obtuvo ingresos irregulares de constructoras para abonar a la Gürtel un total de 3.5 millones de euros, en las elecciones autonómicas de 2007 y las generales de 2008. La UDEF sostiene que el PP pagaba el 80 por ciento de sus actos en B a Orange Market, la filial valenciana de la red de Correa.
- Castilla-La Mancha: El juez Pablo Ruz investiga el supuesto pago de una comisión de 200.000 euros en negro para la campaña autonómica de María Dolores de Cospedal en 2007, pagada por la empresa Sacyr a cambio de la adjudicación de una contrata de basuras en Toledo.
- La Rioja: El juez Ruz ha hallado sólidos indicios de un supuesto delito fiscal y ha estrechado el cerco sobre la supuesta caja B riojana.
- Galicia: La Intervención General de la Administración del Estado ha hallado indicios de pagos en B desde el PP de Pontevedra. Se trata de la deuda por un embargo de 187.000 euros del PP de esta provincia que asumió la sede nacional, y de cuya devolución por circuito oficial no hay constancia alguna. El manejo de una supuesta caja B en el PP de Galicia no es nuevo. El número 2 de la Gürtel, Pablo Crespo, admitió ante Ruz que dio al extesorero Lapuerta un total de 21 millones de pesetas en negro, cuando era secretario de organización del PP gallego en 1999.
- Baleares: En esta comunidad hay dos causas abiertas (piezas separadas de Palma Arena) por supuesta financiación ilegal del Partido Popular: El caso Nimbus, el fiscal Pedro Horrach sostiene que el PP se financió con dinero negro para las elecciones autonómicas de 2007 como mínimo por importes superiores a 70.000 euros. La instrucción ha finalizado y el fiscal prepara su escrito de acusación en el que pedirá sentar en el banquillo al extesorero del PP en la comunidad, Fernando Areal. Y el caso Over Marketing: Las imputaciones se extienden al expresidente balear Jaume Matas y otros dirigentes regionales por la financiación en negro de las campañas de 2003 y 2007. Los pagos han sido admitidos por el dueño de la empresa. Según Anticorrupción, Over Marketing recibió contratos públicos en Baleares por 2.4 millones entre 2004 y 2008, y parte de ese dinero habría acabado engrosando las arcas del PP.
Y, por la otra parte: La Junta financió los cursos bajo sospecha con partidas que suman 6.925 millones.
La Junta de Andalucía financió los cursos para fomento del empleo que están siendo investigados con programas presupuestarios que suman 6.925 millones de euros, tres veces más de lo que afirma en público el Gobierno de Susana Díaz. Los 6.925 millones de euros se ocultan tras un laberinto contable que está dificultando el trabajo de los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía que dirigen la operación Edu. El Ejecutivo de Susana Díaz se ha agarrado precisamente a ese caos para rebajar la dimensión de la supuesta estafa y negar que la malversación de los fondos para cursos pueda llegar a los 2.000 millones de euros que vaticinan las primeras estimaciones de los funcionarios de la UDEF. En realidad, la Junta se hace trampas al solitario. La propia investigación interna abierta por el Ejecutivo de Díaz, que por ahora sólo ha analizado 1.728 expedientes de los 8.505 que se habrían aprobado en total durante esa etapa, ya ha detectado irregularidades en el 78,6% de las ayudas concedidas. Si ese porcentaje se mantiene en niveles similares en el resto de la muestra, con el presupuesto que maneja la Junta la presunta malversación de fondos públicos alcanzaría los 1.826 millones de euros, no muy lejos de los 2.000 que adelantan los expertos en delincuencia económica de la Policía en sus primeras valoraciones.
Dos perros con el mismo collar pero con distintos "modelos delictivos": la izquierda "roba" del presupuesto, directamente; la derecha a través de comisiones - When You're Good To Mama... - que al final viene a ser lo mismo ya que se "engordan" los contratos y ello repercute en los presupuestos. Me consta que es simplista y generalista, pero, a grandes rasgos, así es.
Monarquía bananera del norte de África.
¿Habrá alguno honrado? porque si hay alguno que no ha robado y se calla, es igual de culpable.
Lo cierto es que la tubería, por donde circula el agua, esta totalmente podrida y las pérdidas son enormes. La solución no pasa por reparar, sino por cambiar toda la estructura. Pero para poder hacerlo, si caben más problemas, es que cada vez tenemos menos herramientas y las que poseemos están obsoletas, generando una democracia cada vez más hueca. Los partidos, al igual que las empresas, no han invertido en renovación y desarrollo y han preferido la forma más fácil de mantenerse en el mercado: esquilmar al ciudadano para mantener sus beneficios electorales, estimulando una maquinaria envejecida e ineficiente cada vez más costosa e injusta de mantener.
Los medios de control son muy deficientes e ineficaces. No deberíamos depender tanto de la virtud de ser honrado, que es como en la mili el valor, sino de medios transparentes y fáciles de usar capaces de detectar y corregir la incipiencia de un delito.
S2
Por supuesto, no podemos depender de que alguien sea honrado o ladrón, lo que hay que hacer es controlar que el ladrón no robe, y si roba, que devuelva lo robado. Y evidentemente que cumpla su falta o delito.
Pero el problema es que ellos lo controlan todo, justicia, policía, medios de comunicación.
Y si algo no pueden controlar.... lo prohiben.
¿Qué hacer?, realmente es desesperante.
Esa es la cuestión, parece que haya impunidad y, eso es lo que no debería ser,
Sin el “parece” Eva. La DEMOCRACIA no puede, bajo ningún concepto, ser sinónimo de impunidad de políticos y demás compaña, porque si esto es así y apoyándonos en contextos históricos próximos, no tendremos más remedio que aceptar la dictadura oligarca de la democracia a la antigua usanza. La misma mierda pero con distintas moscas.
Así es. Si no hay miedo al castigo estamos j**** (con perdón), lo he comentado más de una vez: la piedra angular de una democracia es la independencia -separación- del poder judicial de la política, castigos ejemplarizantes, etc. (En realidad, la de los tres poderes, si Montesquieu levantara la cabeza...)
La desperanza, a la que refiere CASIMIRO.
No me cabe duda que gente como tú, y muchos otros que empiezan a ser legión, describen y relatan una realidad crítica y distante con respecto a la realidad oficial. Labor ardua y agradecida por la capacidad que tenéis de encontrar información y el saber exponerla. Cada vez más gente se incorpora a estos y otros foros, cuya función contributiva, no hace sino quitarnos vendas de los ojos y ver un poco más allá. El público informado es un arma letal y temida para el sostenimiento de la casta y, por ende, para el fortalecimiento de la democracia. La lucha es lenta, pero lo que aprendes no se te olvida y constituye un baluarte crítico como medio de defensa. Dejamos de estar aborregados que es lo más temido por la casta, y cada vez somos más.
Animo y gracias por tu colaboración a conseguirlo.
S2
El problema es que todo es verdad y todo es mentira... depende de lo que interese al poder del momento.
Ejemplo: el Palma Arena.
De este caso algo sé... y os digo en qué consiste: la obra se sacó de urgencia, exagerada urgencia... Unos políticos deciden que quieren hacer el Mundial de Ciclismo en Pista Cubierta en Palma, para hacer mucha publicidad... para ello hay que hacer una pista cubierta de ciclismo, pero, claro, una pista no es rentable, así que se hace todo un palacio multipropósitos.
Primer problema el plazo: tenemos menos de la mitad de tiempo que el que tardaron otros (alemanes, franceses, etc) en hacer su Palacio para llegar a la fecha del Mundial.
Para redondear se manda el proyecto a un alemán "muy listo y muy especializado"... este manda un proyecto infumable (en todos los sitios cuecen habas, no sólo en España somos chapuceros.... incluso somos mejores), imposible de construir tal como se envía.... así que se saca la primear fase de la obra para acelerar: cimentación (luego resulta que no cuadra con el proyecto que envía el alemán al final...
Se saca después el resto del proyecto.... pero, con las prisas, se saca sólo la estructura.... después el resto del edificio...
A esto el alemán no envía las cosas a tiempo, por lo que la constructora va haciendo sus cálculos y sacando las castañas del fuego al alemán y al político para llegar a tiempo...
La cúpula sin definir.... la pista (¡de un ciclódromo!) si contratar...
Al final la constructora se lía la manta a la cabeza (los de la UCI dicen que es imposible de llegar al plazo y ponen cámaras para controlar el progreso y mandar el Mundial a otro sitio a la mínima), tabaja en 3 turnos (24 horas), contratan el marcador que piden (unos millonecetes), las pistas, etc.
Con el sobrecoste de 3 turnos y todo lo no previsto (marcador, cúpula, pista) la obra se va al doble del presupuesto inicial....
Por parte de los políticos se echa al alemán (por inútil) y se contrata a unos arquitectos que nunca habían hecho nada similar... a un buen precio eso sí...
Se consigue terminar la obra... pero no hay dinero para su mantenimiento, que sigue haciendo la construtora con el beneplácito del poder y con las facturas correspondientes... entre medias un eurobasquet 2007 con todos los cambios pagados por la constructora (subiendo factura....)
Ahora cambia el poder y pasa al PSOE... meten a la fiscalía a investigar...
Se presenta la policía en la sede de la constructora... curiosamente en secreto, pero con todos los periodistas esperando desde 30 minutos antes, aparcados en prohibido, esperando a los coches de los policías que iban a hacer en secreto una redada de papeles... PRIMERA NOTICIA MEDIÁTICA.
Se sacan grandes titulares y noticias: se dice que hay un sobrecoste sin justificar de 80 millones, que se han pagado cosas del PP por la constructora, que si tal y cual: GRANDES TITULARES MEDIÁTICOS (tú escribe... que algo queda... total el juicio saldrá en 10 años)... es decir comparan el presupuesto de la obra si cúpula, ni marcador, ni pista con la obra acabada y con los gastos de mantenimiento de años... más los honorarios de los arquitectos, publicidad, etc... ¿que esto es comparar peras y manzanas? ¡qué más da! ¡lo impotante es la noticia! ¡que sea grande!
Se detiene a responsables políticos y de la constructora... se les tiene 72 horas en los calabozos incomunicados... para presentarlo al juzgado 4 horas antes de que el juez se vaya de vacaciones... a ver si con las prisas les mete en la cárcel sin fianza para cuando vuelva...
Pero la constructora trae al "señor Lobo" (mirar los periódicos)a defender a los responsables de la constructora (si hubieramos sido nosotros hubieramos estado en la cárcel las vacaciones del juez). ¿quuién es este "señor Lobo"? un antiguo fiscal con muchos contactos, al que no se atreven a tomar el pelo... por lo que se quedan hasta tarde para terminar soltando a tods con y sin fianzas.
¿que es prevaricar el hacer la "jugada de presentarlos cuando es más posible que les metan a la cárcel por vacaciones del juez cuando hay que presentarlos por ley lo antes posible? ¿y a quién le importa? ¡lo importante es la noticia"
Pero ¡qué curioso! para presentar a los detenidos en el juzgado sí hay tiempo de avisar a todos los medios de comunicación y, para asegurar la foto, se esposan de dos en dos, mano derecha a mano derecha, para que no puedan correr, sin cubrir las cabezas ¿habéis visto eso en etarras, violadores y otros? no ¿verdad? SEGUNDA IMAGEN MEDIÁTICA... ¡qué bonita es la propaganda!
Esto fue hace 5 años... desde entonces nada de nada... El gran escándalo donde dicen que se han defraudado 80 millones de euros (la construcción pasó de 46 millones a 83) resulta que no es así... los sobrecostes por imprevisión política están justificados y son legales.
Sólo sale el poco dinero que se le dió al Urdangarín, unas facturas de publicidad que no están justificadas y "podrían ser" para pagar gastos de un mitin del PP y las minutas muy elevadas de los arquitectos... migajas.
Y que Matas ha pagado la reforma de un palacete en dinero negro (que no significa que sea de aquí...) según los obreros que lo hicieron pagaron de dinero negro 385.000 euros
En el momento de las noticias se detuvo a unas 30 personas... ¿en qué va a quedar? probablemente en Matas, el socio de este, Pepote Balester y alguno más... 5-6 personas...
¿es legal el sacar todas las noticias con nombre y apellidos, fotos a cara descubierta, noticias falsas indicando que hay desfalcos que no se sostienen, etc etc No, pero ¿a quién le importa? Destruyes la vida de un montón de gente, pero ¿no hemos hecho la publiidad que tocaba en las fechas de las elecciones? ¡perfecto!
Lo dicho, las personas son sacrificables en aras de que un partido u otro salga bien parado en las elecciones...
Lo peor... cuando ves un caso así piensas ¿y todos serán iguales? Yo creo que los de vardad no se investigan como debieran... y sin embargo se da publicidad a otros falsos... y con eso nadie termina sabiendo si todoe stá podrido, si se encubren o si es que es todo mentira
Donde hay un político, apesta.
Con este circo la libertad y derechos están fuera de juego, así difícilmente se puede prosperar .
Un salud
