¿Invertiría usted con el Nasdaq en 20000?

Después del tirón del mercado americano vuelven las cuestiones sobre si estamos ante una burbuja de sobrevaloración o si estamos en un final de ciclo que desembocará en un desplome, mientras tanto seguimos teniendo delante de nuestras narices uno de los mercados más alcistas que es posible veamos en nuestras vidas y debatiendo, algunos, sobre qué estilo de inversión es el más adecuado y como digo, los activos o mercados siguen su curso.

Es absolutamente inútil, es mi opinión, entrar en estos debates, de hecho recuerdo desde que sigo esta web que es un tema que siempre está presente y que los que piensan de un modo lo siguen haciendo y lo mismo los que piensan de otro distinto, parecido a decir si uno es de un equipo o de otro o de una formación política o de otra distinta. Pienso que son los resultados de cada uno los que les van a juzgar y cada uno decidirá si cambia su operativa o no. Posiblemente uno de los mayores errores puede cometer un inversor es cerrarse absolutamente a una operativa y ser incapaz de ver algo de otra que le puede aportar beneficios.

Cuando uno revisa algún fondo que lo hace muy mal o un gestor que lleva perdiendo todos estos años y le oye afirmar rotundamente que está en lo cierto, que no va a cambiar su modo de invertir y le pide a los partícipes que paciencia y que metan más dinero porque está más barato, personalmente me sorprende, tengo que respetarlo porque así me educaron pero pienso en el partícipe que confía en el gestor y en su preparación y que cree todo lo que le dicen o no pero sigue porque está muy pillado ya.

Desde el respeto, daré mi opinión. He visto alguna conferencia de algún fondo de estos y desde luego no se percibe en absoluto buen ambiente en la sala y una incomodidad enorme en los gestores que exponen sus fundamentos y tienen que dar la cara a partícipes que pierden sobre un -10% anualizado y ven que el MSCI World sube y sube.

Aún así cuentan con un enorme patrimonio en sus fondos y lo siguen haciendo crecer a base de aportaciones de capital de nuevos partícipes o de aportaciones de los que están y no de la revalorización de la inversión cobrando una gestión bajo mi punto de vista abusiva o que debería de ser alcanzada si la cartera sube de valor, claro, siendo así, la mayor preocupación del gestor no es si la cartera sube o baja si no si el patrimonio del fondo sube o baja dedicando parte de su tiempo a captar capital ofreciendo conferencias a lo largo del País pero claro, hay una pequeña diferencia entre obtener remuneración en base a revalorizar una inversión a hacerlo sobre el capital captado.

Siempre he pensado que para que un negocio sea negocio, éste debe serlo para todas las partes y no sólo para una.

Pero volviendo al título del artículo de si usted invertiría con el nasdaq en 20000 puntos es simplemente haciendo referencia a que un inversor que se basa en el AT no mira precio ni nivel, mira tendencia, zonas, sesgo, momentum o timing, indicadores, etc y se puede posicionar alcista o bajista. No entiendo las críticas a éstos sobre que vaya torta se van a meter porque está muy alto o de que si se desploma perderán hasta la camisa, es que aún no saben que uno se puede posicionar bajista y cuando cae le aparece en verde el latente ? Tampoco entiendo la posición de sólo alcista cegado en un mercado fuerte alcista porque si se presenta una fase bajista el largo plazo le salvará pero seguro que un buen descosido al balance se arriesga a verlo. Y aún con todo esto, a todos nos puede pasar que algo no salga como esperamos, un valor se nos desplome, etc.. El respeto al mercado y no caer en el error de creer uno es más listo que nadie siempre le deben acompañar y si no es así, el mercado de vez en cuando se lo recordará.

Volvemos a meter el Nasdaq. Tan sencillo como detectar los cambios de sentido de las tendencias. Desde 1994 que sale en el gráfico sólo dos veces ha sido bajista y lo demás es alcista pero alcista alcista, no un poco alcista, es alcista a más no poder.

El inversor que sigue estas tendencias sólo debe de preocuparse de primero el margen a zona de testeo de dicha tendencia y su posterior evolución si desemboca en un cambio de sentido o es un apoyo, así de sencillo y así de difícil.
Seguir una tendencia es seguir el precio y sus posibles movimientos y adaptarse a ellos según cada uno considere o tenga su balance con más o menos margen o quiera asumir más o menos riesgo. En este momento el posible recorte yo lo estimo en un -16% pero por contra la revalorización que lleva el Nasdaq es la que es y no habiendo señal alguna actualmente de necesidad de aperturar cobertura, sí cierto alejamiento a medias móviles diarias.

Esta es según mi opinión la valoración o gestión o base correcta, da igual si al lado pone 9500 o 40500, lo importante es la gestión y el posicionamiento correcto. Si alguien quiere seguir en algo con per 8x y bajista en picado, sin cubrir, sin fijarse si el precio sube o baja, y dándole igual si le cae un -10% o un -50% el global y todos están de acuerdo los que están ahí pués bien, es respetable, pero no crean que los que invertimos con el Nasdaq en 9500 estamos en una burbuja o la que nos espera es tremenda porque no va exactamente así el tema.

Sigo diciendo que el trabajo de localización de buenas Empresas y baratas fundamentales es de admirar, yo no sé hacerlo, pero fallan en su negación al AT y en no cubrir posiciones y en posicionarse cuando el activo es bajista y no cuando se vuelve alcista y en repudiar a las fuertes tendencias cuando éstas son realmente la clave de las revalorizaciones a largo plazo.