Imperium. Pax Romana v. Pax Americana

18 de junio, 2018 3
Treinta años Economista Titulado del Banco de España. Economía internacional. Autor del blog "Decadencia de Occidente", blog sobre los estragos... [+ info]
Treinta años Economista Titulado del Banco de España.... [+ info]
1º en inB
1º en inB

Paul Krugman tiene un artículo cruel con la actual Casa Blanca. Hace un repaso de sus lecturas de la historia Romana, e intenta sacar alguna conclusión comparándola con la Pax Americana que duró tres generaciones. Para empezar, la Pax Romana duró dos siglos... pero bueno, el caso es que hay algo similar en la forma de ejercer el poder de ambos imperios, si es que se puede llamar Imperio al americano. El “softw-power” ejercido por ambos, buscando aliados en vez de emplear la brutalidad, dándoles derechos y beneficios a cambio de fidelidad. Mejor seducir que la belicosidad. Lo mejor es la reflexión final de Krugman, sobre que hay otra diferencia: antaño, el enemigo eran los bárbaros, que estaban extramuros del imperio. Hoy el enemigo está en el mismísimo Despacho Oval, lo que no deja de marcar una debilidad intrínseca. Y estoy de acuerdo con él. Leamos un trozo del artículo. 

OK, probablemente puedas ver a dónde voy con esto. La Pax Americana, las tres generaciones de relativa paz y prosperidad que siguieron a la Segunda Guerra Mundial, era diferente en cada detalle del Imperio romano. No solo somos mucho más ricos de lo que Roma podría haber imaginado, también somos mucho más amables: Estados Unidos ha hecho cosas terribles y vergonzosas, pero nada como lo que hicieron los romanos cuando se enojaron. Aún así, nuestro tipo de imperio, como el de Roma, se ha mantenido unido principalmente por el poder blando más que por la violencia. Incluso cuando Estados Unidos era un poder económico y militar abrumadoramente dominante, generalmente ejercía moderación, haciendo que sus aliados aceptaran nuestro sistema en lugar de recurrir a la compulsión bruta. Y funcionó realmente bien. No perfectamente, por supuesto, pero le dimos al mundo -y a nosotros mismos- una era increíblemente benigna en comparación con la Guerra de Treinta Años moderna que vino antes. Pero ahora parece probable que una invasión de bárbaros lo derribe todo. Y lo triste es que los bárbaros que rechazan los valores que hicieron a América verdaderamente grande no están a las puertas: están dentro de las puertas, de hecho en el Despacho Oval, porque son básicamente de cosecha propia (con la ayuda de Rusia, por supuesto.) Es una historia terrible. Construimos algo maravilloso, y lo estamos desperdiciando sin una buena razón.

Usuarios a los que les gusta este artículo:

Este artículo tiene 3 comentarios
antiguo usuario
Claro , las políticas benignas supone que los que se benefician, Trump a caído en la cuenta de que están "chupando del bote",
Pero una política benigna entoces para que es ?
Supongo que será para mejor calidad de vida...
Trump ahora mismo va patras" está rebobinando , pero como yo digo la tendencia siempre se impone , este hombre es como Don Quijote lo que pasa es que es presidente de Usa pero la tendencia se lo llevará hay que estar atento a ver si monta en un coche híbrido o eléctrico cuando lo haga será víctima de la tendencia,jajaja
18/06/2018 20:43
"buscando aliados en vez de emplear la brutalidad, dándoles derechos y beneficios a cambio de fidelidad" ......no sé por que...... pero quizá en algun lugar de la península ibérica tambien seria aconsejable aplicarlo
19/06/2018 07:17
Escriba un nuevo comentario

Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.