¿Hacen bien las autoridades en intervenir Bitcoin?

9 de febrero 3
Treinta años Economista Titulado del Banco de España. Economía internacional. Autor del blog "Decadencia de Occidente", blog sobre los estragos... [+ info]
Treinta años Economista Titulado del Banco de España.... [+ info]
5º en inB
5º en inB

Si alguien de ud me lee, ya Sabe la respuesta. Afirmativo. Cada vez son más las autoridades que manifiestan sin recato que las criptomomedas deben ser intervenidas, o simplemente prohibidas, como si de cerrar un casino se tratara. Pasaron a mejor vida los tiempos en que se dio una oportunidad a la milonga seudo liberal de que era el futuro patrón oro. 



El último en hacerlo ha sido, como leemos en el FT, 

Yves Mersch, miembro de la junta ejecutiva del Banco Central Europeo, que comparó las monedas virtuales con el "fuego fatuo", una criatura maligna que moraba en las marismas "y que a menudo atraía a los viajeros". a su muerte prematura y una tumba acuosa ". Dando un discurso en Londres, Mersch añadió su voz al creciente coro de supervisores financieros que piden que se controlen las criptomonedas para garantizar que no se infiltren en el sistema financiero principal. "Incluso si las monedas virtuales no son dinero, los bancos centrales aún deberían ser conscientes de los riesgos potenciales que plantean para la estabilidad de precios y la estabilidad financiera", dijo.

No ha hecho más que seguir la estela de, según la misma fuente, 

Sus comentarios se hacen eco de los de Agustín Carstens, gerente general del Banco de Pagos Internacionales, conocido como el banco de los bancos centrales porque es donde tienen cuentas, que esta semana condenaron a Bitcoin como "una combinación de una burbuja, un esquema Ponzi y un desastre ambiental".

Podemos añadir a esto, 

Juan Pablo Thieriot, vicepresidente de Uphold, una billetera de dinero digital con sede en Estados Unidos, dijo: El valor total de las criptomonedas es pequeño en comparación con el mercado bursátil o el suministro monetario: comprarían solo un quinto de todos los billetes en euros en circulación, dijo Mersch. Pero lo que parece preocupar más a los reguladores es el peligro de que los cripto-activos se filtren en el sistema financiero tradicional, elevando el riesgo de contagio a las principales instituciones en el caso de una cripto-crisis. La mayoría de los bancos se mantienen alejados de las criptomonedas, preocupados por el lavado de dinero o el financiamiento del terrorismo debido al anonimato inherente de los activos. Jamie Dimon, director ejecutivo de JPMorgan Chase, dijo que cualquiera que sea sorprendido negociando bitcoin en el banco estadounidense sería despedido. Los bancos estadounidenses y británicos han bloqueado las compras de criptomonedas en tarjetas de crédito, mientras que algunos prestamistas británicos están rechazando hipotecas a clientes con depósitos financiados por la venta de criptomonedas.

Son un peligro cuya única utilidad es demostrar, una vez más, que el llamado “inversor” - en realidad un especulador sin base inversora - no es racional. Ya sé que la economía como ciencia está basada en que el agente económico sabe lo que quiere y elige lo que le conviene, pero esto es una falacia astronómica. 
Por lo menos los especuladores de bolsa proporcionan liquidez a un mercado en el que se transacciones papeles que representan el capital de empresas. Bitcoin, como expliqué, no se representa ni a sí mismo, puesto que nadie lo ha visto. Es un objeto de casino pero sin fichas, sin cartas, sin ruleta, que te dice que has ganado o perdido pero no por qué. Y luego cuando quieres convertir esas ganancias en liquidez, te ponen infinidad de inconvenientes. Eso sin contar que es un mercado, como han explicado los autores citados, muy estimado por los defraudadores y demás gánsteres en general, lo que no lo hace muy recomendable. 

Usuarios a los que les gusta este artículo:

Este artículo tiene 3 comentarios
En respuesta a alfonso aniel quiroga
Le veo muy ultra liberal. Sin embargo, no veo que eso demuestre que Bitcoin sirva como dinero alternativo. Mientras, sirve para apostar a que mañana subirá. Pero eso le hace volátil, peligroso, más que cualquier otro activo que está respaldado por algo, una empresa, por ejemplo. ¿Cuántos Bitcoines tiene ud? Cuánto ha perdido?
11/02/2018 17:53
Don Miguel, lleva usted toda la razón del mundo. Es una grave amenaza para todo el Sistema, sea éste con sus defectos y sus virtudes. Pero las monedas virtuales deberían ser borradas del mapa, por las causas que aquí usted nos aclara y otras qué todavía no hemos vislumbrado sus efectos y causas ocultas. Son las monedas virtuales un timazo totales tipo pirámide Ponzi. Así viene usted escribiendo y así nosotros sintiendo. Esta historia acabará mal. Esperemos que cuando caiga no nos arrastre.
13/02/2018 18:08
Escriba un nuevo comentario

Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.

Síguenos en:

Únete a inBestia para seguir a tus autores favoritos

Publicidad