Energías fósiles y guerras, el fin de un modelo

6 de marzo 10

Una de mis sospechas respecto a la crisis del Covid, era que antes o después el petroleo volvería a sufrir una tensión de tipo bélico que lo empujaría a las nubes, es muy triste pero es así. Durante dos años el petroleo, sus empresas y los países productores han estado realmente mal en ese mercado. Pese a su repunte progresivo el daño fue terrible y todavía hay muchas empresas que tienen mucho que recuperar, lo mismo que los "gobiernos" de los países productores.

Saltaba la alarma cuando en medio de la crisis los productores reconocían entre ellos Putin, que al precio que estaba el barril hace ahora uno o dos años no ganaban dinero. El problema ya no es ese, el problema es que lo han estado “regalando” por que entre otras cosas no tenían ni donde almacenarlo, ocurría en casi todos los países productores. Esto no es más que argumentar lo mil veces argumentado, si hay algo que sube el precio del petroleo son los conflictos armados, la historia se repite, nadie habla mucho sobre este tema en el conflicto de Ucrania, aunque ha sido siempre la coletilla en los conflictos en oriente medio… como si Rusia no fuera uno de los mayores productores del petroleo del mundo y uno de los que más han sufrido el desastre del Covid en ese mercado.

La energía fósil siempre ha sido un lugar de conflictos y no dejará de serlo hasta que no cambiemos el mapa energético y ahí es donde están la renovables. Las energías renovables sufrieron un gran aumento con el Covid, exagerado, desproporcionado, vamos… una pequeña burbuja en toda regla. Han estado bajando desde hace meses, un buen ejemplo de fecha de referencia fue la venta de acciones de Orsted en enero de 2021. Un año de caídas que ha afectado a todo el sector y donde hay que estar muy atento, quizá conviene tener los pies dentro.

El mercado de las energías renovables esta lleno de startups donde muchas de ellas todavía no ganan dinero pese a sus crecientes contratos, van a perdidas y por con siguiente sufren de una volatilidad extrema. Es uno de esos mercados donde hay que estar expuesto a caídas y subidas vertiginosas donde conviene no ponerse muy nervioso y dejar pasar el tiempo, sin mirar mucho si cae un -20 o sube un +30 en pocos días.

ab995b27ea95cf8f0632144e2612e6e70c37f80d.jpg

Necesitamos cambiar el modelo energético, cuanto antes mejor, ya no es una cuestión de ecología, es de terminar con los grandes benefeciados de estas energías y las consecuencias de sus reninados. No hay conflicto bélico que no tenga como telón de fondo su impacto en las energías fósiles, siempre tiene como consecuencia el rápido enriquecemiento de sus productores. Nos estamos creciendo con el impacto de las sanciones a Rusia, pero Rusia esta consiguiendo un gran crecimiento en el precio del petroleo que tiene un valor fundamental para ellos, podemos ver el ejemplo de Iran, Venezuela…. ¿De verdad hay alguien que piensa que Putin va a tener miedo ahora mismo? ¿Quien dices miedo teniendo hospitales? Mientras el monopolio del consumo energético este en manos de dirigentes como los que tiene Venezuela, Iran o Rusia, las energías fósiles serán un autentico cáncer a nivel global, suponen la subvención eterna a sus gobiernos, por parte del resto de países del mundo.

Invertir en energías limpias es una responsabilidad y todos pueden aportar su granito de arena. Ahora mismo el mercado esta quizá en un buen punto de compra, la lista es enorme y muy variada, digna de estudiar y pese a su necesaria corrección, nada ha cambiado en la tendencia de futuro el último año, la transición energética parece que tiene una pulsión de crecimiento más fuerte que nunca.

Usuarios a los que les gusta este artículo:

Este artículo tiene 10 comentarios
Paradójicamente creo que el desarrollo de las renovables no va a ir por donde está programado, hay una pata del sistema de renovables, que es el almacenamiento, que no está desarrollada y tampoco se conocen sus costes y si es viable o no económicamente. Por ejemplo ¿cuantas centrales de bombeo necesita España para estabilizar su provision de energia obtenida con paneles y con molinos?. La construcción de centrales de bombeo esta unida a un plan hidrológico nacional con interconexión de cuencas, de la que es enemiga la izquierda y los nacionalistas. Esa construcción masiva de centrales de bombeo (un ejemplo es la de La Muela, Valencia unos 1200 millones de €) ¿supone que nos habrían mentido sobre los costes reales de la energía de molinos y paneles?. Faltan informes económicos sobre el coste. Imaginémonos que necesitamos 20 de estas: 24.000 millones de €. Por contra: coste de una central nuclear 2400 millones de €, las más modernas incorporan sistemas de modulación de potencia, lo que las hace perfectas para apoyar las bajadas de producción renovable. Necesitándose solo un puñado de ellas (con cinco, mitad de coste). O bien los SMR, Small nuclear reactors, que, al parecer van a ser mucho más baratos, no se sabe todavía en qué cuantía, hacen que la respuesta pueda no ser la que, sin hacer caso a los economistas ni a los ingenieros, ha diseñado la Unión Europea, fabricante de sueños baratos y creadora de caras pesadillas...
06/03/2022 10:57
En respuesta a Rafael Manzano
Ese es uno de los mayores enigmas y preocupaciones para invertir.. ¿Hacia donde? quizá el futuro energético sea muy diverso en el futuro y coexistan varias alternativas.

Los cambios van y bienen y se van retrasando, muchas veces no se entiende muy bien el motivo. Recuerdo ya hace bastantes años, quizá más de 20, ver en una exposición el primer motor de hidrogeno de Ford. Mucho despues llegaron los Tesla electricos con baterías y sin embargo, en Europa hay un interes en los coches con motor de hidrogeno cuyo funcionamiento creo que no se parece en nada aquel desarroll inicial de Ford y están en manos de un compendio de marcas japonesas. Tambien se presenta como alternativa fuerte en los camiones, una asignatura pendiente .

Todavía pueden haber muchos cambios de rumbo y sorpresas, no hay nada decidido, pero yo apuesto a que durante varios años las alternativas serán muchas, la tarta es enorme y hay sitio para muchos.

El problema de las nucleares sigue siendo su peligro en el imaginario colectivo. Nuclear es sinónimo Chernobil, Fukushima o Nagasaki. Creo que cada día menos gobiernos están dispuestos a pagar ese precio y cambiar el "imaginario colectivo nuclear" parece muy complicado y más cuando Putin a vuelto a poner de moda el miedo a lo nuclear

Un saludo.
06/03/2022 13:52
En respuesta a Keki Trance
Putin acaba de poner de moda el miedo a lo nuclear, y encima es un punto débil donde dirígir bombardeos ,
Y encima la situación energética de fósiles está en manos de gobiernos siniestros... Qué financia el terrorismo de todos los colores y partidos desestabilizadores curiosamente de las democracias occidentales , que son las que están interesadas en otras energias para depender menos de estos países ...siniestros
Detrás de todo esto está la energía .. y de pontro la vaca europea se puso dar coces para sorpresa de Putin ...jajajs
06/03/2022 15:36
En respuesta a Pepe Mary Fer
Y tambien a me da que pensar que la gran ofensiva negacionista es porque hay algo de verdad, que el camino a depender cada vez menos de los fósiles está iniciado ,
va lento pero imparable, las tendencias como en las bolsas son imparables a pesar de las chinitas en el camino..
El gran movimiento de Putin , la paradoja es que está tendencia al cambio energético se va a acelerar , consiguiendo Putin el efecto contrario...jajajs
Luchar contra las tendencias es como luchar contra los molinos de vientos, ni siquiera el todopoderoso Putin puede con los molinos...jajajsjs
06/03/2022 15:49
En respuesta a Pepe Mary Fer
Esta iniciado y avanzado. El modelo esta bastante claro y el ejemplo está en manos de un gran productor de petroleo como lo es Noruega, que para mi es el ejemplo más inteligente en cuanto a la gestión de los beneficios de la energía fósil. Han sido los primeros en dejar de depender de ella. En Europa tenemos buenos ejemplos a seguir.

Dicen que el 99% de la energia producida en Noruega es de plantas hidroelectricas y tiene también una buena producción de eólica, marina, creo que no se dejan una por tocar. Ahí tienen ellos a Nel produciendo y desarrollando hidrogeno a partir de energías limpias, todavía con muchas dudas que despejar en cuanto a sus cuentas.

Los daneses tienen a Orsted, gran triunfadora y lider en el pais... el resto no se queda corto, en USA anda Plug power, también solares y eolicas desde hace muchos años, Canada con Canarian solar inc... algunas de estas ya generan beneficios solidos, pero queda mucho camino por recorrer y ver como siempre los ganadores y perdedores en esta carrera, también las fusiones.

No hay vuelta atrás. Quizá esta presión y cambio de modelo traiga muchos problemas en el futuro, guerras, conflictos, no va a ser nada fácil por desgracia, pero cada vez parece más necesario para dejar muchos de los problemas del siglo XX.

Salud
06/03/2022 17:47
Un Plan Hidrológico Nacional necesita el control y revisión continuo en un país como España en donde taifas regionales hacen-deshacen en la práctica como les viene en gana con la supervisión de los amantes de la siesta continua del Gobierno Central.Y así no se va a ninguna parte.
07/03/2022 09:04
Si, eso que en el bar, cuando hablamos unos con otros es evidente y estamos de acuerdo, que hay cosas de sentido común (gestión del agua, enseñanza, seguridad policial, seguridad social), cuando lo coge un político y lo mastica, queda triturado y se convierte en humo... La pregunta es, ¿por qué no le hacemos pagar a los políticos el que no atiendan, e incluso se burlen, de esos aspectos del bien común?
07/03/2022 10:14
En respuesta a Rafael Manzano
Yo es que cuando pienso en política española casi me entran ganas de no hablar, por que pronto empiezan a salirme las culebras por la boca y puedo terminar pareciendo un anarquista o un antisocial.

El problema político español no se va a solucionar fácilmente, tenemos un pais con sensibilidades muy diferentes tanto historicas como sociales. Somos un puñado de vecinos que no se llevan muy bien y que ademas padecieron un atraso a nivel político y social de 40 años respecto al resto de Europa y eso, todavía pesa mucho, si miramos al norte de Europa y nos comparamos, veremos que llevamos un atraso histórico que sigue sin salvarse, no solo político.. es político, cultural, social y educativo y por eso seguimos igual... por que la papeleta todavía la siguen metiendo los mismos de siempre mediante una manipulación informativa continua. Solo hay que leer la prensa española para ver cual es nuestro problema, cainismo puro y duro...menos mal que la educación de los últimos años esta mejorando y ya nadie empuña un arma por ideas políticas, si no, con el caldo que cuecen la mayoría de los políticos y medios, estaríamos a tiros.
07/03/2022 14:22
Escriba un nuevo comentario

Identifíquese ó regístrese para comentar el artículo.

Síguenos en:

Únete a inBestia para seguir a tus autores favoritos